Țara de cercetare: SUA
Conținutul reflectă rezultatele cercetărilor și analizelor Perplexity și nu reprezintă o exprimare a opiniei Gradido. Acestea sunt menite să furnizeze informații și să stimuleze discuțiile ulterioare.
SUA & Gradido - Dosar de cercetare pentru un nou viitor
În noiembrie 2025, Statele Unite ale Americii se află într-o situație economică, socială și politică extrem de tensionată. Această analiză cuprinzătoare pune în lumină provocările actuale și evaluează potențialul de introducere a unui model economic orientat spre binele public, precum Gradido, ca abordare transformatoare pentru un viitor mai durabil și mai echitabil.
Situația economică, socială și politică actuală
Închiderea guvernului în 2025 și efectele sale dramatice
De la 1 octombrie 2025, SUA se confruntă cu cea mai lungă închidere completă a guvernului din istoria Americii. Această închidere prelungită a guvernului federal are consecințe profunde pentru milioane de americani și scoate în evidență fragilitatea sistemului politic, precum și problemele structurale profund înrădăcinate.^1^3^5
Efectele imediate ale închiderii:
Despre 730.000 de angajați federali (32% din forța de muncă federală) lucrează în prezent fără plată, în timp ce 670.000 de angajați suplimentari au fost concediați și sunt nevoiți să stea acasă fără un venit. Se așteaptă ca acest număr să crească și mai mult, pe măsură ce departamentele guvernamentale își epuizează resursele financiare. Domeniile critice ale serviciilor publice sunt deosebit de afectate.^4
Controlorii de trafic aerian, personalul de securitate TSA și alți angajați clasificați ca „esențiali“ trebuie să continue să lucreze, dar nu vor fi plătiți. Acest lucru duce la concedii medicale masive și la întârzieri în transportul aerian, similar cu închiderea anterioară din 2018-2019. Personalul militar activ lucrează, de asemenea, fără plată - primul lor cec de salariu nu a fost plătit la 15 octombrie 2025.^2^7
Situația este deosebit de dramatică în Programe de ajutor alimentarProgramul suplimentar de asistență nutrițională (SNAP), care 42 de milioane de americani: în interior (o optime din populație) a fost întreruptă. Numai în California, 5,5 milioane de persoane utilizează CalFresh (versiunea californiană a SNAP) în fiecare lună. Aceste persoane nu au mai primit asistență alimentară de la 1 noiembrie 2025.^8
Un grup divers de voluntari ai comunității care lucrează împreună, exemplificând implicarea la nivel local și cooperarea socială în SUA.
Consecințe economice:
Congressional Budget Office (CBO) estimează că o închidere de patru săptămâni ar reduce creșterea PIB-ului real cu un punct procentual în trimestrul al patrulea din 2025. Dacă închiderea durează șase săptămâni, scăderea crește la 1,5 puncte procentuale și la 2,0 puncte procentuale dacă durează opt săptămâni. Analiștii Moody's avertizează că economia este deja fragilă și că un astfel de eveniment ar putea deveni o problemă majoră mai devreme decât se preconizează.^1
Despre 800 de milioane de dolari de noi contracte federale nu sunt încheiate în fiecare zi. Spre deosebire de angajații guvernamentali, contractorii nu primesc salarii restante după încheierea shutdown-ului. Multe dintre aceste companii sunt întreprinderi mici, fără alți clienți importanți care să le susțină în această perioadă.^3
Situația economică generală: încetinirea creșterii și creșterea incertitudinii
Dincolo de închiderea acută, economia SUA va prezenta semne clare de slăbiciune în 2025. Creșterea PIB pentru a doua jumătate a anului 2025 este estimată la doar 0,25% anualizat prognoză. Creșterea globală este de numai 1,3% - cu aproape un punct procentual sub potențial.^10
The Politica comercială a administrației Trump reprezintă o povară considerabilă pentru economie. O rată tarifară efectivă de 13,4% corespunde unei creșteri ex-ante a taxelor de 430 de miliarde de dolari sau 1,4% din PIB. Guvernul chinez a răspuns deja la 10 martie prin tarife de retorsiune asupra exporturilor agricole americane (soia, porumb, carne de vită), similare cu cele impuse în timpul primului mandat al lui Trump. USDA prognozează un deficit comercial în sectorul agricol de 49 de miliarde de dolari - o creștere de aproape 60% față de 2024.^11
Inflația și încrederea consumatorilor:
Deși inflația a scăzut de la maximele sale, ea rămâne încăpățânată. Așteptările privind inflația pentru anul următor au fost de 4,8% în septembrie - cu mult peste nivelul de 2,8% din decembrie 2024. Indicele sentimentului consumatorilor al Universității Michigan a fost de 55,4 în septembrie, cu mult sub nivelul de 74 din decembrie 2024.^12
Un sondaj Harris recent a arătat că 74% al americanilor: interior se confruntă cu creșterea prețurilor în viața lor, cu creșteri lunare cuprinse între 100 și 749 de dolari. Majoritatea (53%) cred că economia se înrăutățește, comparativ cu 48% anul trecut.^13
Distribuția bogăției și sărăcia în SUA
Inegalitatea extremă a bogăției
Inegalitatea bogăției în SUA a atins noi maxime în 2025. În cel mai bogat 10% dețin aproape două treimi (aproximativ 65%) din întreaga avere din Statele Unite, în timp ce cele mai sărace 50% numai 2,5% din averea totală. Conform Biroului de buget al Congresului, cei 10% din partea de sus controlează în prezent 69% din averea totală, în timp ce cei 50% din partea de jos dețin doar 3% - luând în considerare viitoarele drepturi de securitate socială, ponderea jumătății de jos crește la doar 6%.^14
The cele mai bogate orașe în SUA sunt acum aproape de șapte ori mai bogat decât cele mai sărace regiuni - o disparitate care aproape s-a dublat din 1960. În special în zonele urbane de coastă, bogăția s-a concentrat în mâinile celor puțini.^16
Venituri în funcție de etnie:
Diferențele de venit în funcție de originea etnică sunt grave:^18^20
Gospodării asiaticeVenit median de 112.800 de dolari (cel mai mare grup)^18
Gospodării albe (non-Hispanice)89.050 de dolari (majorat cu 5,7% în 2023)^18
Gospodării hispanice65 540 de dolari (nicio modificare față de 2022)^18
Gospodării negre56.490 de dolari (cel mai mic grup, nicio schimbare față de 2022)^18
Veniturile individuale prezintă un model similar: venitul median pentru americanii albi non-hispanici este de 86 775 $, pentru negri 60 012 $ și pentru hispanici 54 773 $.^20
Diferențe de bunăstare în cadrul grupurilor etnice
Diferențele de avere în cadrul grupurilor etnice sunt deosebit de îngrijorătoare:^21
Gospodării asiatice aveau o valoare netă mediană de 320 900 de dolari în 2021, comparativ cu 250 400 de dolari pentru gospodăriile albe
Gospodării negre: 27,100 Dollar median
Gospodării hispanice48,700 Dollar median
În termeni absoluți, diferența de avere dintre gospodăriile albe și cele de culoare și hispanice s-a adâncit din 2019 până în 2021. Gospodăria tipică albă avea cu 201 700 de dolari mai multă avere decât gospodăria tipică hispanică în 2021, față de 168 800 de dolari în 2019.^21
În cadrul comunității de culoare, gospodăriile mai sărace aveau datorii în 2019 și 2021 (cu o valoare netă mediană de -10.100 USD în 2019 și -4.000 USD în 2021). Gospodăriile de culoare mai bogate aveau active de 414 200 de dolari în 2021.^22
Sărăcia în SUA
The Rata oficială a sărăciei a scăzut la 11.1% în 2023 - aceasta corespunde 36,8 milioane de persoane. Măsura suplimentară a sărăciei (SPM) a fost de 12,9%, în creștere cu 0,5 puncte procentuale față de 2022. Rata sărăciei infantile conform SPM a crescut cu 1,3 puncte procentuale, ajungând la 13,7% în 2023.^23
Distribuția regională a sărăciei:
Statele cu cele mai ridicate rate ale sărăciei sunt situate în principal în sud și sud-vest:^25
Louisiana: 19.6%
Mississippi: 19.4%
New Mexico: 18.4%
Virginia de Vest: 16.8%
Kentucky: 16.5%
Statul cu cea mai scăzută rată a sărăciei este New Hampshire, cu 7,2%.^26
Salariul minim ca salariu de sărăcie
2025 este Salariul minim federal este oficial un „salariu al sărăciei“. Venitul anual al unui adult singur care lucrează cu normă întreagă, pe tot parcursul anului, la salariul minim de 7,25 USD pe oră se situează acum sub pragul sărăciei de 15 650 USD. Salariul minim a fost majorat ultima dată în iulie 2009 și, din cauza inflației din ultimii 15 ani, a 30% și-a pierdut valoarea.^27
Un steag american atârnă pe un hambar rustic într-un peisaj agricol rural, simbolizând identitatea și patriotismul american rural.
Migrația forței de muncă, ocuparea precară a forței de muncă și lucrătorii săraci„
Imigrația și cererea de forță de muncă
Imigrația netă în SUA a cunoscut o redresare remarcabilă în 2022 și 2023. Până în 2023, imigrația netă nu numai că a revenit la nivelul de 1,14 milioane de persoane, conform Census Bureau, dar a depășit chiar vârful din 2016. Estimări mai recente, bazate pe date mai frecvente, sugerează că cifra reală ar putea ajunge la 3 milioane.^28
Peste 11 milioane de imigranți vor sosi între 2020 și 2025 în SUA - inclusiv mai mult de 3 milioane numai în 2023, cel mai mare total anual înregistrat vreodată. Această imigrație a contribuit semnificativ la oferta de forță de muncă. Numărul lucrătorilor născuți în străinătate a crescut cu aproximativ 2,5 milioane în 2022 și cu 1,5 milioane în 2023. Ponderea imigranților în forța de muncă a crescut de la aproximativ 14% înainte de pandemie la aproape 16% până în 2023.^29
Imigranții au contribuit la atenuarea penuriei grave de forță de muncă din anumite sectoare, care a fost generalizată în timpul crizei coronavirusului. În sectorul petrecerii timpului liber și al ospitalității, de exemplu, ocuparea imigranților a crescut cu peste 5,5 puncte procentuale, în timp ce rata locurilor de muncă a scăzut cu 4,4 puncte procentuale.^28
Muncă fără documente:
Conform estimărilor 8,3 milioane de imigranți fără documente în economia SUA, reprezentând 5,2% din forța de muncă. Aceștia lucrează în următoarele sectoare:^30
Construcție: 1,5 milioane
Restaurante: 1 milion
Agricultură: 320,000
Amenajare peisagistică: 300,000
Prelucrarea alimentelor: 200.000
Se estimează că în statul New York există 470 100 de lucrători fără documente, dintre care 56% provin din șase țări: Mexic, Ecuador, Guatemala, El Salvador, China și Republica Dominicană.^30
„Muncitorii săraci“ și locurile de muncă precare
Situația „lucrătorilor săraci“ - persoane care trăiesc în sărăcie sau aproape de sărăcie deși lucrează cu normă întreagă - s-a înrăutățit în 2025. Creșterea costului vieții afectează în mod deosebit persoanele cu venituri mici. Ratele de neplată pentru cardurile de credit, împrumuturile pentru studenți și împrumuturile auto indică o scădere a cheltuielilor în viitorul apropiat.^12
Inflația și presiunea costurilor:
Indicele prețurilor de consum a crescut cu 0,3% (ajustat sezonier) în septembrie, după o creștere de 0,4% în august. Prețurile benzinei au reprezentat cea mai mare creștere lunară, de 4,1%. Aproape trei sferturi dintre americani raportează o creștere a prețurilor în viața lor, mulți dintre aceștia înregistrând creșteri lunare cuprinse între 100 și 749 de dolari.^13
The New York Times a raportat recent că din ce în ce mai mulți americani se chinuie să își achite ratele lunare la creditele auto - un semn că consumatorii cu venituri mici sunt supuși unei presiuni financiare tot mai mari. Răscumpărările au crescut din ce în ce mai mulți șoferi îndatorați schimbă autovehiculele pentru bani gheață, chiar dacă vehiculul valorează mai puțin decât împrumutul lor, ceea ce înseamnă că sunt îndatorați.^13
Polarizarea politică, lobby-ul și corupția
Polarizarea istorică
În 2025, SUA vor înregistra cel mai ridicat nivel de polarizare politică din istoria recentă. Un sondaj realizat de Pew Research Center în 2022 a arătat că 72% de republicani și 63% de democrați consideră partidul advers ca fiind mai imoral decât alți americani - o creștere semnificativă față de 47% și, respectiv, 35%, în 2016.^32^34
Majoritatea americanilor au sentimentul că țara este este mai divizată decât oricând de la războiul civil. Un sondaj Times/Siena din octombrie 2025 a arătat că preocupările legate de sănătatea sistemului politic eclipsează alte probleme.^34
Neînțelegeri și percepții greșite:
O mare parte din polarizare este cauzată de Percepții greșite conduși de susținătorii obișnuiți ai partidului din cealaltă tabără. Politicienii care primesc cea mai mare atenție din partea mass-media sunt, de obicei, cei mai extremiști membri ai partidului lor. Prin urmare, oamenii tind să presupună că simpatizanții obișnuiți ai partidelor au aceleași opinii ca liderii lor de partid - ceea ce este rareori cazul, cu excepția celor mai extremiști alegători.^32
Majoritatea americanilor se situează mai aproape de centru. Cu toate acestea, ei simt adesea o animozitate considerabilă atunci când evaluează partidul advers pe baza a ceea ce aud de la membrii de elită și de guvernare ai acelui partid.^32
Polarizarea ideologică record a partidelor
În 2024, atât proporția de republicani care se identifică drept conservatori, cât și proporția de democrați care se descriu drept liberali au atins același nivel, Înălțimi record. Întrucât susținătorii partidelor au devenit din ce în ce mai polarizați ideologic, acest lucru se aplică și candidaților aleși care reprezintă aceste partide. Acest lucru lasă mai puțin loc pentru negocieri transpartinice cu privire la probleme-cheie și a dus la dezacorduri în interiorul partidului între candidații ideologic extremiști și cei de centru ai aceluiași partid.^35
Criza constituțională și concentrarea puterii
SUA se confruntă cu un colaps constituțional progresiv. Puterea Congresului - cea mai reprezentativă ramură a guvernului federal - s-a diminuat de-a lungul deceniilor prin gerrymandering și malapportionment (distribuirea inegală a mandatelor sau a locurilor între circumscripții cu populații diferite), rezultând în camere mai puțin competitive și mai partizane. Congresul a cedat în mare măsură controlul asupra bugetului către ramura executivă, iar administrația Trump susține în prezent că președintele poate refuza să cheltuiască fonduri alocate de Congres prin fiat personal - o schimbare semnificativă a puterii constituționale.^36
Proiectul 2025 urmărește să aducă întreaga ramură executivă a guvernului federal sub control prezidențial direct și să elimine independența DOJ, FBI, FCC, FTC și a altor agenții. Planul se bazează pe o interpretare controversată a teoriei executivului unitar - o interpretare expansivă a puterii prezidențiale care vizează centralizarea unui control mai mare asupra guvernului la Casa Albă.^37
Violență și extremism
Temperatura politică este periculos de ridicată. SUA se confruntă cu o fază de violență politică de o intensitate istorică ridicată. În 2017, un activist de stânga a deschis focul asupra unei adunări de parlamentari republicani la un meci de baseball. În 2021, susținătorii lui Trump au luat cu asalt Capitoliul SUA. În 2022, un extremist l-a atacat cu un ciocan pe soțul lui Nancy Pelosi. Trump însuși a supraviețuit la două tentative de asasinat în 2024.^38
Conflictul Israel-Gaza a exacerbat și mai mult tensiunile. În mai, un bărbat înarmat a împușcat și ucis doi angajați ai ambasadei israeliene din Washington, D.C. Câteva săptămâni mai târziu, a avut loc un atac cu cocktail Molotov asupra manifestanților pro-israelieni din Colorado.^38
Puncte forte culturale: Familie, comunitate și voluntariat
În ciuda tuturor provocărilor, SUA are puncte forte culturale remarcabile, care sunt esențiale pentru coeziunea socială și reziliență.
Voluntariat și angajament civic
Aproximativ 60,7 milioane de americani (mai mult de 23% din populația în vârstă de 16 ani și peste) au făcut voluntariat oficial prin intermediul unei organizații între septembrie 2020 și 2021. În plus, aproape 51% din populația SUA în vârstă de 16 ani și peste (124,7 milioane de persoane) au dat în mod informal vecinilor lor în timpul crizei coronavirusului.^40
Cercetările arată că, în 2021, voluntarii vor fi mai mult decât 4,1 miliarde de ore a serviciilor prestate, cu o valoare economică estimată de 122,9 miliarde de dolari.^40
Domenii de voluntariat:
Voluntarii din SUA sunt implicați în multe domenii diferite:^41^43^45
Livrarea de mese pentru persoanele în vârstă (Meals on Wheels)
Transportul persoanelor în vârstă la serviciile medicale
Repararea și izolarea împotriva intemperiilor a locuințelor persoanelor cu venituri reduse și a persoanelor în vârstă fragile
Consultanță privind sănătatea, nutriția, aspectele juridice și financiare
Servicii de ombudsman pentru îngrijirea pe termen lung
Ajutor în caz de dezastre (Crucea Roșie Americană)
Campanii de donare de sânge
Sprijin pentru veterani
Protecția mediului și rezervații naturale
În fiecare an, peste 10 milioane de persoane Serviciile prevăzute de Older Americans Act care depind în mare măsură de eforturile voluntarilor.^42
Ajutor de vecinătate și inițiative locale
Ajutorul informal din partea vecinilor a crescut semnificativ în timpul crizei COVID-19. Aproape jumătate din populația SUA și-a ajutat în mod informal vecinii într-o perioadă de nevoie fără precedent. Acest lucru arată rădăcinile adânci ale solidarității și sprijinului reciproc în societatea americană.^40
Inițiativele locale și organizațiile comunitare joacă un rol central în coeziunea socială. Volunteers of America, de exemplu, răspunde la mai mult de 300.000 de cereri de ajutor prin intermediul unui parteneriat între angajați profesioniști și susținători ai comunității.^41
Situația educației și formării
Criza din sistemul public de învățământ
Sistemul de învățământ public american va fi supus unei presiuni fără precedent în 2025. În Înscrierea la școlile publice este de așteptat să scadă de la 50,8 milioane în 2019 la 46,9 milioane până în 2031, deoarece familiile aleg din ce în ce mai mult școlarizarea la domiciliu, școlile charter și învățământul privat.^46
Realizări academice:
Numai 28% a elevilor din clasa a opta au atins un nivel adecvat la matematică la cea mai recentă evaluare NAEP. În 2024, rezultatele la citire în clasa a 12-a au scăzut la cel mai scăzut nivel din ultimele trei decenii, 30% dintre elevi neavând competențe de bază.^47
The Decalaj de performanță între elevii cu performanțe ridicate și cei cu performanțe scăzute este mai mare decât oricând în ultimii 25 de ani. Datele NAEP arată că decalajul este cel mai mare în științe și matematică la clasa a opta.^47
Deficitul de cadre didactice
Despre 400,000 săli de clasă sunt fie vacante, fie ocupate de profesori care nu îndeplinesc cerințele de certificare ale statului. Școlile cu cele mai acute deficite se bazează adesea pe suplinitori cu normă întreagă sau pe angajări necalificate pentru instruirea de bază.^46
The Deficitul de profesori pentru învățământul special continuă să lase elevii cu planuri educaționale individuale (PEI) fără sprijinul legal de care au nevoie pentru a reuși.^46
Inegalitatea educațională în funcție de etnie
Cele mai recente date privind drepturile civile arată că disparități rasiale în accesul la cursuri pregătitoare avansate:^48
Oferta de cursuri STEM:
Doar 48% de licee oferă matematică (calcul) în 2021-22
50% oferit informatică
61% oferit fizică
La școlile cu studenți predominant de culoare și din America Latină(mai mult de 75%) au avut acces semnificativ mai redus:
Doar 35% au oferit matematică (comparativ cu 54% în școlile cu proporții scăzute)
42% au oferit cursuri de informatică (față de 54%)
Cursuri Advanced Placement (AP):
Elevii de culoare au reprezentat 15% din totalul înscrierilor la liceu, dar numai:^48
9% de elevi înscriși la AP Computer Science
7% de elevi înscriși la AP Science
6% de elevi înscriși la AP Maths
Calificări școlare
91.4% al americanilor 25+ au cel puțin o diplomă de liceu; 38,3% sunt absolvenți de facultate O diplomă de liceu reduce șomajul cu 30,4%. Comparativ cu absolvenții de liceu, deținătorii unei diplome de asociat au o rată a șomajului mai mică cu 30,8%; deținătorii unei diplome de licență au o rată a șomajului mai mică cu 43,6%.^49
Sistemul de sănătate, plasele de siguranță socială și accesul la asistență medicală
Criză în sistemul de sănătate
Sistemul de sănătate din SUA va intra într-o criză profundă în 2025. Aproape un sfert din forța de muncă adultă era subasigurat - adică era înscris în planuri de sănătate cu deductibilități ridicate, ceea ce face dificilă plata îngrijirilor medicale.^50^52
Oamenii renunță la îngrijirea necesară, Aceștia evită vizitele la specialiști, nu iau medicamentele prescrise și iau decizii dureroase între tratamentele necesare și nevoile de bază, cum ar fi mâncarea sau chiria. La capătul acestui lanț de reacții apar rezultate mai proaste în materie de sănătate, care pot fi complet evitate.^50
Probleme structurale
Sistemul suferă de mai multe deficiențe fundamentale:^51
Lipsa accentului pus pe îngrijirea primară și preventivă
Sistem de plată disfuncțional
Sectorul răspunderii costisitoare și împovărătoare
Politicile nocive ale complexului medico-industrial
Aprovizionare corporatizată (controlate de asociații și organizații mari)
Lipsa iminentă de furnizori și maldistribuție
Deși numărul persoanelor neasigurate a scăzut la minime istorice în toate statele până în 2023, iar diferențele în ceea ce privește acoperirea asigurărilor de sănătate între state s-au redus, rămân probleme majore.^53
Deficitul de forță de muncă în sectorul sănătății
Penuria persistentă de forță de muncă rămâne o preocupare majoră. Centrul național de analiză a forței de muncă din domeniul sănătății estimează că, până în 2037, va exista o 13 % deficit de asistente medicale autorizate (RN) în zonele rurale și un deficit de 5 % în zonele urbane. Se preconizează că deficitul de medici va fi și mai grav: 60% în zonele rurale și 10% în zonele metropolitane.^54
Bugetul propus de Casa Albă pentru anul fiscal 2026 ar elimina aproape toate programele de dezvoltare a forței de muncă în domeniul îngrijirii medicale din titlul VIII. În anul fiscal 2024, acest program a furnizat 305,5 milioane de dolari care au sprijinit peste 24 000 de asistente medicale, studenți și cadre didactice.^54
Diferențe între state în ceea ce privește furnizarea de asistență medicală
The Tabloul de bord 2025 privind performanța sistemelor de sănătate de stat arată diferențe considerabile între țări:^53
Cele mai bune state: Massachusetts, Hawaii, New Hampshire, Rhode Island, District of Columbia
Cele mai rele state: Mississippi, Texas, Oklahoma, Arkansas, Virginia de Vest
The Rata mortalității infantile s-a deteriorat semnificativ în 20 de țări între 2018 și 2022. Decese premature evitabile variază foarte mult de la un stat la altul - rata din Virginia de Vest este de două ori mai mare decât în Massachusetts.^53
În 42 de state și D.C. rata mortalității evitabile pentru negri este de cel puțin două ori mai mare decât rata pentru grupul cu cea mai mică rată.^53
Persoanele fără adăpost - o criză în creștere
În 2024, numărul persoanelor fără adăpost din SUA a ajuns la un înalt istoric obținut. Conform Departamentului pentru locuințe și dezvoltare urbană (HUD) 771.480 de persoane fără adăpost într-o singură noapte - aproximativ 23 la 10.000 de persoane. Aceasta reprezintă o creștere de peste 18% comparativ cu 2023 cel mai mare număr de la începutul înregistrărilor.^56^58
Componența populației fără adăpost:
36% au fost neprotejate (au trăit în locuri improprii pentru locuirea umană)
64% a locuit în locuințe de urgență, programe de locuințe de tranziție sau de refugiu
O treime fără adăpost cronică (cel puțin un an sau cel puțin patru episoade în ultimele 12 luni)
111.620 de copii erau fără apartament^56
Distribuția regională
California și New York au cel mai mare număr de persoane fără adăpost:^58
California: aproximativ 187.000 de persoane
New York: aproximativ 158.000 de persoane
Washington: peste 31.000
Florida: peste 31.000
Mai mult de jumătate din persoanele fără adăpost din America trăiesc în cele mai mari 50 de orașe ale țării. New York City și Los Angeles singure găzduiesc un sfert din populația fără adăpost a țării.^56
Cauze principale
The Conducător auto principal de creșterea numărului de persoane fără adăpost:^60^57
Lipsa de locuințe la prețuri accesibile și insuficiența ofertei de locuințe
Creșterea costurilor locuințelor
Inegalitatea economică, agravată de Corona
Sfârșitul programelor de ajutor COVID-19
Creșterea imigrației
Numărul estimat de persoane care se confruntă cu nesiguranța locuinței este enorm: Mai mult de 9 milioane de persoane, care au dificultăți în a-și permite o locuință la prețul pieței depind de ajutorul federal pentru închiriere.^61
Reacții politice
2025, puterea executivă și cea legislativă au luat măsuri pentru reducerea drastică a guvernului federal, inclusiv reducerea investițiilor în locuințe și în alte programe de combatere a sărăciei. Președintele a solicitat, de asemenea, alte schimbări în politica privind persoanele fără adăpost, inclusiv încetarea programului federal Continuum of Care (CoC).^61
Un număr estimat de 218.000 de persoane (adesea adulți în vârstă, persoane cu handicap și persoane cu probleme de sănătate) depindeau de programul CoC pentru locuințe și servicii prin intermediul locuințelor de sprijin permanente (PSH) în 2024.^61
Decalajul rural-urban
The decalajul rural-urban a devenit o caracteristică definitorie a politicii americane. De la sfârșitul anilor '90, zonele rurale și urbane au divergent din punct de vedere politic, zonele rurale devenind din ce în ce mai mult bastioane ale sprijinului republican, iar zonele urbane devenind bastioane democrate.^62^64^66
Constatări importante
Cu toate acestea, cercetările efectuate de oamenii de știință de la Cornell arată că clivajul politic rural-urban există doar în rândul americanilor albi. Din 1970 până în anii 1990, a existat un echilibru relativ între înclinațiile democrate și republicane în zonele rurale, dar „de la sfârșitul anilor 1990, zonele rurale și urbane au devenit din ce în ce mai mult bastioane de sprijin pentru republicani și, respectiv, democrați“.^64
Districte rurale negre votează cu democrații, după cum arată o comparație a hărților districtelor electorale prezidențiale din 2020 cu districtele predominant negre. Procentul populației care se identifică ca nefiind de culoare albă a crescut atât în zonele urbane, cât și în cele rurale, cu 25% din rezidenții din mediul rural care se identifică ca nefiind de culoare albă, conform recensământului din 2020.^62
Factori economici
Pe măsură ce economia americană s-a divizat într-o sferă metropolitană dinamică, cu creștere rapidă, și un domeniu rural stagnant, cu creștere lentă, clivajul politic rural-urban a început să prindă rădăcini. În timp ce Partidul Democrat s-a reinventat ca campion al „noii economii“ metropolitane și a atras lucrători cu un nivel ridicat de educație, Partidul Republican a câștigat votanți din mediul rural, concentrându-și agenda economică pe sectoarele cu creștere lentă și salarii mici care dominau acum țara.^65
Mulți alegători din mediul rural au considerat că aceste politici sunt necesare pentru supraviețuirea industriilor cu creștere economică redusă și salarii mici, care operează cu marje de profit reduse. Americanii din mediul rural au devenit convinși că pur și simplu nu pot suporta impozite mai mari care, în opinia lor, vor fi transferate în mod incorect către zonele metropolitane.^65
Mituri și realități
Narațiunea unei diviziuni rural-urban propagă concepții greșite cu privire la natura sărăciei persistente din America. Acest cadru portretizează America urbană ca fiind diversă, educată și productivă din punct de vedere economic, în timp ce America rurală este caracterizată ca fiind albă, dependentă de industriile muribunde și caracterizată prin stagnare, declin și disperare.^67
Această narațiune binară nu este doar inexactă, ci are potențialul de a provoca daune reale:^67
Acesta prioritizează preocupările politice ale unui monolit rural alb imaginar și șterge nevoile oamenilor de culoare din mediul rural
Promovează concepții greșite cu privire la economiile rurale
Propaga un mit al sărăciei bazate pe loc
Aceasta ascunde soluții politice și practice eficiente pentru dezvoltarea economică rurală
Agricultura și mediul în SUA 2025
Criză în agricultură
Agricultura americană se confruntă cu provocări enorme în 2025. Aceasta este Timp de plantare în inima rurală a Americii - din statele Midwest, Great Plains și Mid-South Delta, care alcătuiesc „coșul de pâine“ al națiunii. Dar optimismul obișnuit de primăvară care îi animă pe fermieri este atenuat de condițiile meteorologice din ce în ce mai extreme, de inflație, de incertitudinea privind politicile federale de sprijin și, cel mai important, de o nouă lume a tarifelor reciproce.^68^70^72^73
Principalele provocări:
Greutăți economice:
48% dintre agricultori consideră creșterea costurilor de producție (îngrășăminte, pesticide) drept principala preocupare^72
Mulți se confruntă cu pierderi persistente la hectar și dificultăți în obținerea de credite agricole^72
Se preconizează că deficitul de exporturi agricole va ajunge la 49 de miliarde de dolari în 2025 - o creștere de aproape 60% în comparație cu 2024^11
Lipsa forței de muncă:
Schimbările climatice și stresul hidric:
Fenomenele meteorologice mai frecvente și mai severe afectează perioadele de plantare și recoltare^69^74
Lipsa apei a devenit o problemă stringentă, în special în statele vestice precum California^75^77^79
Despre 50% din suprafața SUA sunt expuse riscului de degradare moderată sau severă a solului, care pune în pericol productivitatea pe termen lung a culturilor^70
Politica comercială:
Deficitul și gestionarea apei
Lipsa apei reprezintă o amenințare din ce în ce mai mare la adresa agriculturii în cea mai mare parte a SUA. Tendințele din ce în ce mai accentuate de penurie și surplus de apă, combinate cu exploatarea excesivă a apelor subterane, rețelele extinse de drenaj și guvernanța greșită, determină creșterea costurilor agricole legate de apă, în special în statele din Midwest și Vest.^75^77^80
California:
California găzduiește cel mai mare și mai divers peisaj agricol din SUA, cu venituri brute de peste 50 de miliarde de dolari. Datorită climatului său mediteranean favorabil, California produce peste 400 de produse de bază, dintre care unele nu sunt produse nicăieri altundeva în țară. Însă efectele combinate ale schimbărilor climatice, ale supraexploatării pânzei freatice și ale gestionării greșite pun în pericol această productivitate.^76
Un sfert din culturile mondiale este cultivat în zone în care aprovizionarea cu apă este foarte poluată, foarte nesigură sau ambele. Orezul, grâul și porumbul - care furnizează mai mult de jumătate din caloriile alimentare la nivel mondial - sunt deosebit de amenințate: 33% din aceste trei alimente de bază sunt produse folosind surse de apă care sunt foarte încărcate sau foarte variabile.^80
Schimbările climatice: perspective divergente
Efectele schimbărilor climatice asupra agriculturii sunt controversate. Unul Raport al Departamentului american al Energiei din 2025 contestă afirmația conform căreia schimbările climatice vor devasta agricultura, susținând că dioxidul de carbon stimulează creșterea plantelor și „ecologizarea“ planetei. Raportul concluzionează: „Există motive să credem că, per ansamblu, schimbările climatice au fost și vor fi neutre sau benefice pentru cea mai mare parte a agriculturii americane“.^81
Cu toate acestea, această evaluare contrazice în mare măsură cea mai recentă evaluare a Grupului interguvernamental de experți al ONU privind schimbările climatice (IPCC) și cea de-a cincea evaluare națională a climei, care au avertizat că schimbările climatice vor face ca alimentele să fie mai puțin disponibile și mai scumpe.^81
EPA și alte studii prezintă alte riscuri:^82
Conform unui nou studiu, în SUA, producția tuturor alimentelor de bază, cu excepția orezului, ar putea scădea cu 20% până la 50% înapoi^83
Regiunile din Midwest care sunt în prezent ideale pentru producția de porumb și soia se vor confrunta cu provocări serioase în cazul unui scenariu de încălzire ridicată^83
Agricultura este foarte sensibilă la vreme și climă și depinde în mare măsură de terenuri, apă și alte resurse naturale care sunt influențate de climă^82
Energii regenerabile și durabilitate
În ciuda incertitudinilor politice, Tranziția energetică Progresul. 2024 a venit 54 GW capacități regenerabile o creștere de 29% față de 2023, determinată de nivelurile record ale instalațiilor solare.^84^86
Energie solară:
O înregistrare a 39,6 GW de energie solară conectată la rețea a fost instalată în 2024 pentru a satisface cererea în creștere din partea noilor centre de date și a vehiculelor electrice și pentru a umple golul lăsat de centralele termice dezafectate. Texas a fost cea mai mare piață pentru energia solară nouă conectată la rețea, cu aproape 10 GW de capacitate nouă în 2024.^88^84
Capacitatea solară instalată în SUA este în prezent de aproximativ 220 GW, suficientă pentru a furniza peste 7% din energia electrică a țării. Energia solară a depășit pentru prima dată producția de energie hidroelectrică în 2024.^85
Energia eoliană și stocarea bateriilor:
Instalațiile eoliene terestre anuale au rămas neschimbate la aproximativ 5,3 GW. Activitatea de dezvoltare a energiei eoliene a încetinit începând cu 2020, în principal din cauza restricțiilor de autorizare și de conectare la rețea.^84
Stocarea bateriei aproape s-a dublat în 2024, capacitatea totală instalată ajungând la aproape 29 GW - și se așteaptă să crească cu încă 47% în 2025.^85
Provocări 2025:
Anul 2025 a fost un an dificil pentru energia regenerabilă. Noua lege fiscală (One Big Beautiful Bill Act) a eliminat multe credite fiscale pentru energia curată și a impus noi restricții, punând sub presiune conductele eoliene și solare timpurii. Investițiile în energie eoliană și solară în prima jumătate a anului 2025 au scăzut cu 18% la aproape 35 de miliarde de dolari (înainte de intrarea în vigoare a acestei legi) în comparație cu aceeași perioadă din 2024.^86
Deschidere către inovare, digitalizare și modele economice alternative
Transformarea digitală: adoptare ridicată în unele sectoare, în timp ce în altele rămâne în urmă
Economia SUA funcționează doar cu 18% din potențialul lor digital - o pierdere estimată la 2 trilioane de dolari pentru economie. Acest decalaj nu se datorează unei lipse de dorință de a investi în noi tehnologii digitale, ci unui decalaj în ceea ce privește expertiza și utilizarea digitală.^89
Sectoare de vârf:
The Sectorul tehnologiei IT conduce toate sectoarele, urmat de Media, Finanțe și asigurări și servicii profesionale. Aceste patru sectoare au dezvoltat o cultură a abilitării digitale care a condus la adoptarea și utilizarea de către utilizatorii finali, la extinderea ofertelor lor, la facilitarea autoservirii și multe altele.^89
Sectoare rămase în urmă:
Administrația publică, asistența medicală și agricultura au rămas în urmă în ceea ce privește adoptarea tehnologiei. Acestea au cheltuieli și resurse digitale mai reduse.^89
Factorii care influențează adoptarea tehnologiei:
Conform unui raport realizat de YouGov în al treilea trimestru al anului 2025 privind adoptarea tehnologiei și alfabetizarea digitală în America, adoptarea nu este distribuită uniform în rândul populației. Ea tinde să fie concentrată de-a lungul unor linii demografice specifice, în special în ceea ce privește vârsta și averea:^91
Vârsta: Americanii mai tineri sunt mai receptivi la noile tehnologii și raportează un nivel mai ridicat de alfabetizare digitală, în timp ce grupurile de vârstă mai înaintată manifestă o adopție mai lentă și o reticență mai mare
Bunăstarea și venitul: Gospodăriile cu venituri mai mari adoptă într-o măsură mult mai mare. În schimb, grupurile cu venituri reduse se confruntă adesea cu obstacole în calea accesului (dispozitive, conectivitate, formare)
Inteligența artificială generativă: adoptare rapidă, dar scepticism
Inteligența artificială generativă (AI) a avut o creștere mult mai accentuată a numărului de utilizatori în primul an decât alte tehnologii importante.
Investiții: Investițiile în noile tehnologii și în inteligența artificială generativă au fost printre cele mai ridicate în cadrul companiilor.^92
Îngrijorare: Adulții americani din 2023 erau oarecum îngrijorați de dezvoltarea și creșterea inteligenței artificiale generative. În timp ce majoritatea erau oarecum îngrijorați, o altă treime erau foarte îngrijorați și relativ puțini oameni erau entuziasmați.^92
Monede locale și cooperative
Monede complementare au fost dezvoltate în SUA pentru a consolida economiile locale și a sprijini întreprinderile mici. În iunie 2025, programul Supranext a anunțat lansarea sistemului său de monedă complementară pe trei niveluri în SUA, care constă într-un token bazat pe criptografie, vouchere fizice pe hârtie și monede metalice.^93^95
Sistemul își propune să funcționeze alături de monedele naționale și să ofere o nouă formă de lichiditate pentru regiunile și întreprinderile slab deservite. „Scopul nostru este să aducem vitalitate părților din economia SUA care au fost lăsate în urmă“, spune David Baccini, CEO al Supranext.^93
Cooperative:
Despre 300 Monede complementare, inclusiv monedele locale, sunt enumerate în baza de date mondială a Centrului de Resurse pentru Monede Complementare. Cooperativele joacă un rol crucial în consolidarea comunităților locale:^97^99^101
Sprijin guvernamental: Mai multe primării din SUA au investit în proprietatea angajaților și în cooperativele lucrătorilor ca strategie de menținere a afacerilor și de creare de locuri de muncă:^97
Coaliția de dezvoltare a cooperativelor Madison - Madison a aprobat o inițiativă bugetară în 2014 care ar aloca 5 milioane de dolari pentru dezvoltarea cooperativelor, cu 1 milion de dolari disponibili anual timp de cinci ani începând cu 2016^98
Orașul New York - Inițiativa de dezvoltare a afacerilor cooperativelor de lucrători^98
Alianța cooperativelor din zona Philadelphia^97
Cleveland - Evergreen Cooperative Initiative (lansată în 2008): Cooperative de lucrători care creează locuri de muncă cu salarii decente^98
Austin - Austin Cooperative Business Alliance a depus eforturi în 2014 pentru a determina Consiliul Local al orașului Austin să adopte o rezoluție în sprijinul cooperativelor de afaceri și a obținut 60 000 de dolari în bugetul orașului pentru 2015^98
Fonduri federale: În 2018, SUA au adoptat Legea privind proprietatea angajaților pe strada principală, care se concentrează pe cooperativele de lucrători. Legislația îmbunătățește accesul la capital și la asistență tehnică pentru întreprinderile deținute de lucrători.^97
The Programul de subvenții pentru dezvoltarea cooperativelor rurale (RCDG) al USDA contribuie la îmbunătățirea condițiilor economice din zonele rurale, ajutând persoanele și întreprinderile să înființeze, să extindă sau să îmbunătățească cooperativele rurale.^97
Jucătorii internaționali și potențialul Gradido
Rolul actorilor internaționali (ONU, ONG-uri, cooperarea transatlantică) în schimbările sociale din SUA este limitat. SUA este în primul rând o țară donatoare și organizatoare a cooperării internaționale pentru dezvoltare, nu o țară beneficiară. Cu toate acestea, rețelele internaționale și bunele practici din alte țări ar putea oferi un impuls valoros pentru introducerea unor modele economice alternative precum Gradido.
Gradido ca model internațional:
Gradido ar putea fi utilizat ca Monedă complementară să fie introduse în paralel cu monedele existente pentru a:
Consolidarea ciclurilor economice locale
Onorarea activității de voluntariat
Sprijinirea comunităților defavorizate
Finanțarea proiectelor durabile
ONG-urile active la nivel internațional și organizațiile de dezvoltare ar putea servi ca multiplicatori pentru a introduce conceptele Gradido în comunitățile din SUA, în special în zonele rurale și urbane slab deservite.
Potențial și obstacole pentru Gradido în SUA
Cel mai mare potențial
Nemulțumire masivă față de sistemul actual:
Tradiție puternică de angajament voluntar:
Infrastructura existentă pentru monede complementare și cooperative:
Infrastructura digitală:
Penetrarea ridicată a portofelelor digitale și a sistemelor de plată mobile
Sectoare puternice în domeniul IT și al tehnologiei, ca potențiale motoare ale implementării tehnice
Dorința anumitor sectoare (IT, media, finanțe) de a adopta inovațiile digitale^89
Criza ca oportunitate:
Conștientizarea mediului și a durabilității:
Cele mai mari obstacole
Condiții-cadru politice și juridice:
Polarizarea politică extremă face dificilă crearea unui consens^32^35
Structura federală necesită coordonare la nivel federal, statal și local
Incertitudinea de reglementare privind monedele complementare și monedele digitale
Opoziție posibilă din partea instituțiilor financiare consacrate și a Rezervei Federale
Rezerve culturale:
Scepticism profund înrădăcinat față de modelele „socialiste“ sau „redistributive“, în special în regiunile conservatoare/rurale
Accent puternic pe responsabilitatea individuală vs. abordări orientate către comunitate
Neîncredere în sistemele monetare de stat sau comunitare
„Ideologia “visului american" bazată pe succesul și competiția individuală
Interese economice:
Lipsa încrederii și a coeziunii sociale:
Deficitul de educație și informare:
Nivel scăzut de cultură financiară și economică în rândul unei mari părți a populației
Dezinformarea și teoriile conspirației îngreunează discuțiile factuale
Complexitatea modelului Gradido ar putea face înțelegerea și acceptarea mai dificilă
Fragmentarea mass-media și camerele de ecou împiedică comunicarea standardizată
Lacunele de acces tehnologic:
Premisele politice, sociale, juridice și culturale necesare
Politică:
Coaliție nepartizană pentru sprijinirea proiectelor pilot
Ajustarea condițiilor cadrului de reglementare pentru monedele complementare
Protecție împotriva manipulării de către elitele financiare și lobby
Structuri de guvernanță transparente, democratice
Social:
Campanii ample de sensibilizare cu privire la Gradido și la modelele economice alternative
Implicarea multiplicatorilor (biserici, organizații comunitare, sindicate)
Povești de succes vizibile din proiectele pilot
Reducerea decalajelor rasiale și sociale prin design incluziv
Legal:
Clarificarea statutului juridic al Gradido ca monedă complementară
Reglementări fiscale pentru tranzacțiile în Gradido
Protecție împotriva incriminării sau interdicțiilor
Integrarea în sistemele de securitate socială existente (opțional)
Culturale:
Reîncadrare: Gradido nu ca „socialism“, ci ca împuternicire și libertate
Accentuarea responsabilității personale prin intermediul „venitului de bază activ“ (nu pasiv)
Legătura cu valorile americane: comunitate, ajutor din partea vecinilor, spirit de pionierat
Respectul pentru diferențele regionale și identitățile culturale
Etape pilot posibile în condițiile SUA
Abordări regionale
Orașe cu guvernare progresistă:
Portland (Oregon), Seattle (Washington), San Francisco (California)
Madison (Wisconsin) - a angajat deja 5 milioane de dolari pentru dezvoltarea cooperativelor^98
New York City - Inițiativa de dezvoltare a afacerilor cooperativelor de lucrători^97
Austin (Texas) - dispune de sprijin cooperatist în bugetul orașului^98
Comunități rurale în mare nevoie:
Appalachia (Virginia de Vest, Kentucky, Ohio)
Rezervațiile nativilor americani (structuri comunitare puternice, sărăcie ridicată)
Orașele Rust Belt (Detroit, Michigan; Cleveland, Ohio - deja Evergreen Cooperative Initiative)^98
Regiuni cu o puternică tradiție cooperatistă:
Upper Midwest (Wisconsin, Minnesota, Dakota de Nord) - cooperative agricole puternice
Pacific Northwest - Tradiția modelelor economice alternative
Grupuri sociale
Rețele de voluntari:
Crucea Roșie Americană^43
Voluntari din America^41
Programe AmeriCorps^40
Biserică și comunități religioase
Comunități defavorizate:
Organizații care ajută persoanele fără adăpost
Băncile alimentare și beneficiarii SNAP (42 de milioane de persoane)^8
Proiecte de locuințe la prețuri accesibile
Centre comunitare de sănătate
Comunități agricole:
Rețele de agricultură susținută de comunitate (CSA)
Piețe ale fermierilor
Inițiative agricole bazate pe solidaritate
Cooperative de agricultură ecologică
Instituții de învățământ:
Colegiile comunitare
Biblioteci publice
Centre de educație pentru adulți
Programe pentru tineret
Interfețe cu inițiativele existente
Mișcarea cooperativă:
Integrarea cu centrele de dezvoltare a cooperativelor (sprijinite de USDA)^97
Parteneriate cu Asociația Națională a Cooperativelor de Afaceri
Monede complementare:
Învățarea din cele peste 300 de monede complementare existente la nivel mondial^96
Schimburi cu Supranext și inițiative similare^93
Integrarea cu sistemele locale de tranzacționare (LETS)
Protecția și durabilitatea mediului:
Parteneriat cu Environmental Defence Fund^75
Cooperarea cu grupurile locale de protecție a climei
Mișcări sociale:
Black Lives Matter - accent pe justiția economică
Lupta pentru $15 (mișcarea pentru salariul minim)
Susținătorii venitului de bază universal
Mișcări de descreștere și postcreștere
Scenarii pilot posibile
Scenariul 1: „Gradido Volunteer Hour“ într-un oraș progresist
Începeți în Portland, Seattle sau Madison
Voluntariatul este recompensat cu puncte Gradido (20 GDD/oră)
Magazinele locale, cafenelele, piețele agricole acceptă Gradido pentru reduceri/plăți
Integrarea cu programele de voluntariat existente
Durata: 2-3 ani Faza pilot
Scenariul 2: „Gradido Rural Resilience“ în Appalachia
Concentrarea pe comunitățile rurale structural slabe
Combinarea cu producția locală de alimente, energiile regenerabile
Dezvoltarea ciclurilor economice locale
Implicarea bisericilor și a organizațiilor comunitare
Termen: 3-5 ani
Scenariul 3: „Gradido Urban Commons“ în orașul Rust Belt
Orașele din centura de rugină sunt orașe industriale și muncitorești din vechile regiuni industriale, care astăzi se confruntă adesea cu schimbări structurale economice, pierderi de locuri de muncă, emigrare și degradare urbană.
Cleveland, Detroit sau Buffalo
Construirea pe baza cooperativelor de lucrători existente (de exemplu, inițiativa Evergreen)^98
Integrarea cu proiectele de agricultură urbană
Accent pe comunitățile afro-americane și hispanice
Durata: 2-4 ani
Scenariul 4: „Gradido Native Sovereignty“ în rezervații
Parteneriat cu triburile de nativi americani
Respectarea autodeterminării și a valorilor culturale
Integrarea cu structurile comunitare tradiționale
Accent pe suveranitatea alimentară și energiile regenerabile
Termen: 5+ ani (pe termen lung)
Concluzie
Statele Unite ale Americii se confruntă cu provocări fără precedent în 2025: o închidere istorică a guvernului, inegalitate extremă a bogăției, polarizare politică, crize în educație și sănătate, creșterea numărului de persoane fără adăpost și o agricultură supusă stresului climatic. În același timp, țara are puncte forte remarcabile: o puternică tradiție a voluntariatului, o infrastructură existentă pentru monede complementare și cooperative, precum și o conștientizare crescândă a faptului că actualul sistem monetar bazat pe datorii este nesustenabil.
Gradido oferă potențial de transformare pentru SUA, dar se confruntă cu obstacole semnificative: polarizarea politică, rezervele culturale față de modelele „redistributive“, interesele economice masive ale sectorului financiar și diviziunile sociale profunde. O punere în aplicare reușită ar necesita o abordare atentă, treptată, care să respecte diferențele regionale, să se bazeze pe inițiativele existente și să pună accentul pe valorile americane precum responsabilitatea personală, comunitatea și spiritul de pionierat.
Proiectele-pilot din orașele progresiste, din regiunile rurale structural slabe, din rezervațiile nativilor americani sau în cooperare cu puternica mișcare de voluntariat ar putea oferi experiența practică inițială și ar putea servi drept inspirație pentru schimbări mai ample. Succesul va depinde de faptul dacă Gradido poate fi recunoscut nu ca un sistem „străin“ sau „socialist“, ci ca un răspuns profund american la problemele americane ca instrument de restabilire a comunității, a justiției și a durabilității mediului într-o perioadă de criză fără precedent.