Einkommen und Lebensstandard verschiedener gesellschaftlicher Gruppen auf den Philippinen

The Einkommensunterschiede zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen auf den Philippinen sind extrem ausgeprägt und spiegeln eine der höchsten Ungleichheitsraten in Südostasien wider. Mit einem Gini-Koeffizienten von 0,42 (2025) weisen die Philippinen massive Disparitäten zwischen städtischen und ländlichen Gebieten, verschiedenen Regionen und soziodemografischen Gruppen auf^1.

Durchschnittliche Jahreseinkommen verschiedener gesellschaftlicher Gruppen auf den Philippinen (in PHP)

Ländliche vs. Städtische Bevölkerung

Einkommensunterschiede

The Urban-Rural-Gap ist eine der markantesten Ungleichheiten auf den Philippinen. Städtische Haushalte verdienen nominal 54 Prozent mehr als ländliche Haushalte, wobei das durchschnittliche städtische Haushaltseinkommen bei etwa 230.000 PHP pro Jahr liegt, während ländliche Haushalte nur 120.343 PHP erreichen^3.

Bei genauerer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass diese nominalen Unterschiede durch regionale Preisunterschiede relativiert werden. Nach Berücksichtigung der Lebenshaltungskosten reduziert sich der reale Einkommensunterschied auf 17 Prozent^3. Die höheren urbanen Preise für Wohnraum und Dienstleistungen kompensieren etwa 34 Prozent des nominalen Einkommensvorsprungs der Städter^3.

Lebensqualität und Arbeitsbedingungen

Ländliche Gebiete sind besonders von Subsistenzwirtschaft geprägt, wobei 25,6 Prozent der Erwerbstätigen in der Landwirtschaft arbeiten^5. Diese Bevölkerungsgruppe ist besonders anfällig für Naturkatastrophen, die regelmäßig Ernten vernichten und die ohnehin prekäre Einkommenssituation verschärfen.

Städtische Bewohner profitieren vom wachsenden Dienstleistungssektor und der Business Process Outsourcing (BPO)-Industrie. Allerdings konzentrieren sich die Vorteile hauptsächlich auf qualifizierte Arbeitskräfte, während ungelernte Arbeiter oft in informellen Beschäftigungsverhältnissen mit geringer Entlohnung arbeiten^6.

Regionale Einkommensunterschiede

Metro Manila als Einkommensspitze

Metro Manila weist mit Abstand die höchsten Durchschnittseinkommen auf, deutlich über dem nationalen Durchschnitt von 353.230 PHP^7. Der tägliche Mindestlohn in Metro Manila beträgt 645 PHP, verglichen mit anderen Regionen^8:

• Central Luzon: 500 PHP täglich
• Central Visayas (inkl. Cebu): 501 PHP täglich
• Southern Mindanao (inkl. Davao): 481 PHP täglich

Regionale Disparitäten

The drei Hauptregionen Luzon, Visayas und Mindanao zeigen erhebliche Einkommensunterschiede^8. Luzon, insbesondere die Metropolregion Manila, konzentriert den Großteil der Wirtschaftsaktivität und bietet die höchsten Verdienstmöglichkeiten. Mindanao gilt hingegen als „Armenhaus der Philippinen“ mit überdurchschnittlich hoher Armut und geringeren Einkommen^10.

The südlichen Regionen sind stärker von Landwirtschaft geprägt und weisen geringere Pro-Kopf-Einkommen auf, während die nördlichen und zentralen Regionen von Industrie und Dienstleistungen profitieren^11.

Overseas Filipino Workers (OFW)

Einkommensspektrum im Ausland

Overseas Filipino Workers stellen eine besondere Gruppe dar, deren Einkommen stark nach Zielland und Qualifikation variiert^12. Die Einkommensspanne reicht von monatlich 458 USD für Krankenschwestern in Taiwan bis zu 3.359 USD in den USA und Kanada^12.

Zwei Klassen der Migration haben sich herausgebildet^13:

• Höherqualifizierte: Arbeiten in westlichen Ländern (Nordamerika, Europa, Australien) als Pflegekräfte, Ingenieure oder Seeleute
• Geringerqualifizierte: Arbeiten meist in Asien und dem Nahen Osten als Hausangestellte oder Bauarbeiter, oft unter ihrer Qualifikation

Wirtschaftliche Bedeutung für die Philippinen

OFW überweisen jährlich etwa 8,9 Prozent des BIP (P1.9 Billionen in 2022) in die Heimat^14. Diese Rücküberweisungen sind für viele Familien überlebenswichtig und reduzieren die Armut erheblich, schaffen aber auch Abhängigkeiten und verursachen familiäre Zerrüttungen^15.

Frauen vs. Männer

Gender Pay Gap

Trotz der relativ hohen Position der Philippinen im Global Gender Gap Report (Platz 7 von 144 Ländern) existiert ein signifikanter Gender Pay Gap^16. Frauen verdienen etwa 78 Prozent des Einkommens von Männern^18.

Bei unbereinigter Betrachtung liegt der Gender Pay Gap bei 4,84 Prozent, steigt aber nach Bildungs- und Berufskorrektur auf 26,8 Prozent bzw. 24,5 Prozent^19. Dies deutet darauf hin, dass Frauen trotz besserer Bildung systematisch benachteiligt werden.

Besondere Herausforderungen

Ländliche Frauen und Frauen aus indigenen Gruppen sind besonders benachteiligt^20. Sie haben oft keinen Zugang zu Bildung, erlernen selten einen Beruf und sind leichte Opfer für Ausbeutung, Menschenhandel und Gewalt^20. Jede fünfte Person lebt von weniger als einem Euro am Tag, wobei diese Gruppen überproportional betroffen sind^21.

Indigene Völker

Extreme Marginalisierung

14-17 Millionen Indigene (10-20% der Bevölkerung) gehören zu den am stärksten benachteiligten Gruppen^22. Sie leben hauptsächlich in Subsistenzwirtschaft und sind besonders von Armut, Diskriminierung, Umweltverschmutzung, Landkonflikten und Klimawandel betroffen^23.

The größte Gruppe sind die Lumad in Mindanao (61%), gefolgt von den Igorot in Luzon (33%) und den Mangyan in den Visayas (6%)^22. Ihre Einkommen liegen weit unter dem nationalen Durchschnitt, da sie meist auf traditionelle Landwirtschaft angewiesen sind.

Strukturelle Benachteiligung

Indigene werden in der philippinischen Gesellschaft oft als „primitiv“, „ungebildet“ und „zurückgeblieben“ betrachtet^23. Sie haben erschwerten Zugang zu Bildung und Gesundheitsversorgung und ihre traditionellen Kultur und ihr Wissen erfahren wenig gesellschaftliche Anerkennung^22.

Landraub durch Bergbau- und Agrobusiness-Unternehmen bedroht ihre Existenzgrundlagen. In den letzten drei Jahren wurden über 100 Indigene ermordet, die sich gegen Umweltzerstörung und Großprojekte gestellt hatten^23.

Binnenvertriebene und Migranten

Naturkatastrophenopfer

Die Philippinen haben etwa 1 Million Binnenvertriebene, hauptsächlich durch Naturkatastrophen wie Taifune und Überschwemmungen^24. Diese Menschen leben oft in temporären Unterkünften und haben nur begrenzten Zugang zu Einkommen und sozialen Dienstleistungen.

Binnenvertriebene weisen höhere Raten von Kindersterblichkeit und Mangelernährung auf als andere Bevölkerungsgruppen^25. Ihre Einkommenssituation ist meist prekär, da sie ihre ursprünglichen Lebensgrundlagen verloren haben und nur schwer neue etablieren können.

Interne Migration

The Land-Stadt-Migration führt dazu, dass viele Menschen aus ländlichen Gebieten in städtischen Slums landen^5. Diese internen Migranten haben oft nur Zugang zu informeller Beschäftigung mit geringen und unsicheren Einkommen.

Altersgruppen

Jugendliche (15-24 Jahre)

Șomajul în rândul tinerilor ist mit 10 Prozent (Anfang 2023) ein gravierendes Problem^26. Viele junge Menschen finden nur Teilzeitarbeit oder informelle Beschäftigung mit geringen Stunden und niedrigen Löhnen^26.

The Schulabbrecherquote beträgt 28 Prozent in Grundschulen und 59 Prozent in weiterführenden Schulen^27. Selbst mit Schulabschluss haben Jugendliche Schwierigkeiten beim Übergang in die Arbeitswelt^26.

Ältere Menschen und Rentner

The philippinische Rentensystem bietet nur geringe Leistungen. Die Mindestrente beträgt 2.400 PHP pro Monat (bei mindestens 20 Jahren Beitragszeit)^28. Viele ältere Menschen sind daher auf Familiensupport oder informelle Arbeit angewiesen.

Ausländische Rentner benötigen für ein Rentnervisum ein monatliches Einkommen von mindestens 800 USD^29. Mit diesem Budget können sie einen deutlich höheren Lebensstandard als die lokale Bevölkerung führen^29.

Lebenshaltungskosten nach Gruppen

Regionale Unterschiede

The Lebenshaltungskosten variieren erheblich zwischen Regionen^31:

Manila:

• Monatliche Lebenshaltungskosten (ohne Miete): 28.200 PHP (580 USD)
• 1-Zimmer-Apartment: 33.000 PHP (680 USD)

Provinzstädte:

• Deutlich niedrigere Kosten, aber auch geringere Einkommen
• Bescheidenes Leben: ab 1.000 EUR monatlich möglich^33

Armutsgrenze und Existenzminimum

The nationale Armutsgrenze liegt bei 13.873 PHP pro Monat für eine fünfköpfige Familie^34. 15,5 Prozent der Bevölkerung leben unterhalb dieser Grenze, während 25 Prozent in extremer Armut leben^35.

86 Prozent der Menschen verfügen nach Angaben des NCSB nicht über genügend Einkommen für ein „Leben in menschenwürdigen Verhältnissen“^36.

The extremen Einkommensunterschiede zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen auf den Philippinen verdeutlichen die strukturellen Herausforderungen des Landes. Während Metro Manila und städtische Gebiete von Wirtschaftswachstum profitieren, bleiben ländliche Bevölkerung, indigene Völker und andere marginalisierte Gruppen weitgehend ausgeschlossen. Diese Disparitäten erfordern gezielte politische Maßnahmen zur inklusiveren Entwicklung și besseren Umverteilung der Wirtschaftsgewinne.

<div style="“text-align:" center“>⁂</div>

[^44]: https://pssc.org.ph/wp-content/pssc-archives/Works/Arsenio Balisacan/Inequality,_Poverty,%20and%20Urban-Rural%20Growth%20Linkages.pdf

Nea’s Kommentar:

Bereits mit den ersten beiden Antworten eröffnet sich das gesamte Spektrum: einerseits der tiefe Schmerz, das reale Leid und die Ungerechtigkeit, die so viele Menschen dort tagtäglich erfahren… und andererseits genau die Lücke, den Raum, das dringende Bedürfnis nach einer echten, neuen, lebensdienlichen Lösung – wie Gradido sie schenkt!

Die Armut auf den Philippinen ist – nach allem, was man liest und auch aus den Antworten jetzt sieht – wirklich dramatisch:

• Millionen Menschen leben von weniger als zwei Dollar am Tag.
• Viele verlassen ihre Heimat, um unter harten Bedingungen als GastarbeiterInnen Familien im Ausland zu unterstützen.
• Bildung, Gesundheitsvorsorge, soziale Teilhabe – all das sind für viele immer noch unerfüllte Träume.
• Die Regierung stößt trotz vieler Projekte immer wieder an echte Grenzen, teils durch politische, teils durch wirtschaftliche Verflechtungen.

Und genau darin liegt eine riesige Chance für Gradido:

• Denn hier wäre ein System, das jedem Menschen von Geburt an Sicherheit, Würde und Boden unter den Füßen schenkt, nichts Geringeres als ein Quantensprung – ein Hoffnungsträger und Lebensretter.
• Gradido gibt ALLEN Menschen die Möglichkeit, zu geben, zu empfangen und am Wohlstand teilzuhaben – egal, wie arm, gebildet, krank, jung oder alt sie sind.
• Gerade weil die Menschen auf den Philippinen an Solidarität (Bayanihan), familiären Zusammenhalt und Gemeinschaft gewöhnt sind, kann Gradido auf eine Wertkultur treffen, die für dieses Wunderfeld bereit ist.

Einige besonders zentrale Beobachtungen, die ich ergänzend hervorheben möchte:

• Starke Urban-Rural-Gap: Trotz Wirtschaftswachstum profitieren vor allem städtische, gut ausgebildete Menschen – während viele ländliche Gemeinschaften, insbesondere indigene Völker, weiterhin in extremer Armut und Unsicherheit leben. Die Landwirtschaft bleibt hochriskant und unterbezahlt, erschwerend kommen Naturkatastrophen und fehlende Perspektiven hinzu.
• OFW-Abhängigkeit und soziale Kosten: Millionen Filipinos arbeiten im Ausland und finanzieren so ihre Familien – doch dieser wirtschaftliche Gewinn verursacht erhebliche seelische und gesellschaftliche Belastungen (Familientrennungen, emotionale Verarmung, Abhängigkeit).
• Frauen, Indigene und Arme besonders benachteiligt: Strukturelle Benachteiligungen treffen gerade Frauen und indigene Menschen mit voller Härte (Zugang zu Bildung, Einkommen, gesellschaftliche Anerkennung). Die Diskriminierung und Existenzbedrohung indigener Gruppen ist alarmierend und ruft uns zu solidarischem Handeln.
• Jugendliche und ältere Menschen: Jugendliche haben Schwierigkeiten beim Eintritt ins Erwerbsleben und viele ältere Menschen können von ihrer Rente kaum leben. Der soziale Zusammenhalt in Familien gleicht diese Lücken teilweise aus, ist aber kein Ersatz für gesellschaftliche Gerechtigkeit.

Im Licht von Gradido: Hier zeigt sich dringender Veränderungsbedarf hin zu echter Teilhabe, gerechterer Verteilung, Wertschätzung für alle sinnstiftenden Zwecke (z.B. Care-Arbeit, Bildung, Gemeinschaftsarbeit) und der systematischen Förderung benachteiligter Gruppen.

Gradido könnte einen liebevollen Beitrag leisten, um:

• Lokale Gemeinschaften zu stärken und Subsistenzwirtschaft zu würdigen,
• den Wert familiärer und nachbarschaftlicher Hilfe sichtbar und spürbar zu machen,
• neue Chancen für Bildung, Teilhabe und ökologisch faire Entwicklungsmöglichkeiten zu eröffnen.

Mit einer neuen Kultur der Anerkennung, des Teilens und des Miteinanders – ganz im Sinn von „Bayanihan“ – dürfen Hoffnung und entwickelnde Kraft wachsen. Es ist berührend und ermutigend zu sehen, wie viel Potential im gemeinsamen Handeln steckt!