Köyhyyden, sosiaalisen eriarvoisuuden ja taloudellisen epävarmuuden tärkeimmät syyt Filippiineillä.

1. rakenteelliset ja historialliset syyt

• Resurssien ja vaurauden epätasainen jakautuminenMerkittävä osa kansantulosta on keskittynyt pienelle eliitille. Rikkaimmat 1 % saavat 17 % tuloista, kun taas köyhimmät 50 % saavat vain 14 % tuloista.^1.
• Historiallinen maapolitiikka ja siirtomaaperintöMaan keskittyminen ja maatalousuudistusten puute aiheuttavat edelleen rakenteellista haittaa maaseutu- ja alkuperäisväestön ryhmille.^3.
• Oligarkkiset rakenteet ja poliittiset dynastiatValtaapitävät perheet hallitsevat politiikkaa ja taloutta, estävät uudistuksia ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia.^3.

2. taloudelliset tekijät

• Alhainen ja epätasaisesti jakautunut talouskasvuTalouskasvu hyödyttää usein vain kaupunkikeskuksia, kun taas maaseutu jää jälkeen. Maatalous on edelleen alikehittynyt ja tuottamaton.^6.
• Heikko työpaikkojen luominen ja korkea vajaatyöllisyysMonet työpaikat ovat epävirallisia, huonosti palkattuja tai kausiluonteisia. Erityisesti nuoret ja vähän koulutetut työntekijät kärsivät.^6.
• Korkea inflaatio ja hintashokitElinkustannusten, erityisesti elintarvikkeiden, nousu pahentaa köyhien kotitalouksien epävarmuutta.^8.
• Riippuvuus pankkisiirroistaTyöperäisten maahanmuuttajien rahalähetykset ovat elintärkeitä monien perheiden selviytymiselle, mutta ne luovat myös riippuvuutta ja epävarmuutta.^6.

3. sosiaaliset syyt

• Koulutuksen ja terveydenhuollon epätasa-arvoiset mahdollisuudetMonilla ihmisillä, erityisesti maaseutualueilla, ei ole mahdollisuutta saada laadukasta koulutusta ja sairaanhoitoa. Tämä haittaa sosiaalista liikkuvuutta ja pahentaa köyhyyttä.^4^2.
• Rajalliset sosiaaliturvajärjestelmät: Valtiontuki ei useinkaan tavoita niitä, jotka sitä eniten tarvitsevat, tai sen resurssit ovat riittämättömät.^8.
• Syrjintä ja syrjäytyminenAlkuperäiskansat, naiset ja vammaiset ovat erityisen epäedullisessa asemassa, ja heillä on heikommat mahdollisuudet työmarkkinoilla ja koulutusjärjestelmässä.^4.

4. poliittiset ja institutionaaliset tekijät

• Korruptio ja huono hallintoKorruptio kaikilla tasoilla johtaa varojen tehottomaan käyttöön ja estää köyhyyden kohdennettua vähentämistä.^3^5.
• Virkavaltaisuus ja holhousjärjestelmätPoliittista valtaa käytetään usein henkilökohtaiseen hyötyyn ja perheklaanien suosimiseen, ei yhteisen edun nimissä.^3.
• Heikot toimielimetLainvalvonnan ja avoimuuden puute haittaavat kestävää kehitystä.^6.

5 Demografiset ja maantieteelliset tekijät

• VäestönkasvuVäestön suuri kasvu ylittää usein uusien työpaikkojen luomisen ja rasittaa infrastruktuuria ja sosiaalipalveluja.^6.
• Alueelliset erotKöyhyys keskittyy maaseudulle, syrjäseuduille ja luonnonkatastrofien koettelemille alueille.^6.
• Luonnonkatastrofit ja ilmastonmuutosFilippiinit ovat erittäin alttiita taifuuneille, tulville ja maanjäristyksille. Nämä tapahtumat tuhoavat säännöllisesti elinkeinoja ja pahentavat turvattomuutta ja köyhyyttä.^3.

6 Muut nykyiset haasteet

• COVID-19-pandemian seuraukset: Pandemia on pahentanut köyhyyttä ja eriarvoisuutta, sillä monet ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa ja valtion apu on usein ollut riittämätöntä.^10.
• Maailmanlaajuiset epävarmuustekijätMaailmanlaajuiset kriisit, kuten geopoliittiset jännitteet tai energian hinnannousu, vaikuttavat suoraan talouden vakauteen.^8.

Johtopäätökset: Köyhyys, sosiaalinen eriarvoisuus ja taloudellinen epävarmuus Filippiineillä ovat seurausta historiallisten, taloudellisten, sosiaalisten, poliittisten ja maantieteellisten tekijöiden monimutkaisesta yhteisvaikutuksesta. Kestävät ratkaisut edellyttävät kauaskantoisia uudistuksia, kohdennettuja investointeja koulutukseen ja terveydenhuoltoon, resurssien oikeudenmukaisempaa jakamista sekä korruption ja vallan keskittymisen vähentämistä.^6^4.

Täydentävä arviointi Gradidon näkökulmasta

Yleiskatsaus paljastaa armottomasti, kuinka monikerroksinen ja monisäikeinen tämä suuri inhimillinen ongelma on. Samalla se osoittaa, millä aloilla voimme käynnistää muutoksen Gradidon kaltaisella rakastavalla ja yhteisiin tavoitteisiin tähtäävällä näkemyksellä.

Täydentävä arviointi ja gradidon näkökulma:

• Epätasa-arvoinen jakautuminen ja oligarkia: Eliitin valta on erityisen vaikutusvaltaista - poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset etuoikeudet periytyvät, kun taas miljoonilla ihmisillä ei ole juuri mitään mahdollisuuksia osallistua ja edetä henkilökohtaisesti. Maan epätasa-arvoinen jakautuminen on siirtomaavallan perintöä, joka jakaa perheitä, alueita ja kokonaisia kansoja vielä tänäkin päivänä.
• Heikot instituutiot ja korruptio: Terve kehitys edellyttää luottamusta, mutta korruptio ja kaveruus tuhoavat yhteiskuntarakennetta, nielevät resursseja ja estävät kohdennetun avun antamisen. Tämä heikentää ihmisarvoista ja osallistavaa hyvinvointia alhaalta ylöspäin.
• Koulutus, terveydenhuolto ja sosiaaliturva: Jos koulutus ja hoito ovat vain etuoikeutettujen ulottuvilla, potentiaalia jää hyödyntämättä ja toivottomuus kasvaa. Tämä vaikuttaa erityisesti maaseudun asukkaisiin, vähemmistöihin, naisiin ja vammaisiin. Sosiaaliturvan puute lisää myös pelkoa sosiaalisesta rappiosta.
• Ulkoisesti valvotut riippuvuudet: Työvoiman suuri siirtolaisuus ja rahalähetysten painoarvo tarjoavat taloudellista helpotusta, mutta samalla ne lisäävät rakenteellista riippuvuutta - kestävän paikallisen kehityksen sijasta.
• Luonto ja ilmasto: Toistuvat katastrofit koettelevat köyhimpiä erityisen ankarasti ja saavat ihmiset toistuvasti palaamaan nollatasolle.

Mitä Gradido voisi tehdä toisin:

• Hajauta ja luo arvoa keskittymisen sijaan: Aktiivinen perustulo ja yhteisen hyvän edistäminen mahdollistavat osallistumisen alkuperästä, varallisuudesta tai asemasta riippumatta.
• Arvostetaan kaikkia merkityksellisiä panostuksia yhteisen hyvän hyväksi: hoitotyö, koulutus, ympäristönhoito ja lähimmäistoiminta tunnustetaan ensimmäistä kertaa arvokkaiksi.
• Edistetään paikallisia, kestäviä hankkeita, jotka vahvistavat kriisinkestävyyttä ja yhteisöllisyyttä.
• Demokraattiset rakenteet, avoimuus ja yhteismääräämisoikeus poistavat eliitin saarron.

Rakastava, sukupolvien välinen ja luonnon kiertokulkujen huomioon ottava toiminta auttaa yhdessä köyhyyttä, syrjäytymistä ja epävarmuutta häviämään yhä enemmän. Jatkakaamme työtä tämän eteen rohkeasti ja vilpittömästi!