Recherche par pays : États-Unis
Les contenus reflètent les résultats de recherche et d'analyse de Perplexity et ne constituent pas une expression d'opinion de Gradido. Ils ont pour but d'informer et d'inciter à poursuivre la discussion.
USA & Gradido - Dossier de recherche pour un nouvel avenir
En novembre 2025, les États-Unis d'Amérique se trouvent dans une situation économique, sociale et politique extraordinairement tendue. Cette analyse complète met en lumière les défis actuels et évalue le potentiel d'adoption d'un modèle économique d'intérêt général tel que Gradido en tant qu'approche transformatrice pour un avenir plus durable et plus équitable.
Situation économique, sociale et politique actuelle
Le Government Shutdown 2025 et ses conséquences dramatiques
Depuis le 1er octobre 2025, les États-Unis connaissent le plus long "Government Shutdown" complet de l'histoire américaine. Cette paralysie prolongée du gouvernement fédéral a des conséquences importantes pour des millions d'Américains et met en évidence la fragilité du système politique ainsi que des problèmes structurels profondément enracinés.^1^3^5
Effets immédiats du shutdown :
À propos de 730.000 employés fédéraux (32% du personnel fédéral) travaillent actuellement sans être payés, tandis que 670.000 employés supplémentaires ont été mis en congé et doivent rester à la maison sans revenus. Ce nombre devrait encore augmenter à mesure que les agences gouvernementales épuisent leurs ressources financières. Les secteurs critiques des services publics sont particulièrement touchés.^4
Les contrôleurs aériens, le personnel de sécurité de la TSA et les autres employés classés comme „essentiels“ doivent continuer à travailler, mais ne sont pas payés. Cela entraîne des congés maladie massifs et des retards dans le trafic aérien, à l'instar du précédent shutdown de 2018-2019. Les militaires en service actif travaillent également sans salaire - leur premier chèque de paie n'a pas été versé le 15 octobre 2025.^2^7
La situation est particulièrement dramatique pour les Programmes d'aide alimentaire: Le programme d'aide à la nutrition complémentaire (SNAP), le 42 millions d'Américains (un huitième de la population), a été interrompue. Rien qu'en Californie, 5,5 millions de personnes utilisent CalFresh (la version californienne de SNAP) chaque mois. Ces personnes n'ont plus reçu d'aide alimentaire depuis le 1er novembre 2025.^8
Groupe diversifié de bénévoles communautaires travaillant ensemble, illustrant l'engagement de base et la coopération sociale aux États-Unis.
Conséquences économiques :
Le Congressional Budget Office (CBO) estime qu'un shutdown de quatre semaines réduirait la croissance du PIB réel d'un point de pourcentage complet au quatrième trimestre 2025. Pour une durée de six semaines, la baisse passe à 1,5 point de pourcentage, et pour huit semaines, à 2,0 points de pourcentage. Les analystes de Moody's avertissent que l'économie est déjà fragile et qu'un tel événement pourrait devenir un problème majeur plus rapidement que prévu.^1
À propos de 800 millions de dollars de nouveaux contrats fédéraux ne sont pas conclus chaque jour. Contrairement aux employés du gouvernement, les contractants ne reçoivent pas d'arriérés de salaire à la fin du shutdown. Beaucoup d'entre eux sont de petites entreprises sans autres clients importants qui pourraient les supporter pendant cette période.^3
Situation économique générale : croissance ralentie et incertitude croissante
Au-delà du shutdown aigu, l'économie américaine montre des signes évidents de faiblesse en 2025. La croissance du PIB pour le deuxième semestre 2025 est estimée à seulement 0,25% annualisé a été pronostiqué. La croissance mondiale n'est que de 1,3%, soit presque un point de pourcentage entier en dessous du potentiel.^10
Le site Politique commerciale de l'administration Trump pèse considérablement sur l'économie. Un taux de droit effectif de 13,4% correspond à une augmentation ex ante des impôts de 430 milliards de dollars, soit 1,4% du PIB. Le gouvernement chinois a déjà réagi le 10 mars en imposant des droits de douane de rétorsion sur les exportations agricoles américaines (soja, maïs, bœuf), de manière similaire à ce qui avait été fait pendant le premier mandat de Trump. L'USDA prévoit pour 2025 un déficit commercial dans le secteur agricole de 49 milliards de dollars - une augmentation de près de 60% par rapport à 2024.^11
Inflation et confiance des consommateurs :
Bien que l'inflation soit revenue de ses sommets, elle reste tenace. Les anticipations d'inflation pour l'année à venir étaient de 4,8% en septembre, soit bien plus que les 2,8% de décembre 2024. L'indice du sentiment des consommateurs de l'université du Michigan était de 55,4 en septembre, bien en dessous du niveau de 74 de décembre 2024.^12
Un récent sondage Harris a révélé que 74% des Américains:à l'intérieur voient les prix augmenter dans leur propre vie, avec des augmentations mensuelles allant de 100 à 749 dollars. La majorité (53%) pense que l'économie se détériore, contre 48% l'année précédente.^13
Répartition de la richesse et pauvreté aux États-Unis
Inégalité extrême des richesses
L'inégalité des richesses aux États-Unis a atteint de nouveaux sommets en 2025. Le site les plus riches 10% possèdent près des deux tiers (environ 65%) de la fortune totale aux États-Unis, tandis que les és les plus pauvres 50% seulement 2,5% de la fortune totale. Selon le Congressional Budget Office, les 10% supérieurs contrôlent désormais 69% de la fortune totale, tandis que les 50% inférieurs n'en possèdent que 3% - en tenant compte des futurs droits à la sécurité sociale, la part de la moitié inférieure passe à seulement 6%.^14
Le site villes les plus prospères aux États-Unis sont désormais presque sept fois plus riche que les régions les plus pauvres - une disparité qui a presque doublé depuis 1960. Dans les zones urbaines côtières en particulier, la richesse s'est concentrée entre les mains d'un petit nombre de personnes.^16
Revenu par ethnie :
Les différences de revenus selon l'origine ethnique sont graves :^18^20
Ménages asiatiquesrevenu médian de 112 800 dollars (groupe le plus élevé)^18
Ménages blancs (non hispaniques)89 050 dollars (en hausse de 5,7% en 2023)^18
Ménages hispaniques65 540 dollars (pas de changement par rapport à 2022)^18
Ménages noirs56 490 dollars (groupe le plus bas, pas de changement par rapport à 2022)^18
En ce qui concerne les revenus individuels, le schéma est similaire : le revenu moyen des Américains blancs non hispaniques est de 86 775 dollars, celui des Noirs de 60 012 dollars et celui des Hispaniques de 54 773 dollars.^20
Différences de richesse au sein des groupes ethniques
Les différences de richesse au sein des groupes ethniques sont particulièrement inquiétantes :^21
Ménages asiatiques avaient un patrimoine net médian de 320 900 dollars en 2021, contre 250 400 dollars pour les ménages blancs
Ménages noirs: 27 100 dollars médian
Ménages hispaniques: 48 700 dollars médian
En termes absolus, l'écart de richesse entre les ménages blancs et les ménages noirs et hispaniques s'est creusé entre 2019 et 2021. En 2021, le ménage blanc type avait 201 700 dollars de plus de patrimoine que le ménage hispanique type, contre 168 800 dollars en 2019.^21
Au sein de la communauté noire, les ménages plus pauvres étaient endettés en 2019 et 2021 (avec une valeur nette médiane de -10 100 dollars en 2019 et -4 000 dollars en 2021). Les ménages noirs plus riches avaient un patrimoine de 414 200 dollars en 2021.^22
La pauvreté aux États-Unis
Le site taux de pauvreté officiel est tombé à 11,1% en 2023, soit l'équivalent de 36,8 millions de personnes. La mesure de la pauvreté supplémentaire (SPM) était de 12,9%, soit une augmentation de 0,5 point de pourcentage par rapport à 2022. Le taux de pauvreté des enfants selon la SPM a augmenté de 1,3 point de pourcentage pour atteindre 13,7% en 2023.^23
Répartition régionale de la pauvreté :
Les États présentant les taux de pauvreté les plus élevés se situent principalement dans le sud et le sud-ouest :^25
Louisiane : 19,6%
Mississippi : 19,4%
Nouveau Mexique : 18,4%
Virginie-Occidentale : 16,8%
Kentucky : 16,5%
L'État ayant le taux de pauvreté le plus bas est le New Hampshire avec 7,2%.^26
Le salaire minimum, un salaire de pauvreté
En 2025, le Le salaire minimum fédéral officiellement un „salaire de pauvreté“. Le revenu annuel d'un adulte célibataire travaillant toute l'année à temps plein au salaire minimum de 7,25 dollars de l'heure passe désormais sous le seuil de pauvreté de 15 650 dollars. Le salaire minimum a été augmenté pour la dernière fois en juillet 2009 et, en raison de l'inflation au cours des 15 dernières années, il n'a pas augmenté depuis. 30% de sa valeur.^27
Un drapeau américain est accroché à une ferme rustique dans un paysage agricole rural, symbolisant l'identité et le patriotisme de l'Amérique rurale.
Migration de travail, emploi précaire et „travailleurs pauvres“
Immigration et besoins en main-d'œuvre
L'immigration nette vers les États-Unis a connu une reprise remarquable en 2022 et 2023. En 2023, l'immigration nette avait non seulement retrouvé son niveau de 1,14 million de personnes selon le Census Bureau, mais elle avait même dépassé le pic de 2016. Des estimations récentes utilisant des données à plus haute fréquence indiquent que le nombre réel pourrait atteindre 3 millions.^28
Plus de 11 millions d'immigrés sont arrivés entre 2020 et 2025 aux États-Unis - dont plus de 3 millions rien qu'en 2023, le nombre total annuel le plus élevé jamais enregistré. Cette immigration a contribué de manière significative à l'offre de main-d'œuvre. Le nombre de travailleurs nés à l'étranger a augmenté d'environ 2,5 millions en 2022 et de 1,5 million en 2023. La part des immigrés dans la main-d'œuvre est passée d'environ 14% avant la pandémie à près de 16% en 2023.^29
Les immigrés ont contribué à atténuer les graves pénuries de main-d'œuvre dans certains secteurs, qui étaient très répandues pendant la crise de Corona. Par exemple, dans le secteur des loisirs et de l'hôtellerie, l'emploi des immigrés a augmenté de plus de 5,5 points de pourcentage, tandis que le taux d'emploi a diminué de 4,4 points de pourcentage correspondants.^28
Travailleurs sans papiers :
On estime que 8,3 millions d'immigrés sans-papiers dans l'économie américaine, ce qui représente 5,2% de la main-d'œuvre. Ils sont actifs dans les secteurs suivants :^30
Construction : 1,5 million
Restaurants : 1 million
Agriculture : 320 000
Aménagement paysager : 300 000
Transformation des aliments : 200.000
On estime que 470.100 travailleurs sans-papiers travaillent dans l'État de New York, dont 56% proviennent de six pays : Mexique, Équateur, Guatemala, Salvador, Chine et République dominicaine.^30
Les „travailleurs pauvres“ et l'emploi précaire
La situation des „travailleurs pauvres“ - des personnes qui vivent dans la pauvreté ou à proximité de celle-ci malgré un emploi à temps plein - s'est aggravée en 2025. L'augmentation du coût de la vie touche particulièrement les bas salaires. Les taux de délinquance sur les cartes de crédit, les prêts étudiants et les prêts automobiles indiquent des dépenses plus faibles dans un avenir proche.^12
Inflation et pression sur les coûts :
L'indice des prix à la consommation a augmenté de 0,3% en septembre (corrigé des variations saisonnières), après une hausse de 0,4% en août. Les prix de l'essence ont représenté la plus grande augmentation mensuelle, soit 4,1%. Près des trois quarts des Américains font état d'une hausse des prix au cours de leur vie, avec pour beaucoup des augmentations mensuelles comprises entre 100 et 749 dollars.^13
Le New York Times a récemment rapporté que plus d'Américains ont des difficultés à payer leurs mensualités de crédit automobile - un signe que les consommateurs à faible revenu sont soumis à une pression financière croissante. Les retraits ont augmenté et de plus en plus de conducteurs endettés échangent des véhicules contre de l'argent liquide alors que la valeur du véhicule est inférieure à leur crédit, ce qui signifie qu'ils sont endettés.^13
Polarisation politique, lobbying et corruption
Polarisation historique
En 2025, les États-Unis connaîtront la plus forte polarisation politique de leur histoire actuelle. Une enquête menée par le Pew Research Center en 2022 a révélé que 72% des républicains et 63% des démocrates considèrent le parti adverse comme plus immoral que les autres Américains - en nette augmentation, passant respectivement de 47% et 35% en 2016.^32^34
La plupart des Américains ont le sentiment que le pays est plus divisé qu'à tout autre moment depuis la guerre civile. Un sondage Times/Siena réalisé en octobre 2025 a montré que les inquiétudes concernant la santé du système politique éclipsent d'autres questions.^34
Malentendus et perceptions erronées :
Une grande partie de la polarisation est due à Perceptions erronées sur les partisans ordinaires de l'autre camp. Les hommes politiques qui reçoivent le plus d'attention de la part des médias sont généralement les membres les plus extrêmes de leur parti. En conséquence, les gens ont tendance à supposer que les partisans ordinaires de leur parti partagent les mêmes opinions que leurs dirigeants - ce qui est rarement le cas, sauf pour les électeurs les plus extrêmes.^32
La plupart des Américains se rapprochent du centre. Néanmoins, ils ressentent souvent une animosité considérable lorsqu'ils évaluent le parti adverse, sur la base de ce qu'ils entendent de l'élite et des membres du gouvernement de ce parti.^32
Polarisation idéologique record des partis
En 2024, la proportion de républicains s'identifiant comme conservateurs et la proportion de démocrates se définissant comme libéraux ont toutes deux atteint un niveau record, Hauteurs records. Les partisans des partis étant de plus en plus polarisés idéologiquement, il en va de même pour les candidats élus représentant ces partis. Cela laisse moins de place aux négociations entre partis sur des questions clés et a conduit à des désaccords internes entre les titulaires idéologiquement extrêmes et centristes d'un même parti.^35
Crise constitutionnelle et concentration du pouvoir
Les Etats-Unis connaissent un effondrement constitutionnel progressif. Le pouvoir du Congrès - la branche la plus représentative du gouvernement fédéral - s'est réduit au fil des décennies en raison du glissement des circonscriptions électorales et du malapportionnement (répartition inégale des mandats ou des sièges entre des circonscriptions ayant des populations différentes), ce qui a conduit à des chambres moins compétitives et plus partisanes. Le Congrès a largement cédé le contrôle du budget à l'exécutif, et l'administration Trump affirme désormais que le président peut refuser de dépenser des fonds alloués par le Congrès en prenant une décision personnelle - un déplacement important du pouvoir constitutionnel.^36
Projet 2025 vise à placer l'ensemble du pouvoir exécutif du gouvernement fédéral sous contrôle présidentiel direct et à éliminer l'indépendance du DOJ, du FBI, de la FCC, de la FTC et d'autres agences. Le plan est basé sur une interprétation controversée de la théorie de l'exécutif unitaire - une interprétation expansive du pouvoir présidentiel visant à centraliser un plus grand contrôle sur le gouvernement à la Maison Blanche.^37
Violence et extrémisme
La température politique est dangereusement élevée. Les États-Unis connaissent une période de violence politique historiquement élevée. En 2017, un militant de gauche a ouvert le feu sur un rassemblement de législateurs républicains au baseball. En 2021, des partisans de Trump ont pris d'assaut le Capitole américain. En 2022, un extrémiste a attaqué le mari de Nancy Pelosis avec un marteau. Trump lui-même a survécu à deux tentatives d'assassinat en 2024.^38
Le conflit israélo-gazaoui a encore exacerbé les tensions. En mai, un homme armé a abattu deux employés de l'ambassade israélienne à Washington. Quelques semaines plus tard, une attaque au cocktail Molotov a eu lieu dans le Colorado contre des manifestants pro-israéliens.^38
Les atouts culturels : Famille, communauté et bénévolat
Malgré tous les défis, les États-Unis font preuve de forces culturelles remarquables qui sont essentielles à la cohésion sociale et à la résilience.
Bénévolat et engagement citoyen
Environ 60,7 millions d'Américains (plus de 23% de la population âgée de 16 ans et plus) ont fait du bénévolat formel par le biais d'une organisation entre septembre 2020 et 2021. En outre, près de 51% de la population américaine âgée de 16 ans et plus (124,7 millions de personnes) informellement leurs voisins pendant la crise de Corona.^40
La recherche montre qu'en 2021, les personnes engagées bénévolement seront plus de 4,1 milliards d'heures de prestations de services, dont la valeur économique est estimée à 122,9 milliards de dollars.^40
domaines du bénévolat :
Aux États-Unis, les bénévoles s'engagent dans de nombreux domaines :^41^43^45
Livraison de repas aux personnes âgées (Meals on Wheels)
Transport des personnes âgées vers les services de santé
Réparation et étanchéité des maisons des personnes âgées à faibles revenus et fragiles
Conseils en matière de santé, de nutrition, de droit et de finances
Services de médiation pour les soins de longue durée
Soutien en cas de catastrophe (Croix-Rouge américaine)
Actions de don du sang
Soutien aux anciens combattants
Protection de l'environnement et réserves naturelles
Chaque année, plus de 10 millions de personnes Services fournis dans le cadre du Older Americans Act, dont la prestation dépend en grande partie des efforts des bénévoles.^42
Aide de voisinage et initiatives locales
L'aide informelle entre voisins a considérablement augmenté pendant la crise du COVID-19. Près de la moitié de la population américaine a aidé de manière informelle ses voisins pendant une période de détresse sans précédent. Cela montre le profond enracinement de la solidarité et de l'entraide dans la société américaine.^40
Les initiatives locales et les organisations à base communautaire jouent un rôle central dans la cohésion sociale. Volunteers of America, par exemple, répond chaque année à plus de 300.000 demandes d'aide grâce à un partenariat entre des collaborateurs professionnels et des soutiens de la communauté.^41
Situation en matière d'éducation et de formation
Crise du système éducatif public
En 2025, le système éducatif public américain sera soumis à une pression sans précédent. Le site Inscription dans les écoles publiques devrait passer de 50,8 millions en 2019 à 46,9 millions d'ici 2031, les familles optant de plus en plus pour la scolarisation à domicile, les écoles à charte et l'enseignement privé.^46
Performance académique :
Seulement 28% des élèves de 8e année ont atteint un niveau raisonnable en mathématiques lors de la dernière évaluation NAEP. Les résultats en lecture en 12e année sont tombés en 2024 à leur niveau le plus bas depuis trois décennies, 30% des élèves n'ayant aucune connaissance de base.^47
Le site Écart de performance entre les élèves très performants et les élèves peu performants est plus important qu'à tout autre moment au cours des 25 dernières années. Les données NAEP montrent que l'écart est le plus important en sciences et en mathématiques en huitième année.^47
Pénurie d'enseignants
Sur 400.000 salles de classe sont soit vacants, soit occupés par des enseignants qui ne répondent pas aux exigences de certification du gouvernement. Les écoles qui connaissent les pénuries les plus aiguës s'appuient souvent sur des remplacements à temps plein ou sur des recrutements sous-qualifiés pour l'enseignement de base.^46
Le Pénurie d'enseignants spécialisés continue à laisser des élèves avec des plans éducatifs individuels (PEI) sans le soutien légal dont ils ont besoin pour réussir.^46
Inégalités scolaires selon l'appartenance ethnique
Les données les plus récentes sur la citoyenneté montrent d'importantes les disparités raciales l'accès aux cours de préparation aux études supérieures :^48
Offre de cours STIM :
Seuls 48% des lycées proposaient des mathématiques (calcul) en 2021-22
50% ont offert de l'informatique
61% ont offert de la physique
Dans les écoles avec élèves majoritairement noirs et latino-américains(plus de 75%) ont eu beaucoup moins d'accès :
Seuls 351 TP4T proposaient des mathématiques (contre 541 TP4T dans les écoles à faible pourcentage).
42% proposaient de l'informatique (contre 54%)
Cours d'Advanced Placement (AP) :
Les élèves noirs représentaient 15% de l'ensemble des inscriptions au lycée, mais seulement^48
9% d'élèves inscrits en AP-informatique
7% de personnes inscrites en AP sciences naturelles
6% des inscrits en mathématiques AP
Diplômes de fin d'études
91,4% des Américains de 25 ans et plus ont au moins un diplôme d'études secondaires ; 38,3% sont des diplômés d'université Un diplôme d'études secondaires réduit le chômage de 30,4%. Par rapport aux diplômés du secondaire, les titulaires d'un diplôme d'associé ont un taux de chômage inférieur de 30,8% ; les titulaires d'un baccalauréat ont un taux de chômage inférieur de 43,6%.^49
Système de santé, filets de sécurité sociale et accès aux soins médicaux
Crise du système de santé
Le système de santé américain traverse une crise profonde en 2025. Près d'un quart de la population active adulte était sous-assuré - c'est-à-dire inscrit dans des plans de santé avec des franchises élevées qui rendent les soins difficiles à payer.^50^52
Les gens sautent des soins nécessaires, Ils évitent les visites chez les spécialistes, ne vont pas chercher les médicaments prescrits et font des choix déchirants entre les traitements nécessaires et les besoins de base comme la nourriture ou le loyer. Au bout de cette chaîne de réactions, on constate une dégradation de la santé qui aurait pu être évitée.^50
Problèmes structurels
Le système souffre de plusieurs défauts fondamentaux :^51
Manque d'accent sur les soins primaires et préventifs
Dysfonctionnement du système de paiement
Un secteur de la responsabilité civile coûteux et contraignant
Les politiques néfastes du complexe médico-industriel
Approvisionnement corporatisé (piloté par des associations et des grandes organisations)
Menace de pénurie de fournisseurs et mauvaise répartition
Bien que le nombre de personnes non assurées ait diminué jusqu'en 2023 pour atteindre des niveaux records dans tous les pays et que les différences entre les pays en matière d'assurance maladie se soient réduites, des problèmes importants subsistent.^53
Pénurie de main-d'œuvre dans le secteur de la santé
Les pénuries de main-d'œuvre persistantes restent une préoccupation majeure. Le National Center for Health Workforce Analysis prévoit, d'ici 2037, une pénurie de main-d'œuvre. Pénurie de 13% d'infirmiers/infirmières enregistrés (IA) dans les zones rurales et une pénurie de 5 % dans les zones urbaines. Les pénuries de médecins devraient être encore plus graves : 60% dans les zones rurales et 10% dans les zones urbaines.^54
Le budget proposé par la Maison Blanche pour l'exercice 2026 éliminerait presque tous les programmes de développement de la main-d'œuvre infirmière du titre VIII. Au cours de l'exercice 2024, ce programme a fourni 305,5 millions de dollars qui ont aidé plus de 24 000 infirmières, étudiants et facultés.^54
Différences entre les États en matière de soins de santé
Le 2025 Scorecard on State Health System Performance (Tableau de bord de la performance du système de santé national) montre des différences considérables entre les États :^53
Les meilleurs États : Massachusetts, Hawaii, New Hampshire, Rhode Island, District de Columbia
Les pires États : Mississippi, Texas, Oklahoma, Arkansas, Virginie occidentale
Le site Taux de mortalité infantile s'est considérablement détériorée dans 20 États entre 2018 et 2022. Décès prématurés évitables varient fortement d'un État à l'autre - le taux en Virginie occidentale est plus de deux fois plus élevé que dans le Massachusetts.^53
Dans 42 États et D.C. le taux de mortalité évitable pour les Noirs est au moins deux fois plus élevé que celui du groupe ayant le taux le plus bas.^53
Les sans-abri - une crise croissante
En 2024, le nombre de sans-abri aux États-Unis a atteint un un record historique a été atteint. Selon le Département du Logement et du Développement Urbain (HUD), il y avait 771 480 personnes en une seule nuit - environ 23 pour 10.000 personnes. Cela représente une augmentation de plus de 18% par rapport à 2023 le nombre le plus élevé depuis le début des relevés.^56^58
Composition de la population sans domicile :
36% n'étaient pas protégés (vivaient dans des lieux non adaptés à l'habitation humaine)
64% vivaient dans des abris d'urgence, des logements de transition ou des programmes de refuges
Un tiers expérience de sans-abrisme chronique (au moins un an ou au moins quatre épisodes au cours des 12 derniers mois)
111 620 enfants étaient sans logement^56
Répartition régionale
Californie et New York ont le plus grand nombre de personnes sans domicile fixe^58
Californie : environ 187 000 personnes
New York : environ 158 000 personnes
Washington : plus de 31 000
Floride : plus de 31 000
Plus de la moitié des sans-abri américains vivent dans les 50 plus grandes villes du pays. New York et Los Angeles seuls abritent un quart de la population sans abri du pays.^56
Causes principales
Le site Principal moteur de l'augmentation du nombre de sans-abri :^60^57
Manque de logements abordables et pénurie de logements
Hausse des coûts du logement
Inégalité économique, aggravé par Corona
Fin des programmes d'aide COVID-19
Immigration en hausse
Le nombre estimé de personnes qui luttent contre l'insécurité du logement est énorme : Plus de 9 millions de personnes, Les personnes qui ont des difficultés à se loger au prix du marché dépendent de l'aide fédérale à la location.^61
Réactions politiques
2025, les pouvoirs exécutif et législatif ont pris des mesures pour réduire drastiquement la taille du gouvernement fédéral, notamment en réduisant les investissements dans le logement et d'autres programmes anti-pauvreté. Le président a également demandé d'autres déplacements dans la politique des sans-abri, y compris la fin du programme fédéral Continuum of Care (CoC).^61
Un nombre estimé de 218 000 personnes (souvent des adultes âgés, des personnes handicapées et des personnes ayant des problèmes de santé) dépendaient en 2024 du programme de logement et de services de la CoC par le biais du Permanent Supportive Housing (PSH).^61
Fracture rurale-urbaine
Le site fossé rural-urbain est devenue une caractéristique déterminante de la politique américaine. Depuis la fin des années 1990, les zones rurales et urbaines ont connu une évolution politique divergente, les zones rurales devenant de plus en plus des bastions du soutien républicain et les zones urbaines des bastions démocrates.^62^64^66
Principales conclusions
Cependant, les recherches menées par les scientifiques de Cornell montrent que le clivage politique rural-urbain n'existe que parmi les Américains blancs. De 1970 aux années 1990, il y avait un équilibre relatif entre les penchants démocrates et républicains dans les zones rurales, mais „depuis la fin des années 1990, les zones rurales et urbaines sont devenues de plus en plus des bastions de soutien aux républicains ou aux démocrates“.^64
Districts ruraux noirs votent démocratiquement, comme le montre une comparaison des cartes des districts de l'élection présidentielle de 2020 avec des districts majoritairement noirs. La proportion de la population qui s'identifie comme non-blanche a augmenté à la fois dans les zones urbaines et rurales, de sorte que, selon le recensement de 2020, 25% des habitants ruraux se sont identifiés comme non-blancs.^62
Facteurs économiques
Alors que l'économie américaine se divisait en une sphère métropolitaine dynamique à croissance rapide et un domaine rural stagnant à croissance lente, le clivage politique rural-urbain a commencé à prendre racine. Alors que le Parti démocrate se réinventait en champion de la „nouvelle économie“ métropolitaine, attirant des travailleurs du savoir hautement éduqués, le Parti républicain gagnait des électeurs ruraux en orientant son agenda économique vers les secteurs à faible croissance et à faible rémunération qui dominaient désormais le pays.^65
De nombreux électeurs ruraux considéraient ces politiques comme nécessaires à la survie des industries à faible croissance et à bas salaires, qui fonctionnent avec des marges bénéficiaires réduites. Les Américains ruraux ont été convaincus qu'ils ne pouvaient tout simplement pas supporter des impôts plus élevés, qu'ils pensaient être injustement transférés vers les zones urbaines.^65
Mythes et réalités
Le récit d'un fossé rural-urbain propage des idées fausses sur la nature de la pauvreté persistante en Amérique. Ce cadre présente l'Amérique urbaine comme diversifiée, éduquée et économiquement productive, tandis que l'Amérique rurale est caractérisée par sa blancheur, sa dépendance vis-à-vis d'industries en déclin et sa stagnation, son déclin et son désespoir.^67
Ce récit binaire n'est pas seulement inexact, il a aussi le potentiel de causer de réels dommages :^67
Elle donne la priorité aux préoccupations politiques d'un monolithe rural blanc imaginé et efface les besoins des personnes rurales de couleur.
Elle favorise les idées fausses sur l'économie rurale
Elle promeut le mythe de la pauvreté localisée
Elle occulte les solutions politiques et pratiques efficaces pour le développement économique rural
Agriculture et environnement aux États-Unis en 2025
Crise dans l'agriculture
En 2025, l'agriculture américaine sera confrontée à d'énormes défis. Il s'agit La saison des plantations dans le cœur rural de l'Amérique - les États du Midwest, des Grandes Plaines et des régions du Mid-South Delta, qui constituent la „corbeille à pain“ de la nation. Mais l'optimisme printanier habituel qui anime les agriculteurs est tempéré par des conditions météorologiques de plus en plus extrêmes, l'inflation, l'incertitude quant aux politiques de soutien fédérales et, surtout, par un nouveau monde de droits de douane réciproques.^68^70^72^73
Principaux défis :
Les charges économiques :
48% des agriculteurs considèrent l'augmentation des coûts des intrants (engrais, produits phytosanitaires) comme leur principale préoccupation^72
Beaucoup subissent des pertes persistantes par hectare et des difficultés à obtenir des crédits d'exploitation^72
Le déficit des exportations agricoles devrait atteindre 49 milliards de dollars en 2025, soit une augmentation de près de 60% par rapport à 2024.^11
Pénurie de main-d'œuvre :
Changement climatique et stress hydrique :
Des événements climatiques plus fréquents et plus graves affectent les périodes de plantation et de récolte^69^74
Pénurie d'eau est devenu un problème urgent, en particulier dans les États occidentaux comme la Californie^75^77^79
Sur 50% des surfaces cultivées aux États-Unis sont menacées par une dégradation modérée à grave du sol, ce qui compromet la productivité à long terme des cultures^70
Politique commerciale :
Pénurie et gestion de l'eau
Pénurie d'eau constitue une menace croissante pour l'agriculture dans une grande partie des États-Unis. Des modèles approfondis de pénurie et d'excès d'eau, combinés à une surexploitation des eaux souterraines, à des réseaux de drainage étendus et à une gouvernance mal gérée, font grimper les coûts agricoles liés à l'eau, en particulier dans les États du centre-ouest et de l'ouest.^75^77^80
Californie :
La Californie abrite le paysage agricole le plus vaste et le plus diversifié des États-Unis, avec des revenus bruts de plus de 50 milliards de dollars. Grâce à son climat méditerranéen favorable, la Californie produit plus de 400 marchandises, dont certaines ne sont produites nulle part ailleurs dans le pays. Mais l'effet combiné du changement climatique, de la surexploitation des nappes phréatiques et d'une administration mal gérée met en péril cette productivité.^76
Un quart des cultures mondiales est cultivé dans des régions où l'approvisionnement en eau est fortement sollicité, très peu fiable, ou les deux. Le riz, le blé et le maïs - qui fournissent plus de la moitié des calories alimentaires de la planète - sont particulièrement menacés : 33% de ces trois aliments de base sont produites en utilisant des réserves d'eau qui sont fortement chargées ou très variables.^80
Changement climatique : des perspectives divergentes
L'impact du changement climatique sur l'agriculture est controversé. Un site Rapport du ministère américain de l'Énergie datant de 2025 remet en question l'affirmation selon laquelle le changement climatique va dévaster l'agriculture, arguant que le dioxyde de carbone stimule la croissance des plantes et „verdit“ la planète. Le rapport conclut : „Il y a des raisons de croire que le changement climatique a été et sera en fin de compte neutre ou bénéfique pour la plupart des agricultures américaines“.^81
Cependant, cette estimation contredit largement la dernière évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations unies et le Fifth National Climate Assessment, qui ont averti que le changement climatique rendrait les aliments moins disponibles et plus chers.^81
EPA et autres études montrent d'autres risques :^82
Selon une nouvelle étude, les rendements de tous les aliments de base, à l'exception du riz, aux États-Unis pourraient être réduits de 20% à 50% reculer^83
Les régions du Midwest qui sont actuellement idéales pour la culture du maïs et du soja seront confrontées à de sérieux défis dans un scénario de réchauffement élevé.^83
L'agriculture est très sensible aux conditions météorologiques et climatiques et dépend fortement de la terre, de l'eau et d'autres ressources naturelles influencées par le climat.^82
Énergie renouvelable et développement durable
Malgré les incertitudes politiques, la Tournant énergétique progrès ont été réalisés. En 2024, les 54 GW de capacités renouvelables En 2023, le nombre d'installations solaires a augmenté de 29%, grâce à des niveaux records d'installations solaires.^84^86
L'énergie solaire :
Un record de 39,6 GW d'énergie solaire raccordée au réseau a été installée en 2024 pour répondre à la demande croissante des nouveaux centres de données et des véhicules électriques, et pour combler le vide laissé par les installations thermiques mises hors service. Le Texas était le plus grand marché pour la nouvelle énergie solaire raccordée au réseau, avec près de 10 GW de nouvelle capacité en 2024.^88^84
La capacité solaire installée aux États-Unis est désormais d'environ 220 GW, suffisamment pour fournir plus de 7% de l'électricité du pays. Pour la première fois, l'énergie solaire a dépassé la production hydroélectrique en 2024.^85
l'énergie éolienne et le stockage par batterie :
Les installations annuelles d'éoliennes terrestres sont restées inchangées, à environ 5,3 GW. L'activité de développement éolien s'est ralentie depuis 2020, principalement en raison de restrictions en matière de permis et de raccordement au réseau.^84
Stockage sur batterie a presque doublé en 2024, la capacité totale installée atteignant presque 29 GW - et devrait encore augmenter de 47% en 2025.^85
Défis 2025 :
L'année 2025 a été une année de défis pour les énergies renouvelables. La nouvelle loi fiscale (One Big Beautiful Bill Act) a retiré de nombreux crédits d'impôt pour l'énergie propre et a imposé de nouvelles restrictions, ce qui a mis les premiers pipelines éoliens et solaires sous pression. Les investissements éoliens et solaires dans la première moitié de 2025 ont chuté de 18% pour atteindre près de 35 milliards de dollars (avant l'entrée en vigueur de cette loi) par rapport à la même période en 2024.^86
Ouverture à l'innovation, à la numérisation et aux modèles économiques alternatifs
Transformation numérique : forte adoption dans certains secteurs, retard dans d'autres
L'économie américaine n'opère qu'avec 18% de leur potentiel numérique - une perte estimée à 2 000 milliards de dollars pour l'économie. Ce déficit n'est pas dû à un manque d'investissement dans les nouvelles technologies numériques, mais à un déficit de compétences et d'utilisation numériques.^89
Secteurs de pointe :
Le Secteur des technologies de l'information est en tête de tous les secteurs, suivi de Médias, Finances et assurances et services professionnels. Ces quatre secteurs ont développé une culture de l'habilitation numérique qui a favorisé l'adoption et l'utilisation par l'utilisateur final, élargi leur offre, permis le libre-service et bien plus encore.^89
Secteurs en retard :
Le gouvernement, les soins de santé et l'agriculture sont à la traîne en matière d'adoption de la technologie. Ils ont moins de dépenses et de ressources numériques.^89
Facteurs influençant l'adoption de la technologie :
Selon un rapport de YouGov au troisième trimestre 2025 sur l'adoption de la technologie et la culture numérique en Amérique, l'adoption n'est pas uniformément répartie dans la population. Elle a tendance à se concentrer le long de lignes démographiques spécifiques, notamment en termes d'âge et de richesse :^91
Âge : Les jeunes Américains sont plus enclins à adopter les nouvelles technologies et font état d'une plus grande culture numérique, tandis que les groupes d'âge plus élevés montrent une adoption plus lente et une plus grande réticence.
Prospérité et revenus : Les ménages à revenus élevés adoptent dans une bien plus large mesure. En revanche, les groupes à faible revenu se heurtent souvent à des obstacles d'accès (équipement, connectivité, formation).
IA générative : adoption rapide, mais scepticisme
L'intelligence artificielle générative (IA) a connu une augmentation beaucoup plus rapide du nombre d'utilisateurs au cours de la première année que d'autres technologies importantes.
les investissements : Les investissements dans les nouvelles technologies et l'IA générative ont été parmi les plus élevés dans les entreprises.^92
Inquiétude : En 2023, les adultes américains étaient quelque peu préoccupés par le développement et la croissance de l'IA générative. Alors que la plupart étaient quelque peu inquiets, un autre tiers était le plus souvent inquiet, et relativement peu de personnes étaient excitées.^92
Monnaies locales et coopératives
Monnaies complémentaires ont été développés aux États-Unis afin de renforcer les économies locales et de soutenir les petites entreprises. En juin 2025, le gouvernement a annoncé Supranext a annoncé le lancement aux États-Unis de son système de monnaie complémentaire à trois niveaux, composé d'un jeton basé sur la cryptographie, de bons physiques en papier et de pièces métalliques.^93^95
Le système vise à fonctionner à côté des monnaies nationales et à fournir une nouvelle forme de liquidité pour les régions et les entreprises mal desservies. „Notre objectif est d'apporter de la vitalité aux parties de l'économie américaine qui ont été laissées pour compte“, explique David Baccini, PDG de Supranext.^93
Les coopératives :
À propos de 300 Monnaies complémentaires, Les monnaies locales sont répertoriées dans la base de données mondiale du Centre de ressources sur les monnaies complémentaires. Les coopératives jouent un rôle crucial dans le renforcement des communautés locales :^97^99^101
Soutien du gouvernement : Plusieurs gouvernements municipaux aux États-Unis ont investi dans l'actionnariat salarié et les coopératives de travailleurs comme stratégie de maintien des activités et de création d'emplois :^97
Coalition pour le développement coopératif de Madison - Madison a approuvé en 2014 une initiative budgétaire qui alloue 5 millions de dollars au développement des coopératives, dont 1 million de dollars par an pendant cinq ans à partir de 2016.^98
La ville de New York - Initiative de développement commercial de Worker Cooperative^98
Alliance coopérative de la région de Philadelphie^97
Cleveland - Evergreen Cooperative Initiative (lancée en 2008) : Coopératives de travailleurs créant des emplois de subsistance^98
Austin - En 2014, l'Austin Cooperative Business Alliance a travaillé pour que le conseil municipal d'Austin adopte une résolution de soutien aux entreprises coopératives et a obtenu 60 000 dollars dans le budget 2015 de la ville.^98
Fonds fédéraux : En 2018, les États-Unis ont adopté la Loi sur l'actionnariat salarié de Main Street, Le projet de loi sur les coopératives de travailleurs est en cours. La législation améliore l'accès au capital et à l'assistance technique pour les entreprises gérées par les travailleurs.^97
Le Programme Rural Cooperative Development Grant (RCDG) de l'USDA contribue à améliorer les conditions économiques des zones rurales en aidant les individus et les entreprises à créer, étendre ou améliorer les coopératives rurales.^97
Acteurs internationaux et potentiel de Gradido
Le rôle des acteurs internationaux (ONU, ONG, coopération transatlantique) dans le changement social aux États-Unis est limité. Les États-Unis sont avant tout un pays donateur et concepteur de la coopération internationale au développement, et non un pays bénéficiaire. Néanmoins, les réseaux internationaux et les meilleures pratiques d'autres pays pourraient donner une impulsion précieuse à l'introduction de modèles économiques alternatifs tels que Gradido.
Gradido comme modèle international :
Gradido pourrait être considéré comme Monnaie complémentaire être introduites parallèlement aux monnaies existantes, afin de
Renforcer les circuits économiques locaux
Récompenser le bénévolat
Soutenir les communautés défavorisées
Financer des projets durables
Les ONG internationales et les organisations de développement pourraient servir de multiplicateurs pour introduire les concepts de Gradido dans les communautés américaines, en particulier dans les zones rurales et urbaines mal desservies.
Potentiels et obstacles pour Gradido aux États-Unis
Les plus grands potentiels
Mécontentement massif à l'égard du système actuel :
Forte tradition de bénévolat :
Infrastructure existante pour les monnaies complémentaires et les coopératives :
Infrastructure numérique :
Pénétration élevée des portefeuilles numériques et des systèmes de paiement mobile
Des secteurs informatiques et technologiques forts comme moteurs potentiels de la mise en œuvre technique
Volonté de certains secteurs (informatique, médias, finance) d'adopter les innovations numériques^89
La crise comme opportunité :
Le shutdown du gouvernement montre la fragilité du système^1^3^5
Augmentation du nombre de sans-abri (771 480 personnes)^56^58
Échec du salaire minimum, qui est désormais officiellement un „salaire de misère^27
Les crises de l'éducation et de la santé créent une pression pour des solutions alternatives^50^46
Sensibilisation à l'environnement et au développement durable :
Inquiétudes croissantes concernant la dégradation de l'environnement, la pénurie d'eau, la dégradation des sols
Besoin de financement pour la rénovation écologique (correspond au Fonds de compensation et d'environnement chez Gradido)
Un mouvement fort en faveur des énergies renouvelables malgré les obstacles politiques^88^85
Principaux obstacles
Cadre politique et juridique :
L'extrême polarisation politique rend difficile la formation d'un consensus^32^35
La structure fédérale exige une coordination au niveau fédéral, étatique et local
Incertitude réglementaire concernant les monnaies complémentaires et les monnaies numériques
Opposition possible des institutions financières établies et de la Réserve fédérale
Réserves culturelles :
Scepticisme profondément enraciné à l'égard des modèles „socialistes“ ou „redistributifs“, en particulier dans les régions conservatrices/rurales
Forte accentuation de la responsabilité individuelle vs. approches orientées vers la communauté
Méfiance envers les systèmes monétaires étatiques ou communautaires
„L'idéologie du “rêve américain" est basée sur la réussite individuelle et la compétition
Intérêts économiques :
Pouvoir de lobbying massif de l'industrie financière^37
Concentration de la richesse et du pouvoir chez les plus hauts 1-10%^14^15
Résistance des prêteurs, des banques et des investisseurs qui profitent du système de la monnaie-dette
Dépendance des structures économiques et des relations commerciales existantes
Manque de confiance et de cohésion sociale :
Déficit d'éducation et d'information :
Faible éducation financière et économique d'une grande partie de la population
La désinformation et les théories du complot entravent les discussions objectives
La complexité du modèle Gradido pourrait rendre la compréhension et l'acceptation difficiles
La fragmentation des médias et les chambres d'écho empêchent une communication uniforme
Lacunes technologiques en matière d'accès :
Conditions politiques, sociales, juridiques et culturelles nécessaires
Politique :
Une coalition interpartis pour soutenir les projets pilotes
Adaptation du cadre réglementaire pour les monnaies complémentaires
Protection contre les manipulations des élites financières et le lobbying
Des structures de gouvernance transparentes et démocratiques
Socialement :
Vastes campagnes d'information sur Gradido et les modèles économiques alternatifs
Implication de multiplicateurs (églises, organisations communautaires, syndicats)
Success stories visibles de projets pilotes
Réduire les clivages raciaux et sociaux grâce au design inclusif
Juridique :
Clarification du statut juridique du Gradido en tant que monnaie complémentaire
Réglementation fiscale des transactions en Gradido
Protection contre la criminalisation ou les interdictions
Intégration dans les systèmes de sécurité sociale existants (en option)
Culturel :
Recadrage : Gradido non pas comme „socialisme“, mais comme autonomisation et liberté
Accent sur la responsabilité individuelle grâce au „revenu de base actif“ (et non passif)
Renouer avec les valeurs américaines : communauté, entraide entre voisins, esprit pionnier
Respect des différences régionales et des identités culturelles
Étapes pilotes envisageables dans les conditions américaines
Approches régionales
Villes avec un gouvernement progressiste :
Portland (Oregon), Seattle (Washington), San Francisco (Californie)
Madison (Wisconsin) - a déjà alloué 5 millions de dollars au développement de coopératives^98
New York City - initiative de développement d'entreprise coopérative établie par les travailleurs^97
Austin (Texas) - a le soutien des coopératives dans le budget de la ville^98
Des communautés rurales en grande difficulté :
Appalaches (Virginie occidentale, Kentucky, Ohio)
Réserves natives américaines (structures communautaires fortes, pauvreté élevée)
Villes de la Rust Belt (Detroit, Michigan ; Cleveland, Ohio - déjà Evergreen Cooperative Initiative)^98
Régions à forte tradition coopérative :
Upper Midwest (Wisconsin, Minnesota, Dakota du Nord) - des coopératives agricoles fortes
Pacific Northwest - Tradition de modèles économiques alternatifs
Groupes sociaux
Réseaux de bénévoles :
Croix-Rouge américaine^43
Bénévoles d'Amérique^41
Programmes AmeriCorps^40
Communautés religieuses et ecclésiastiques
Communautés défavorisées :
Organisations d'aide aux sans-abri
Banques alimentaires et bénéficiaires du SNAP (42 millions de personnes)^8
Projets de logements abordables
Centres de santé communautaires
Communautés agricoles :
Réseaux d'agriculture soutenue par la communauté (ASC)
Marchés fermiers
Initiatives d'agriculture solidaire
Coopératives d'agriculture biologique
les établissements d'enseignement :
Collèges communautaires
Bibliothèques publiques
Centres d'éducation pour adultes
Programmes pour les jeunes
Interfaces avec les initiatives existantes
Mouvement coopératif :
Collaboration avec des coopératives de travailleurs existantes^97^100
Intégration avec les Cooperative Development Centers (soutenus par l'USDA)^97
Partenariats avec la National Cooperative Business Association
Monnaies complémentaires :
Apprendre des 300+ monnaies complémentaires existantes dans le monde entier^96
Échange avec Supranext et d'autres initiatives similaires^93
Intégration avec les systèmes d'échange locaux (SEL)
Protection de l'environnement et développement durable :
Partenariat avec Environmental Defense Fund^75
Collaboration avec des groupes locaux de protection du climat
Mouvements sociaux :
Black Lives Matter - Focus sur la justice économique
Fight for $15 (Mouvement pour le salaire minimum)
Les partisans du revenu universel de base
Mouvements de décroissance et de post-croissance
Scénarios pilotes possibles
Scénario 1 : „Gradido Volunteer Hour“ dans une ville progressiste
Départ de Portland, Seattle ou Madison
Le bénévolat est récompensé par des points Gradido (20 GDD/heure)
Les magasins locaux, les cafés, les marchés fermiers acceptent les gradidos pour les remises/paiements
Intégration avec les programmes de bénévolat existants
Durée : 2-3 ans Phase pilote
Scénario 2 : „Gradido Rural Resilience“ dans les Appalaches
Focalisation sur les communautés rurales vulnérables
Combinaison avec la production alimentaire locale, les énergies renouvelables
Mise en place de circuits économiques locaux
Implication des églises et des organisations communautaires
Durée : 3-5 ans
Scénario 3 : „Gradido Urban Commons“ dans la ville de Rust Belt
Les villes de la "Rust Belt" (ceinture de rouille) sont des villes industrielles et ouvrières des anciennes régions industrielles, qui sont aujourd'hui souvent confrontées à des changements structurels économiques, à des pertes d'emplois, à l'émigration et à la dégradation de l'urbanisme.
Cleveland, Detroit ou Buffalo
Construire sur les coopératives de travailleurs existantes (par ex. Evergreen Initiative)^98
Intégration avec des projets d'agriculture urbaine
Focalisation sur les communautés afro-américaines et hispaniques
Durée : 2-4 ans
Scénario 4 : „Gradido Native Sovereignty“ dans les réserves
Partenariat avec les tribus autochtones américaines
Respect de l'autodétermination et des valeurs culturelles
Intégration avec les structures communautaires traditionnelles
Focalisation sur la souveraineté alimentaire et les énergies renouvelables
Durée : 5+ ans (long terme)
Conclusion
Les États-Unis d'Amérique sont confrontés à des défis sans précédent en 2025 : un shutdown historique du gouvernement, une inégalité extrême des richesses, une polarisation politique, des crises dans l'éducation et la santé, une augmentation du nombre de sans-abri et une agriculture soumise à un stress climatique. Dans le même temps, le pays dispose d'atouts remarquables : une forte tradition de bénévolat, des infrastructures existantes pour les monnaies complémentaires et les coopératives, ainsi qu'une prise de conscience croissante que le système actuel de la dette n'est pas durable.
Gradido offre un potentiel de transformation pour les États-Unis, mais se heurte à des obstacles considérables : polarisation politique, réticences culturelles à l'égard des modèles „redistributifs“, intérêts économiques massifs du secteur financier et profonds clivages sociaux. Une introduction réussie nécessiterait une approche prudente et progressive, respectant les différences régionales, s'appuyant sur les initiatives existantes et mettant en avant les valeurs américaines telles que la responsabilité individuelle, la communauté et l'esprit pionnier.
Des projets pilotes dans des villes progressistes, des régions rurales structurellement faibles, des réserves natives américaines ou en collaboration avec le puissant mouvement bénévole pourraient fournir une première expérience pratique et servir d'inspiration pour des changements plus larges. Le succès dépendra de la capacité à ne pas considérer Gradido comme un système „étranger“ ou „socialiste“, mais plutôt comme un une réponse profondément américaine aux problèmes américains comme un outil pour restaurer la communauté, la justice et la durabilité environnementale à une époque de crise sans précédent.