Brīvības statuja Manhetenas priekšā
Yellowstone
Baltais nams Vašingtonā
Bryce Canyon nacionālais parks
Zelta vārtu tilts Sanfrancisko
Pieminekļu ieleja
Rašmora kalns

Valsts izpēte: ASV

Saturs atspoguļo Perplexity veikto pētījumu un analīžu rezultātus un nav Gradido viedokļa paušana. To mērķis ir sniegt informāciju un rosināt turpmākas diskusijas.

ASV & Gradido - Pētniecības dokumentācija jaunai nākotnei

2025. gada novembrī Amerikas Savienotās Valstis atrodas ārkārtīgi saspringtā ekonomiskā, sociālā un politiskā situācijā. Šajā visaptverošajā analīzē tiek izgaismotas pašreizējās problēmas un novērtēts uz sabiedrības labumu orientēta ekonomikas modeļa, piemēram, Gradido, ieviešanas potenciāls kā pārveidojoša pieeja ilgtspējīgākai un taisnīgākai nākotnei.

Pašreizējā ekonomiskā, sociālā un politiskā situācija

2025. gada valdības darba pārtraukšana un tās dramatiskās sekas

Kopš 2025. gada 1. oktobra ASV ir notikusi visilgākā pilnīgā valdības darba apturēšana Amerikas vēsturē. Šai ilgstošajai federālās valdības darbības apturēšanai ir tālejošas sekas miljoniem amerikāņu, un tā parāda politiskās sistēmas trauslumu, kā arī dziļi iesakņojušās strukturālās problēmas.^1^3^5

Tūlītēja darba pārtraukšanas ietekme:

Par 730 000 federālo darbinieku (32% no federālā darbaspēka) pašlaik strādā bez atalgojuma, bet 670 000 papildu darbinieki ir atvaļināti no darba, un viņiem ir jāpaliek mājās bez ienākumiem. Paredzams, ka šis skaits turpinās pieaugt, jo valdības dienesti izsmeltu savus finanšu resursus. Īpaši skartas ir kritiski svarīgas sabiedrisko pakalpojumu jomas.^4

Gaisa satiksmes dispečeri, TSA drošības dienesta darbinieki un citi darbinieki, kas klasificēti kā „būtiski svarīgi“, turpinās strādāt, bet viņiem netiks maksāts atalgojums. Tas izraisa masveida slimības gadījumus un kavē gaisa satiksmi, līdzīgi kā iepriekšējās darba pārtraukšanas laikā 2018.-2019. gadā. Bez atalgojuma strādā arī aktīvā dienesta militārpersonas - pirmais algas čeks netika izmaksāts 2025. gada 15. oktobrī.^2^7

Situācija ir īpaši dramatiska Pārtikas atbalsta programmasPapildu uztura atbalsta programma (SNAP), kas 42 miljoni amerikāņu: iekšpusē (viena astotā daļa iedzīvotāju) tika pārtraukta. Kalifornijā vien CalFresh (Kalifornijas SNAP versija) katru mēnesi izmanto 5,5 miljoni cilvēku. Šie cilvēki nav saņēmuši pārtikas palīdzību kopš 2025. gada 1. novembra.^8

Daudzveidīga kopienas brīvprātīgo grupa, kas strādā kopā, sniedzot piemēru iedzīvotāju iesaistīšanai un sociālajai sadarbībai ASV.

Ekonomiskās sekas:

Kongresa Budžeta birojs (CBO) lēš, ka četru nedēļu ilgas darba pārtraukšanas gadījumā reālā IKP pieaugums 2025. gada ceturtajā ceturksnī samazinātos par veselu procentu punktu. Ja slēgšana ilgst sešas nedēļas, samazinājums pieaug līdz 1,5 procentu punktiem, bet, ja tā ilgst astoņas nedēļas, - līdz 2,0 procentu punktiem. Moody's analītiķi brīdina, ka ekonomika jau tagad ir nestabila un šāds notikums varētu kļūt par lielu problēmu ātrāk, nekā gaidīts.^1

Par 800 miljoni dolāru jauni federālie līgumi netiek noslēgti katru dienu. Atšķirībā no valdības darbiniekiem darbuzņēmēji pēc darba pārtraukšanas beigām nesaņem atalgojumu. Daudzi no šiem uzņēmumiem ir mazie uzņēmumi, kuriem šajā laikā nav citu nozīmīgu klientu.^3

Vispārējā ekonomiskā situācija: lēnāka izaugsme un pieaugoša nenoteiktība

Papildus akūtajai slēgšanai ASV ekonomika 2025. gadā uzrādīs skaidras vājuma pazīmes. IKP pieaugums 2025. gada otrajā pusgadā tiek prognozēts tikai 2025. gada 1. pusgadā. 0,25% gadā prognoze. Globālā izaugsme ir tikai 1,3% - gandrīz par veselu procentu punktu zemāka par potenciālo.^10

Portāls Trampa administrācijas tirdzniecības politika rada ievērojamu slogu ekonomikai. Efektīva tarifa likme ir 13,4% atbilst ex-ante nodokļu palielinājumam par 430 miljardiem dolāru jeb 1,4% no IKP. Ķīnas valdība jau 10. martā atbildēja ar atbildes tarifiem ASV lauksaimniecības produktu eksportam (sojas pupām, kukurūzai, liellopu gaļai), līdzīgi tiem, kas tika noteikti Trampa pirmā termiņa laikā. USDA prognozē, ka tirdzniecības deficīts lauksaimniecības nozarē būs 49 miljardi dolāru - salīdzinājumā ar 2024. gadu - gandrīz 60% pieaugums.^11

Inflācija un patērētāju uzticēšanās:

Lai gan inflācija ir samazinājusies no augstākajiem līmeņiem, tā joprojām ir noturīga. Inflācijas gaidas nākamajam gadam septembrī bija 4,8% - krietni virs 2,8% 2024. gada decembrī. Mičiganas Universitātes Patērētāju noskaņojuma indekss septembrī bija 55,4, krietni zemāks par 2024. gada decembrī noteikto rādītāju (74).^12

Nesen veiktā Harris Poll aptauja atklāja, ka 74% no amerikāņiem:iekšpusē paši izjūt pieaugošas cenas, kas mēnesī palielinās no 100 līdz 749 ASV dolāriem. Lielākā daļa (53%) uzskata, ka ekonomika pasliktinās, salīdzinot ar 48% pagājušajā gadā.^13

Bagātības sadalījums un nabadzība ASV

Ekstrēma bagātības nevienlīdzība

Bagātības nevienlīdzība ASV 2025. gadā ir sasniegusi jaunus augstumus. Portāls bagātākais 10% pieder gandrīz divas trešdaļas (aptuveni 65%) no visas ASV bagātības, savukārt nabadzīgākais 50% tikai 2,5% no kopējās bagātības. .^14

Portāls bagātākās pilsētas ASV tagad ir gandrīz septiņas reizes bagātāks nekā nabadzīgākajos reģionos - šī atšķirība kopš 1960. gada ir gandrīz divkāršojusies. Īpaši pilsētu piekrastes teritorijās bagātība ir koncentrējusies nedaudzu cilvēku rokās.^16

Ienākumi pēc etniskās piederības:

Ienākumu atšķirības atkarībā no etniskās izcelsmes ir nopietnas:^18^20

  • Āzijas mājsaimniecībasVidējie ienākumi 112 800 dolāru (augstākā grupa)^18

  • Balto (ne- Hispanic) tautības mājsaimniecības89 050 dolāru (2023. gadā palielināts par 5,7%)^18

  • Spāņu izcelsmes mājsaimniecības65 540 dolāri (bez izmaiņām salīdzinājumā ar 2022. gadu)^18

  • Melnādainas mājsaimniecības56 490 dolāru (zemākā grupa, bez izmaiņām salīdzinājumā ar 2022. gadu)^18

Individuālie ienākumi liecina par līdzīgu tendenci: vidējie ienākumi baltajiem amerikāņiem, kas nav latīņamerikāņi, ir 86 775 ASV dolāri, melnādainajiem - 60 012 ASV dolāri un latīņamerikāņiem - 54 773 ASV dolāri.^20

Bagātības atšķirības etniskajās grupās

Īpaši satraucošas ir atšķirības labklājībā etnisko grupu vidū:^21

  • Āzijas mājsaimniecības vidējā neto vērtība 2021. gadā bija 320 900 ASV dolāru, salīdzinot ar 250 400 ASV dolāriem balto mājsaimniecībās.

  • Melnādainas mājsaimniecības: 27 100 dolāru mediāna

  • Spāņu izcelsmes mājsaimniecības48 700 dolāru mediāna

Absolūtā izteiksmē no 2019. līdz 2021. gadam palielinājās bagātības atšķirība starp balto un melnādaino un spāņu tautības mājsaimniecībām. 2021. gadā tipiskas balto mājsaimniecības bagātība bija par 201 700 ASV dolāriem lielāka nekā tipiskas spāņu mājsaimniecības bagātība, salīdzinot ar 168 800 ASV dolāriem 2019. gadā.^21

Melnādaino iedzīvotāju vidū nabadzīgākās mājsaimniecības 2019. un 2021. gadā bija parādā (ar vidējo neto vērtību -10 100 ASV dolāru 2019. gadā un -4 000 ASV dolāru 2021. gadā). Turīgāko melnādaino mājsaimniecību aktīvi 2021. gadā bija 414 200 USD.^22

Nabadzība ASV

Portāls Oficiālais nabadzības līmenis samazinājās līdz 11,1% 2023. gadā - tas atbilst 36,8 miljoni cilvēku. Papildu nabadzības rādītājs (SPM) bija 12,9%, kas ir par 0,5 procentu punktiem vairāk nekā 2022. gadā. 2023. gadā bērnu nabadzības līmenis saskaņā ar SPM palielinājās par 1,3 procentu punktiem līdz 13,7%.^23

Nabadzības reģionālais sadalījums:

Valstis ar visaugstāko nabadzības līmeni pārsvarā atrodas dienvidos un dienvidrietumos:^25

  1. Luiziāna: 19.6%

  2. Misisipi: 19.4%

  3. Ņūmeksikā: 18.4%

  4. Rietumvirdžīnija: 16.8%

  5. Kentuki: 16.5%

Štats ar viszemāko nabadzības līmeni ir Ņūhempšīra - 7,2%.^26

Minimālā alga kā nabadzības alga

2025. gads ir Federālā minimālā alga oficiāli ir „nabadzības alga“. Viena pieaugušā, kurš strādā pilnu slodzi un visu gadu par minimālo algu 7,25 ASV dolāru stundā, gada ienākumi tagad ir zemāki par nabadzības slieksni, kas ir 15 650 ASV dolāru. Minimālā alga pēdējo reizi tika palielināta 2009. gada jūlijā, un, ņemot vērā inflāciju pēdējo 15 gadu laikā, tā ir 30% zaudēja savu vērtību.^27

Amerikas karogs karājas uz lauku lauku ainavas lauku sētas šķūnīša, simbolizējot Amerikas lauku identitāti un patriotismu.

Darbaspēka migrācija, nedrošs darbs un nabadzīgie darba ņēmēji„

Imigrācija un darbaspēka pieprasījums

2022. un 2023. gadā neto imigrācija uz ASV ievērojami pieauga. Saskaņā ar CSP datiem līdz 2023. gadam neto imigrācija ne tikai atgriezās 1,14 miljonu cilvēku līmenī, bet pat pārsniedza 2016. gadā sasniegto maksimumu. Jaunākās aplēses, kurās izmantoti biežāki dati, liecina, ka faktiskais skaitlis varētu sasniegt pat 3 miljonus.^28

No 2020. līdz 2025. gadam ieradīsies vairāk nekā 11 miljoni imigrantu. uz ASV, tostarp vairāk nekā 3 miljoni 2023. gadā vien, kas ir lielākais jebkad reģistrētais gada kopējais skaits. Šī imigrācija ir būtiski veicinājusi darbaspēka piedāvājumu. Ārvalstīs dzimušo darba ņēmēju skaits 2022. gadā pieauga par aptuveni 2,5 miljoniem, bet 2023. gadā - par 1,5 miljoniem. Imigrantu īpatsvars darbaspēkā palielinājās no aptuveni 14% pirms pandēmijas līdz gandrīz 16% 2023. gadā.^29

Imigranti palīdzēja mazināt smago darbaspēka trūkumu dažās nozarēs, kas bija plaši izplatīts koronavīrusa krīzes laikā. Piemēram, atpūtas un viesmīlības nozarē imigrantu nodarbinātība palielinājās par vairāk nekā 5,5 procentu punktiem, bet nodarbinātības līmenis samazinājās par 4,4 procentu punktiem.^28

Nelegālais darbaspēks:

Saskaņā ar aplēsēm 8,3 miljoni imigrantu bez dokumentiem. ASV ekonomikā, kas veido 5,21 % no darbaspēka. Viņi strādā šādās nozarēs:^30

  • Būvniecība: 1,5 miljoni

  • Restorāni: 1 miljons

  • Lauksaimniecība: 320 000

  • Ainavu veidošana: 300 000

  • Pārtikas rūpniecība: 200 000

Tiek lēsts, ka Ņujorkas štatā ir 470 100 darba ņēmēju bez dokumentiem, no kuriem 56% ir no sešām valstīm: Meksikas, Ekvadoras, Gvatemalas, Salvadoras, Ķīnas un Dominikānas Republikas.^30

„Strādājošie nabadzīgie“ un nedrošs darbs

2025. gadā ir pasliktinājies „strādājošo nabadzīgo“ - cilvēku, kas dzīvo nabadzībā vai tuvu tai, lai gan strādā pilnu slodzi - stāvoklis. Augošās dzīves dārdzības dēļ īpaši smagi cieš cilvēki ar zemiem ienākumiem. Kredītkaršu, studentu kredītu un auto kredītu kavējumu rādītāji liecina par vājākiem tēriņiem tuvākajā nākotnē.^12

Inflācija un izmaksu spiediens:

Septembrī patēriņa cenu indekss (sezonāli izlīdzināts) pieauga par 0,31 PT4T (pēc 0,41 PT4T pieauguma augustā). Benzīna cenas veidoja lielāko mēneša kāpumu - 4,1%. Gandrīz trīs ceturtdaļas amerikāņu ziņo, ka cenas viņu dzīves laikā ir pieaugušas, un daudzu no tiem mēneša pieaugums ir no 100 līdz 749 ASV dolāriem.^13

The New York Times nesen ziņoja, ka arvien vairāk amerikāņu cīnās, lai segtu ikmēneša auto kredīta maksājumus. - zīme, ka patērētāji ar zemiem ienākumiem izjūt arvien lielāku finansiālo spiedienu. Ir palielinājies atpirkšanas gadījumu skaits arvien vairāk parādu parādu apgrūtināto autovadītāju pārdod transportlīdzekļus par skaidru naudu, lai gan transportlīdzekļa vērtība ir mazāka par aizdevuma vērtību, kas nozīmē, ka viņi ir parādā.^13

Politiskā polarizācija, lobēšana un korupcija

Vēsturiskā polarizācija

2025. gadā ASV politiskā polarizācija būs visaugstākā pēdējā laika vēsturē. Pew Research Center 2022. gadā veiktajā aptaujā atklājās, ka 72% republikāņu un 63% demokrātu. uzskata pretējo partiju par amorālāku nekā citi amerikāņi - ievērojami vairāk nekā 2016. gadā, kad attiecīgi 47% un 35%.^32^34

Lielākajai daļai amerikāņu ir sajūta, ka valsts ir ir sašķelta vairāk nekā jebkad kopš pilsoņu kara.. Times/Siena 2025. gada oktobrī veiktā aptauja liecina, ka bažas par politiskās sistēmas veselību aizēno citus jautājumus.^34

Pārpratumi un nepareizi priekšstati:

Lielu daļu polarizācijas rada Kļūdaini priekšstati pārspēja parastos partijas atbalstītājus no otras puses. Politiķi, kuri saņem vislielāko mediju uzmanību, parasti ir savas partijas ekstrēmākie biedri. Rezultātā cilvēki mēdz pieņemt, ka parastajiem partiju atbalstītājiem ir tādi paši uzskati kā viņu partiju līderiem, kas reti kad ir taisnība, izņemot ekstrēmākos vēlētājus.^32

Lielākā daļa amerikāņu atrodas tuvāk centram. Tomēr viņi bieži vien izjūt ievērojamu naidīgumu, vērtējot pretinieku partiju, pamatojoties uz to, ko viņi dzird no šīs partijas elites un valdošajiem locekļiem.^32

Partiju ideoloģiskā polarizācija

2024. gadā gan republikāņu, kas sevi uzskata par konservatīviem, gan demokrātu, kas sevi uzskata par liberāļiem, īpatsvars sasniegs vienādu līmeni, Rekordliels augstums. Tā kā partiju atbalstītāji ideoloģiski kļūst arvien polarizētāki, tas attiecas arī uz ievēlētajiem kandidātiem, kas pārstāv šīs partijas. Tas atstāj mazāk iespēju starppartiju sarunām par svarīgākajiem jautājumiem un ir novedis pie iekšējām nesaskaņām starp vienas un tās pašas partijas ideoloģiski galēji noskaņotiem un centriski noskaņotiem kandidātiem.^35

Konstitucionālā krīze un varas koncentrācija

ASV piedzīvo progresējošu konstitucionālo sabrukumu. Kongresa - visreprezentatīvākā federālās valdības atzara - pilnvaras gadu desmitiem ir mazinājušās, jo ir notikusi vēlēšanu apgabalu delimitācija un nepareiza sadalīšana (nevienlīdzīgs mandātu vai vietu sadalījums starp apgabaliem ar atšķirīgu iedzīvotāju skaitu), kā rezultātā palātas ir mazāk konkurētspējīgas un vairāk partizānu. Kongress lielā mērā ir nodevis budžeta kontroli izpildvarai, un Trampa administrācija tagad apgalvo, ka prezidents var atteikties tērēt Kongresa piešķirtos līdzekļus ar personisku fiat, kas ir būtiska konstitucionālo pilnvaru maiņa.^36

Projekts 2025 cenšas panākt, lai visa federālās valdības izpildvara tiktu pakļauta tiešai prezidenta kontrolei un tiktu likvidēta tieslietu ministrijas, FIB, FCC, FTC un citu aģentūru neatkarība. Plāna pamatā ir pretrunīgi interpretēta vienotās izpildvaras teorija - ekspansīva prezidenta pilnvaru interpretācija, kuras mērķis ir centralizēt lielāku valdības kontroli Baltajā namā.^37

Vardarbība un ekstrēmisms

Politiskā temperatūra ir bīstami augsta. ASV piedzīvo vēsturiski augstāku politiskās vardarbības līmeni.. 2017. gadā kreisā spārna aktīvists atklāja uguni uz republikāņu likumdevēju pulcēšanos beisbola spēlē. 2021. gadā Trampa atbalstītāji iebruka ASV Kapitolijā. 2022. gadā kāds ekstrēmists ar āmuru uzbruka Nensijas Pelosi vīram. Pats Tramps 2024. gadā pārdzīvoja divus atentāta mēģinājumus.^38

Izraēlas un Gazas konflikts ir vēl vairāk saasinājis spriedzi. Maijā Vašingtonā kāds bruņots vīrietis nošāva divus Izraēlas vēstniecības darbiniekus. Dažas nedēļas vēlāk Kolorādo tika uzbrukts ar Molotova kokteiļiem Izraēlu atbalstošiem demonstrantiem.^38

Kultūras stiprās puses: Ģimene, sabiedrība un brīvprātīgais darbs

Neraugoties uz visām problēmām, ASV ir ievērojamas kultūras stiprās puses, kas ir ļoti svarīgas sociālajai kohēzijai un izturētspējai.

Brīvprātīgais darbs un pilsoniskā līdzdalība

Aptuveni 60,7 miljoni amerikāņu (vairāk nekā 23% iedzīvotāju vecumā no 16 gadiem un vairāk) no 2020. līdz 2021. gada septembrim oficiāli iesaistījās brīvprātīgajā darbā kādā organizācijā. Turklāt gandrīz 51% ASV iedzīvotāju vecumā no 16 gadiem un vairāk (124,7 miljoni cilvēku) koronavīrusa krīzes laikā ir neoficiāli ziedojuši saviem kaimiņiem.^40

Pētījumi liecina, ka 2021. gadā brīvprātīgie būs vairāk nekā 4,1 miljards stundu par sniegtajiem pakalpojumiem, kuru aplēstā ekonomiskā vērtība ir šāda. 122,9 miljardi dolāru.^40

Brīvprātīgā darba jomas:

Brīvprātīgie ASV ir iesaistīti daudzās dažādās jomās:^41^43^45

  • Ēdienu piegāde vecāka gadagājuma cilvēkiem (ēdināšana uz riteņiem).

  • Senioru pārvadāšana uz veselības aprūpes pakalpojumiem

  • Maznodrošināto un vāju vecu cilvēku mājokļu remonts un aizsardzība pret nelabvēlīgiem laikapstākļiem

  • Konsultācijas par veselības, uztura, juridiskajiem un finanšu jautājumiem.

  • Ilgtermiņa aprūpes ombuda pakalpojumi

  • Palīdzība katastrofu gadījumos (Amerikas Sarkanais Krusts)

  • Asins ziedošanas kampaņas

  • Atbalsts veterāniem

  • Vides aizsardzība un dabas rezervāti

Katru gadu vairāk nekā 10 miljoni cilvēku Vecāka gadagājuma amerikāņu likuma pakalpojumi, kas lielā mērā ir atkarīgi no brīvprātīgo darba.^42

Kaimiņu palīdzība un vietējās iniciatīvas

COVID-19 krīzes laikā ir ievērojami palielinājusies neformālā kaimiņu palīdzība. Gandrīz puse ASV iedzīvotāju neformāli palīdzēja kaimiņiem nepieredzēti grūtajā laikā. Tas liecina par Amerikas sabiedrībā dziļi iesakņojušos solidaritāti un savstarpēju atbalstu.^40

Vietējām iniciatīvām un kopienu organizācijām ir būtiska nozīme sociālās kohēzijas nodrošināšanā. Piemēram, Amerikas Brīvprātīgie sniedz palīdzību vairāk nekā 30 000 cilvēku. 300 000 palīdzības pieprasījumu izmantojot profesionālu darbinieku un kopienas atbalstītāju partnerību.^41

Izglītības un apmācības situācija

Valsts izglītības sistēmas krīze

2025. gadā ASV valsts izglītības sistēma būs pakļauta vēl nebijušam spiedienam. Portāls Izglītojamo uzņemšana valsts skolās sagaidāms, ka līdz 2031. gadam to skaits samazināsies no 50,8 miljoniem 2019. gadā līdz 46,9 miljoniem, jo ģimenes arvien vairāk izvēlas mājmācību, čarterskolas un privāto izglītību.^46

Akadēmiskie sasniegumi:

Tikai 28% astoto klašu skolēnu jaunākajā NAEP novērtējumā sasniedza pietiekamu līmeni matemātikā. 2024. gadā 12. klases lasītprasmes kritās līdz zemākajam līmenim pēdējo trīs desmitgažu laikā, un 30% skolēniem trūka pamatprasmju.^47

Portāls Izpildes atšķirība starp skolēniem ar augstiem un zemiem mācību sasniegumiem ir lielāka nekā jebkad iepriekšējos 25 gados. NAEP dati liecina, ka vislielākā atšķirība ir astotajā klasē dabaszinātnēs un matemātikā.^47

Skolotāju trūkums

Par 400 000 klases ir vai nu vakantas, vai arī tās aizpilda skolotāji, kas neatbilst valsts sertifikācijas prasībām. Skolās, kurās ir vislielākais skolotāju trūkums, pamatmācību nodrošināšanā bieži vien izmanto skolotāju aizvietotājus uz pilnu slodzi vai nepietiekami kvalificētus darbiniekus.^46

Portāls Speciālās izglītības skolotāju trūkums turpina atstāt skolēnus ar individuāliem izglītības plāniem (IEP) bez likumā noteiktā atbalsta, kas viņiem nepieciešams, lai gūtu panākumus.^46

Nevienlīdzība izglītībā pēc etniskās piederības

Jaunākie dati par pilsoniskajām tiesībām liecina par ievērojamu rasu atšķirības piekļuve padziļinātās sagatavošanas kursiem:^48

STEM kursu piedāvājums:

  • Tikai 48% vidusskolās 2021./22. gadā tika piedāvāta matemātika (rēķināšana).

  • 50% piedāvātā datorzinātne

  • 61% piedāvātā fizika

Skolās ar pārsvarā melnādainie un Latīņamerikas skolēni(vairāk nekā 75%) bija ievērojami mazāka piekļuve:

  • Tikai 35% piedāvāja matemātiku (salīdzinot ar 54% skolās ar zemu īpatsvaru).

  • 42% piedāvāja datorzinātnes (salīdzinājumā ar 54%).

Advanced Placement (AP) kursi:

Melnādainie skolēni veidoja 15% no kopējā vidusskolēnu skaita, bet tikai:^48

  • 9% skolēnu, kas uzņemti AP datorzinātnēs

  • 7% skolēnu, kas uzņemti AP zinātnē

  • 6% skolēnu, kas uzņemti AP matemātikā

Izglītības kvalifikācija

91.4% no amerikāņiem 25+ ir vismaz vidusskolas diploms; 38,31 PT4T ir koledžas absolventi Vidusskolas diploms samazina bezdarbu par 30,41 PT4T. Salīdzinot ar vidusskolas beidzējiem, asociētā diploma īpašniekiem bezdarba līmenis ir par 30,81 % zemāks; bakalaura grāda īpašniekiem bezdarba līmenis ir par 43,61 % zemāks.^49

Veselības aprūpes sistēma, sociālās drošības tīkli un medicīniskās aprūpes pieejamība

Krīze veselības aprūpes sistēmā

2025. gadā ASV veselības aprūpes sistēma nonāks dziļā krīzē. Gandrīz ceturtā daļa pieaugušo darbaspēka bija nepietiekami apdrošināta, proti, bija iesaistīta veselības aprūpes plānos ar augstiem atskaitījumiem, kas apgrūtina aprūpes pieejamību.^50^52

Cilvēki izlaiž nepieciešamo aprūpi, Viņi izvairās no vizītēm pie speciālistiem, nesaņem izrakstītos medikamentus un pieņem sirdi plosošus lēmumus starp nepieciešamo ārstēšanu un pamatvajadzībām, piemēram, pārtiku vai īri. Šīs reakciju ķēdes beigās ir pilnīgi novēršami sliktāki veselības stāvokļa rādītāji.^50

Strukturālās problēmas

Sistēmai ir vairāki būtiski trūkumi:^51

  • nepietiekams uzsvars uz primāro un profilaktisko aprūpi.

  • Disfunkcionāla maksājumu sistēma

  • Dārga un apgrūtinoša atbildības nozare

  • Medicīnas rūpniecības kompleksa kaitīgā politika

  • Korporatīvā piegāde (kontrolē apvienības un lielas organizācijas)

  • Gaidāms piegādātāju trūkums un nepareiza sadale

Lai gan līdz 2023. gadam neapdrošināto cilvēku skaits visās pavalstīs samazinājās līdz rekordzemam līmenim un atšķirības veselības apdrošināšanas segumā starp pavalstīm samazinājās, joprojām pastāv milzīgas problēmas.^53

Darbaspēka trūkums veselības aprūpes nozarē

Joprojām nopietnas bažas rada pastāvīgs darbaspēka trūkums. Nacionālais veselības aprūpes darbaspēka analīzes centrs prognozē, ka līdz 2037. gadam būs reģistrēto medicīnas māsu (RN) trūkums 13 % apmērā. lauku apvidos un 5 % trūkums pilsētu apvidos. Paredzams, ka ārstu trūkums būs vēl lielāks: 60% lauku apvidos un 10% lielpilsētu apvidos.^54

Baltā nama ierosinātais budžets 2026. finanšu gadam paredz likvidēt gandrīz visas VIII sadaļas "Māsu darbaspēka attīstības programmas". Šī programma 2024. finanšu gadā nodrošināja 305,5 miljonus ASV dolāru, kas atbalstīja vairāk nekā 24 000 medicīnas māsu, studentu un pasniedzēju.^54

Valstu atšķirības veselības aprūpes nodrošināšanā

Portāls 2025. gada valsts veselības aprūpes sistēmas darbības rezultātu apkopojums liecina par ievērojamām atšķirībām starp valstīm:^53

Labākās valstis: Masačūsetsā, Havaju salās, Ņūhempšīrā, Rodailendā, Kolumbijas apgabalā

Vissliktākās valstis: Misisipi, Teksasa, Oklahoma, Arkanzasa, Rietumvirdžīnija

Portāls Zīdaiņu mirstība no 2018. līdz 2022. gadam ievērojami pasliktinājās 20 valstīs. Novēršama priekšlaicīga nāve dažādās pavalstīs ir ļoti atšķirīgs - Rietumvirdžīnijā šis rādītājs ir vairāk nekā divas reizes augstāks nekā Masačūsetsā.^53

In 42 valstis un ASV. novēršamās mirstības rādītājs melnādaino iedzīvotāju vidū ir vismaz divas reizes augstāks nekā grupā, kurā šis rādītājs ir viszemākais.^53

Bezpajumtniecība - pieaugoša krīze

2024. gadā bezpajumtnieku skaits ASV būs sasniedzis vēsturiski augstākais rādītājs sasniegts. Saskaņā ar Mājokļu un pilsētu attīstības departamenta (HUD) datiem 771 480 cilvēki bezpajumtnieku vienas nakts laikā - aptuveni 23 uz 10 000 iedzīvotāju. Tas ir pieaugums par vairāk nekā 18% salīdzinājumā ar 2023. gadu lielākais skaits kopš uzskaites sākuma.^56^58

Bez pajumtes palikušo iedzīvotāju sastāvs:

  • 36% bija neaizsargāti (dzīvoja vietās, kas nav piemērotas dzīvošanai)

  • 64% dzīvoja ārkārtas izmitināšanā, pagaidu mājokļa vai droša patvēruma programmas.

  • Viena trešdaļa hroniska bezpajumtniecība (vismaz vienu gadu vai vismaz četras reizes pēdējo 12 mēnešu laikā).

  • 111 620 bērni bija bez dzīvokļa^56

Reģionālais sadalījums

Kalifornija un Ņujorka ir vislielākais bezpajumtnieku skaits:^58

  • Kalifornijā: aptuveni 187 000 cilvēku

  • Ņujorka: aptuveni 158 000 cilvēku

  • Vašingtona: vairāk nekā 31 000

  • Florida: vairāk nekā 31 000

Vairāk nekā puse no Amerikas bezpajumtniekiem dzīvo 50 lielākajās valsts pilsētās. Ņujorka un Losandželosa vien dzīvo ceturtā daļa valsts bezpajumtnieku.^56

Galvenie cēloņi

Portāls Galvenais virzītājspēks pieaugošā bezpajumtnieku skaita dēļ:^60^57

  • Pieejamu mājokļu trūkums un mājokļu piedāvājuma trūkums

  • Augošās mājokļu izmaksas

  • Ekonomiskā nevienlīdzība, ko saasina Corona

  • COVID-19 palīdzības programmu beigas

  • Pieaugošā imigrācija

Tiek lēsts, ka to cilvēku skaits, kuri cīnās ar mājokļa nedrošību, ir milzīgs: Vairāk nekā 9 miljoni cilvēku, kuriem ir grūtības atļauties īrēt tirgus cenas mājokli, ir atkarīgi no federālās īres palīdzības.^61

Politiskās reakcijas

2025. gadā izpildvara un likumdevēja vara veica pasākumus, lai krasi samazinātu federālo valdību, tostarp samazinot ieguldījumus mājokļu un citās nabadzības apkarošanas programmās. Prezidents ir aicinājis arī veikt citas izmaiņas bezpajumtnieku politikā, tostarp izbeigt federālo aprūpes nepārtrauktības programmu (Continuum of Care (CoC)).^61

Aptuvenais skaits 218 000 cilvēku (bieži vien vecāka gadagājuma cilvēki, cilvēki ar invaliditāti un cilvēki ar veselības problēmām) 2024. gadā bija atkarīgi no CoC programmas mājokļa un pakalpojumu saņemšanai, izmantojot pastāvīgo mājokli (PSH - Permanent Supportive Housing).^61

Atšķirība starp laukiem un pilsētām

Portāls lauku un pilsētu plaisa ir kļuvusi par Amerikas politikas raksturīgu iezīmi. Kopš 20. gadsimta 90. gadu beigām lauku un pilsētu teritorijas ir politiski atšķīrušās - lauku rajoni arvien vairāk kļūst par republikāņu atbalsta bastioniem, bet pilsētu teritorijas - par demokrātu cietoksni.^62^64^66

Svarīgi secinājumi

Tomēr Kornela zinātnieku pētījumi liecina, ka politiskā plaisa starp laukiem un pilsētām pastāv tikai balto amerikāņu vidū.. No 1970. līdz 1990. gadiem lauku apvidos bija relatīvs līdzsvars starp demokrātu un republikāņu simpātijām, bet „kopš 1990. gadu beigām lauku un pilsētu apvidi arvien vairāk kļūst par republikāņu un demokrātu atbalsta bastioniem“.^64

Melnādainie lauku rajoni balsot par demokrātiem, kā liecina 2020. gada prezidenta vēlēšanu apgabalu karšu salīdzinājums ar pārsvarā melnādainajiem apgabaliem. Gan pilsētās, gan lauku apvidos palielinājās iedzīvotāju, kas sevi identificē kā nebaltos, īpatsvars, un saskaņā ar 2020. gada tautas skaitīšanas datiem 251 %4T lauku iedzīvotāju sevi identificē kā nebaltos.^62

Ekonomiskie faktori

Amerikas ekonomikai sadaloties dinamiskā, strauji augošā lielpilsētu sfērā un stagnējošā, lēni augošajā lauku sfērā, sāka veidoties lauku un pilsētu politiskā plaisa. Kamēr Demokrātu partija sevi no jauna padarīja par lielpilsētu „jaunās ekonomikas“ aizstāvi un piesaistīja augsti izglītotus zinošus darbiniekus, Republikāņu partija ieguva lauku vēlētājus, koncentrējot savu ekonomisko programmu uz lēni augošām nozarēm ar zemu atalgojumu, kas tagad dominēja valstī.^65

Daudzi lauku vēlētāji uzskatīja, ka šī politika ir nepieciešama, lai izdzīvotu zemas izaugsmes un zemu algu nozarēs, kas darbojas ar nelielu peļņas normu. Lauku amerikāņi bija pārliecināti, ka viņi vienkārši nespēj uzņemties lielākus nodokļus, kas, viņuprāt, tiktu netaisnīgi novirzīti lielpilsētu teritorijām.^65

Mīti un realitāte

Stāsts par lauku un pilsētu plaisu veicina nepareizu priekšstatu par to, kāda ir pastāvīgā nabadzība Amerikā. Šādā rāmējumā Amerikas pilsētas tiek raksturotas kā daudzveidīgas, izglītotas un ekonomiski produktīvas, savukārt Amerikas laukus raksturo kā baltus, atkarīgus no izmirstošām rūpniecības nozarēm, kam raksturīga stagnācija, lejupslīde un izmisums.^67

Šis binārais naratīvs ir ne tikai neprecīzs, bet arī var radīt reālu kaitējumu:^67

  • Tajā prioritāte tiek piešķirta iedomāta balto lauku monolīta politiskajām interesēm un tiek izdzēstas krāsaino lauku iedzīvotāju vajadzības.

  • Tas veicina nepareizu priekšstatu veidošanos par lauku ekonomiku.

  • Tas propagandē mītu par nabadzību, kas saistīta ar vietu.

  • Tas aizēno efektīvus politikas un prakses risinājumus lauku ekonomikas attīstībai.

Lauksaimniecība un vide ASV 2025

Krīze lauksaimniecībā

Amerikas lauksaimniecība 2025. gadā saskarsies ar milzīgiem izaicinājumiem. Tā ir Stādīšanas laiks Amerikas lauku centrālajā daļā - Vidējie Rietumi, Lielie līdzenumi un Vidējo Dienvidu deltas štati, kas veido valsts „maizes klēti“. Taču parasto pavasara optimismu, kas lauksaimniekus virza uz priekšu, mazina arvien ekstrēmāki laikapstākļi, inflācija, neskaidrība par federālo atbalsta politiku un, kas ir vissvarīgākais, jaunā savstarpējo tarifu pasaule.^68^70^72^73

Galvenie izaicinājumi:

  1. Ekonomiskais slogs:

    • 48% lauksaimnieku uzskata, ka galvenās bažas rada pieaugošās izejvielu izmaksas (mēslojums, pesticīdi).^72

    • Daudziem ir pastāvīgi zaudējumi uz hektāru un grūtības saņemt lauksaimniecības aizdevumus.^72

    • Paredzams, ka 2025. gadā lauksaimniecības eksporta deficīts sasniegs 49 miljardus ASV dolāru, kas ir gandrīz 60% pieaugums salīdzinājumā ar 2024. gadu.^11

  2. Darbaspēka trūkums:

    • 2025. gadā darbaspēka trūkums ASV lauksaimniecības nozarē sasniedza 20 gadu augstākais rādītājs, kas ietekmē vairāk nekā 60% lielo uzņēmumu.^68

    • Lauksaimniecība ir viena no visvairāk skartajām nozarēm^72

  3. Klimata pārmaiņas un ūdens trūkums:

    • Biežāki un bargāki laikapstākļi ietekmē stādīšanas un ražas novākšanas laiku.^69^74

    • Ūdens trūkums ir kļuvusi par aktuālu problēmu, jo īpaši tādos rietumu štatos kā Kalifornija.^75^77^79

    • Par 50% ASV platību ir pakļauti vidējas līdz smagas augsnes degradācijas riskam, kas apdraud ilgtermiņa ražību.^70

  4. Tirdzniecības politika:

    • Ķīnas 10. marta atbildes tarifi ASV sojas pupām, kukurūzai un liellopu gaļai^11

    • Tramps mudināja lauksaimniekus audzēt kultūraugus vietējam tirgum, taču kultūraugu maiņu nevar veikt ātri.^11

Ūdens trūkums un apsaimniekošana

Ūdens trūkums arvien vairāk apdraud lauksaimniecību lielākajā ASV daļā. Ūdens trūkuma un pārpalikuma tendenču padziļināšanās apvienojumā ar pārmērīgu gruntsūdeņu ieguvi, plašiem meliorācijas tīkliem un nepareizu pārvaldību palielina ar ūdeni saistītās lauksaimniecības izmaksas, jo īpaši Vidusrietumu un Rietumu štatos.^75^77^80

Kalifornija:

Kalifornijā atrodas ASV lielākā un daudzveidīgākā lauksaimniecības zeme, kuras bruto ieņēmumi pārsniedz 1,5 miljardus ASV dolāru. 50 miljardi dolāru. Pateicoties labvēlīgajam Vidusjūras klimatam, Kalifornijā ražo vairāk nekā 400 preču, no kurām dažas netiek ražotas nekur citur valstī. Taču klimata pārmaiņu, gruntsūdeņu pārplūšanas un nepareizas apsaimniekošanas kopējā ietekme apdraud šo produktivitāti.^76

Ceturtā daļa pasaules ražas audzē apgabalos, kur ūdensapgāde ir stipri piesārņota, ļoti neuzticama vai arī abējādi. Īpaši apdraudēti ir rīsi, kvieši un kukurūza, kas nodrošina vairāk nekā pusi no pasaules pārtikas kalorijām: 33% no šiem trim galvenajiem pārtikas produktiem tiek ražoti, izmantojot ūdens krājumus, kas ir ļoti noslogoti vai ļoti mainīgi.^80

Klimata pārmaiņas: atšķirīgas perspektīvas

Klimata pārmaiņu ietekme uz lauksaimniecību ir pretrunīgi vērtēta. Viens no ASV Enerģētikas departamenta ziņojums no 2025. gada apstrīd apgalvojumu, ka klimata pārmaiņas izpostīs lauksaimniecību, apgalvojot, ka oglekļa dioksīds stimulē augu augšanu un „zaļo“ planētu. Ziņojumā secināts: „Ir pamats uzskatīt, ka kopumā klimata pārmaiņas ir bijušas un būs neitrālas vai labvēlīgas lielākajai daļai ASV lauksaimniecības.“.^81

Tomēr šis novērtējums lielā mērā ir pretrunā ar ANO Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes (IPCC) jaunāko novērtējumu un Piekto nacionālo klimata novērtējumu, kurā brīdināts, ka klimata pārmaiņas samazinās pārtikas pieejamību un sadārdzinās tās cenu.^81

EPA un citi pētījumi uzrādīt citus riskus:^82

  • Jaunā pētījumā norādīts, ka visu galveno pārtikas produktu, izņemot rīsu, raža ASV varētu samazināties par 20% līdz 50% atgriezties^83

  • Vidējo rietumu reģioni, kas pašlaik ir ideāli piemēroti kukurūzas un sojas pupiņu audzēšanai, saskartos ar nopietnām problēmām, ja notiktu strauja sasilšana.^83

  • Lauksaimniecība ir ļoti jutīga pret laikapstākļiem un klimatu un ir ļoti atkarīga no zemes, ūdens un citiem dabas resursiem, kurus ietekmē klimats.^82

Atjaunojamie enerģijas avoti un ilgtspēja

Neraugoties uz politisko nenoteiktību. Enerģijas pāreja Progress. 2024 nāca 54 GW atjaunojamās jaudas Salīdzinot ar 2023. gadu, tas ir par 29% vairāk nekā 2023. gadā, ko veicinās rekordliels saules enerģijas instalāciju skaits.^84^86

Saules enerģija:

Ieraksts par 39,6 GW no elektrotīkla pieslēgtas saules enerģijas. tika uzstādīta 2024. gadā, lai apmierinātu pieaugošo pieprasījumu pēc jauniem datu centriem un elektriskajiem transportlīdzekļiem un aizpildītu iztrūkstošo jaudu, kas rodas no pārtrauktajām termoelektrostacijām. Teksasā bija lielākais tirgus jaunai tīklam pieslēgtai saules enerģijai ar gandrīz 10 GW jaunu jaudu 2024. gadā.^88^84

Instalētā saules enerģijas jauda ASV pašlaik ir aptuveni 220 GW, pietiekami, lai nodrošinātu vairāk nekā 7% valsts elektroenerģijas. Saules enerģija 2024. gadā pirmo reizi pārsniedza hidroenerģijas ražošanu.^85

Vēja enerģija un akumulatoru akumulatori:

Ikgadējais sauszemes vēja iekārtu skaits saglabājās nemainīgs, proti, aptuveni 5,3 GW. Kopš 2020. gada vēja enerģijas attīstības aktivitāte ir palēninājusies, galvenokārt atļauju un tīkla pieslēguma ierobežojumu dēļ.^84

Akumulatoru krātuve 2024. gadā gandrīz divkāršojās, un kopējā uzstādītā jauda sasniedza gandrīz 29 GW, un paredzams, ka 2025. gadā tā pieaugs vēl par 47%.^85

Izaicinājumi 2025. gadam:

2025. gads atjaunojamajai enerģijai bija izaicinājumu pilns gads. Jaunais nodokļu likums (One Big Beautiful Bill Act) atcēla daudzas nodokļu atlaides par tīru enerģiju un noteica jaunus ierobežojumus, tādējādi radot spiedienu uz vēja un saules enerģijas ražošanas sākumposmiem. Ieguldījumi vēja un saules enerģijā 2025. gada pirmajā pusgadā samazinājās par 18% līdz gandrīz 35 miljardiem ASV dolāru (pirms šā likuma stāšanās spēkā) salīdzinājumā ar to pašu periodu 2024. gadā.^86

Atvērtība inovācijai, digitalizācijai un alternatīviem ekonomikas modeļiem

Digitālā transformācija: dažās nozarēs - augsts ieviešanas līmenis, citās - atpaliek.

ASV ekonomika darbojas tikai ar 18% digitālo potenciālu - aplēstie zaudējumi ekonomikai ir 2 triljoni dolāru. Šī plaisa rodas nevis tāpēc, ka trūkst vēlmes ieguldīt jaunās digitālajās tehnoloģijās, bet gan tāpēc, ka trūkst digitālo zināšanu un to izmantošanas.^89

Vadošās nozares:

Portāls IT tehnoloģiju nozare visās nozarēs, kam seko Mediji, Finanses un apdrošināšana un profesionālie pakalpojumi. Šīs četras nozares ir attīstījušas digitālo iespēju kultūru, kas ir veicinājusi galalietotāju pieņemšanu un lietošanu, paplašinājusi piedāvājumus, nodrošinājusi pašapkalpošanos un daudz ko citu.^89

Atpaliekošās nozares:

Tehnoloģiju ieviešanā atpaliek valsts pārvalde, veselības aprūpe un lauksaimniecība. Tām ir mazāki digitālie izdevumi un resursi.^89

Tehnoloģiju ieviešanu ietekmējošie faktori:

Saskaņā ar YouGov 2025. gada trešā ceturkšņa ziņojumu par tehnoloģiju ieviešanu un digitālo pratību Amerikā, tehnoloģiju ieviešana nav vienmērīgi izplatīta starp iedzīvotājiem. Tai ir tendence koncentrēties noteiktās demogrāfiskās līnijās, jo īpaši vecuma un labklājības ziņā:^91

  • Vecums: Jaunāka gadagājuma amerikāņi labāk pieņem jaunās tehnoloģijas un norāda uz augstāku digitālo prasmju līmeni, savukārt vecākās vecuma grupās to pieņemšana notiek lēnāk un ar lielāku nevēlēšanos.

  • Bagātība un ienākumi: Mājsaimniecības ar lielākiem ienākumiem daudz lielākā mērā pārņem. Turpretī iedzīvotāju grupas ar zemiem ienākumiem bieži saskaras ar piekļuves šķēršļiem (ierīces, savienojamība, apmācība).

Ģeneratīvais mākslīgais intelekts: strauja pieņemšana, bet skepse

Pirmajā gadā lietotāju skaits ģeneratīvajam mākslīgajam intelektam (AI) pieauga daudz straujāk nekā citām svarīgām tehnoloģijām.

Ieguldījumi: Investīcijas jaunajās tehnoloģijās un ģeneratīvajā mākslīgajā intelektā bija vienas no lielākajām uzņēmumos.^92

Bažas: 2023. gadā pieaugušie ASV iedzīvotāji pauda zināmas bažas par ģeneratīvā mākslīgā intelekta attīstību un izaugsmi. Lai gan lielākā daļa bija nedaudz nobažījušies, vēl trešdaļa bija ļoti nobažījušies, un salīdzinoši maz cilvēku bija sajūsmā.^92

Vietējās valūtas un kooperatīvi

Papildu valūtas tika izstrādāti ASV, lai stiprinātu vietējo ekonomiku un atbalstītu mazos uzņēmumus. 2025. gada jūnijā Supranext paziņoja par trīs līmeņu papildu valūtas sistēmas ieviešanu ASV, kas sastāv no kriptovalūtas žetona, fiziskiem papīra kuponiem un metāla monētām.^93^95

Sistēmas mērķis ir darboties līdztekus valstu valūtām un nodrošināt jaunu likviditātes veidu reģioniem un uzņēmumiem, kuriem nav pietiekamas likviditātes. „Mūsu mērķis ir atdzīvināt tās ASV ekonomikas daļas, kas ir atstātas novārtā,“ saka Supranext izpilddirektors Deivids Bakčīni (David Baccini).^93

Kooperatīvi:

Par 300 Papildu valūtas, tostarp vietējās valūtas, ir uzskaitītas pasaules Papildvalūtu resursu centra datubāzē. Kooperatīviem ir būtiska nozīme vietējo kopienu stiprināšanā:^97^99^101

Valdības atbalsts: Vairāku ASV pilsētu pašvaldības ir investējušas darbinieku īpašumtiesībās un darbinieku kooperatīvos kā uzņēmumu saglabāšanas un darbavietu radīšanas stratēģijā:^97

  • Madisonas Kooperatīvās attīstības koalīcija - 2014. gadā Madisona apstiprināja budžeta iniciatīvu, kas paredzēja piešķirt 5 miljonus ASV dolāru kooperatīvu attīstībai, no kuriem 1 miljons ASV dolāru būtu pieejams katru gadu piecus gadus, sākot no 2016. gada.^98

  • Ņujorka - Darba ņēmēju kooperatīvu uzņēmējdarbības attīstības iniciatīva^98

  • Filadelfijas apgabala kooperatīvu alianse^97

  • Klīvlenda - Evergreen Cooperative Initiative (uzsākta 2008. gadā): Darba ņēmēju kooperatīvi, kas rada darba vietas ar iztikas minimumu^98

  • Austin - Ostinas Kooperatīvo uzņēmumu alianse 2014. gadā strādāja, lai panāktu, ka Ostinas pilsētas dome pieņem rezolūciju kooperatīvo uzņēmumu atbalstam, un 2015. gada pilsētas budžetā nodrošināja 60 000 ASV dolāru.^98

Federālie līdzekļi: 2018. gadā ASV pieņēma Main Street darbinieku īpašumtiesību akts, kas pievēršas darba ņēmēju kooperatīviem. Tiesību akti uzlabo piekļuvi kapitālam un tehniskajai palīdzībai darba ņēmējiem piederošiem uzņēmumiem.^97

Portāls Lauku kooperatīvu attīstības dotāciju programma (RCDG) USDA palīdz uzlabot ekonomiskos apstākļus lauku apvidos, palīdzot privātpersonām un uzņēmumiem dibināt, paplašināt vai uzlabot lauku kooperatīvus.^97

Starptautiskie spēlētāji un Gradido potenciāls

Starptautisko dalībnieku (ANO, NVO, transatlantiskā sadarbība) loma sociālo pārmaiņu īstenošanā ASV ir ierobežota. ASV galvenokārt ir starptautiskās attīstības sadarbības donors un organizators, nevis saņēmējvalsts. Tomēr starptautiskie tīkli un citu valstu paraugprakse varētu sniegt vērtīgu impulsu alternatīvu ekonomikas modeļu, piemēram, Gradido, ieviešanai.

Gradido kā starptautisks modelis:

Gradido var izmantot kā Papildu valūta ieviest paralēli esošajām valūtām, lai:

  • Vietējo ekonomikas ciklu stiprināšana

  • Brīvprātīgā darba godināšana

  • Atbalsts nelabvēlīgā situācijā esošām kopienām

  • Ilgtspējīgu projektu finansēšana

Starptautiski aktīvas NVO un attīstības organizācijas varētu kalpot kā multiplikatori, lai ieviestu Gradido koncepcijas ASV kopienās, jo īpaši nepietiekami apkalpotajos lauku un pilsētu rajonos.

Gradido potenciāls un šķēršļi ASV

Lielākais potenciāls

  1. Masveida neapmierinātība ar pašreizējo sistēmu:

    • 74% amerikāņu izjūt dzīves dārdzības pieaugumu^13

    • 53% uzskata, ka ekonomikas stāvoklis pasliktinās^13

    • Rekordliels politiskās polarizācijas līmenis un uzticības zudums iestādēm.^32

    • Pieaugoša izpratne par to, ka parāda naudas sistēma nav ilgtspējīga.

  2. Spēcīgas brīvprātīgas iesaistīšanās tradīcijas:

    • 60,7 miljoni amerikāņu veic oficiālu brīvprātīgo darbu.^40

    • 124,7 miljoni cilvēku neformāli palīdz kaimiņiem^40

    • 4,1 miljards brīvprātīgā darba stundu 122,9 miljardu dolāru vērtībā.^40

    • Šī infrastruktūra varētu veidot pamatu Aktīvie pamatienākumi veidlapa

  3. Esošā infrastruktūra papildu valūtām un kooperatīviem:

    • Aptuveni 300 papildu valūtas visā pasaulē, daudzas no tām ASV.^96

    • Spēcīga kooperatīvu kustība ar valdības atbalstu pilsētu un federālā līmenī^97

    • Pieredze ar vietējām valūtām, apmaiņas tīkliem un uz kopienu balstītiem ekonomikas modeļiem.

  4. Digitālā infrastruktūra:

    • Liels digitālo maku un mobilo maksājumu sistēmu izplatība

    • Spēcīgas IT un tehnoloģiju nozares kā potenciālie tehniskās ieviešanas virzītājspēki.

    • Noteiktās nozarēs (IT, plašsaziņas līdzekļi, finanses) vēlme ieviest digitālās inovācijas.^89

  5. Krīze kā iespēja:

    • Valdības darba pārtraukšana liecina par sistēmas trauslumu^1^3^5

    • bezpajumtnieku skaita pieaugums (771 480 cilvēki).^56^58

    • Minimālās algas, kas tagad oficiāli ir „nabadzības alga“, neizdošanās.^27

    • Izglītības un veselības aprūpes krīze rada spiedienu meklēt alternatīvus risinājumus^50^46

  6. Vides un ilgtspējības izpratne:

    • Pieaugošās bažas par vides degradāciju, ūdens trūkumu, augsnes degradāciju.

    • Nepieciešamība pēc finansējuma ekoloģiskai atjaunošanai (atbilst Izlīdzināšanas un vides fonds pie Gradido)

    • Spēcīga atjaunojamās enerģijas kustība, neraugoties uz politiskajiem šķēršļiem^88^85

Lielākie šķēršļi

  1. Politiskie un tiesiskie pamatnosacījumi:

    • Ekstrēma politiskā polarizācija apgrūtina vienprātības panākšanu^32^35

    • Federālā struktūra prasa koordināciju federālā, štatu un vietējā līmenī.

    • Regulējuma nenoteiktība attiecībā uz papildu valūtām un digitālajām valūtām

    • Iespējams, ka pret to iestāsies atzītas finanšu iestādes un Federālo rezervju sistēma.

  2. Kultūras atrunas:

    • dziļi iesakņojusies skepse pret „sociālistiskiem“ vai „pārdales“ modeļiem, jo īpaši konservatīvajos/ lauku reģionos.

    • Spēcīgs uzsvars uz individuālo atbildību pretstatā uz sabiedrību vērstai pieejai.

    • Neuzticība valsts vai kopienas monetārajām sistēmām

    • „Amerikāņu sapņa“ ideoloģija, kas balstīta uz individuāliem panākumiem un konkurenci.

  3. Ekonomiskās intereses:

    • Finanšu nozares milzīgais lobēšanas spēks^37

    • Bagātības un varas koncentrācija augstāko amatpersonu vidū 1-10%^14^15

    • Aizdevēju, banku un investoru pretestība, kuri gūst peļņu no parāda naudas sistēmas.

    • Atkarība no esošajām ekonomikas struktūrām un tirdzniecības attiecībām.

  4. Uzticības un sociālās kohēzijas trūkums:

    • Katrs desmitais pieaugušais ASV jūtas sociāli izolēts^102

    • Dziļa rasu un etniskā plaisa^21^19

    • Lauku un pilsētu polarizācija^62^65

    • Vēsturiski zems uzticības līmenis iestādēm

  5. Izglītības un informācijas trūkums:

    • zema finanšu un ekonomiskā izglītotība lielā iedzīvotāju daļā.

    • Dezinformācija un sazvērestības teorijas apgrūtina diskusijas par faktiem.

    • Gradido modeļa sarežģītība varētu apgrūtināt tā izpratni un pieņemšanu.

    • Plašsaziņas līdzekļu sadrumstalotība un atbalss kameras kavē standartizētu saziņu

  6. Tehnoloģiskās piekļuves nepilnības:

    • Digitālā plaisa starp veciem un jauniem, bagātiem un nabadzīgiem cilvēkiem^91

    • Lauku apvidos bez platjoslas piekļuves ir 37% vairāk iedzīvotāju nekā pilsētās.^99

    • digitālo prasmju trūkums daudziem cilvēkiem, jo īpaši gados vecākiem cilvēkiem un cilvēkiem ar zemiem ienākumiem.

Nepieciešamie politiskie, sociālie, tiesiskie un kultūras priekšnoteikumi

Politiskās:

  • Bezpartejiska koalīcija izmēģinājuma projektu atbalstam

  • Papildu valūtu reglamentējošo nosacījumu pielāgošana

  • Aizsardzība pret finanšu elites un lobēšanas manipulācijām.

  • Pārredzamas, demokrātiskas pārvaldības struktūras

Sociālā ziņā:

  • Plašas izpratnes veicināšanas kampaņas par Gradido un alternatīviem ekonomikas modeļiem.

  • multiplikatoru (baznīcas, kopienu organizācijas, arodbiedrības) iesaistīšana.

  • Redzami izmēģinājuma projektu veiksmes stāsti

  • Rasu un sociālo atšķirību mazināšana, izmantojot iekļaujošu dizainu

Juridiski:

  • Gradido kā papildu valūtas juridiskā statusa precizēšana

  • Nodokļu noteikumi darījumiem Gradido

  • Aizsardzība pret kriminalizāciju vai aizliegumiem

  • Integrācija esošajās sociālā nodrošinājuma sistēmās (pēc izvēles)

Kultūras jomā:

  • Pārformulēšana: Gradido nevis kā „sociālisms“, bet kā pilnvaru un brīvības veicināšana.

  • uzsvars uz personīgo atbildību, izmantojot „aktīvos pamatienākumus“ (nevis pasīvos).

  • Saikne ar amerikāņu vērtībām: kopiena, kaimiņu palīdzība, novatorisms.

  • Reģionālo atšķirību un kultūras identitātes respektēšana

Iespējamie izmēģinājuma pasākumi ASV apstākļos

Reģionālās pieejas

Pilsētas ar progresīvu pārvaldi:

  • Portlenda (Oregona), Sietla (Vašingtona), Sanfrancisko (Kalifornija)

  • Madisona (Viskonsina) - kooperatīvai attīstībai jau ir atvēlēti 5 miljoni ASV dolāru.^98

  • Ņujorka - izveidota darbinieku kooperatīvu uzņēmējdarbības attīstības iniciatīva^97

  • Ostina (Teksasa) - pilsētas budžetā ir paredzēts atbalsts sadarbībai.^98

Lauku kopienām, kurām tas ir ļoti nepieciešams:

  • Apalači (Rietumvirdžīnija, Kentuki, Ohaio)

  • Amerikas pamatiedzīvotāju rezervāti (spēcīgas kopienu struktūras, liela nabadzība).

  • Rust Belt pilsētas (Detroita, Mičigana; Klīvlenda, Ohaio - jau Evergreen Cooperative Initiative).^98

Reģioni ar spēcīgām kooperācijas tradīcijām:

  • Augšējie Vidusrietumi (Viskonsina, Minesota, Ziemeļdakota) - spēcīgi lauksaimniecības kooperatīvi.

  • Klusā okeāna ziemeļrietumi - alternatīvu ekonomikas modeļu tradīcija

Sociālās grupas

Brīvprātīgo tīkli:

  • Amerikas Sarkanais Krusts^43

  • Amerikas brīvprātīgie^41

  • AmeriCorps programmas^40

  • Baznīca un reliģiskās kopienas

nelabvēlīgā situācijā esošas kopienas:

  • Organizācijas, kas palīdz bezpajumtniekiem

  • Pārtikas bankas un SNAP saņēmēji (42 miljoni cilvēku).^8

  • Pieejamu mājokļu projekti

  • Kopienas veselības centri

Lauksaimniecības kopienas:

  • Kopienas atbalstītās lauksaimniecības (CSA) tīkli

  • Zemnieku tirgi

  • Uz solidaritāti balstītas lauksaimniecības iniciatīvas

  • Bioloģiskās lauksaimniecības kooperatīvi

Izglītības iestādes:

  • Kopienas koledžas

  • Publiskās bibliotēkas

  • Pieaugušo izglītības centri

  • Jauniešu programmas

Saskarnes ar esošajām iniciatīvām

Kooperatīvā kustība:

  • Sadarbība ar esošajiem darba ņēmēju kooperatīviem^97^100

  • Integrācija ar kooperatīvu attīstības centriem (ar USDA atbalstu)^97

  • Sadarbība ar Nacionālo kooperatīvo uzņēmumu asociāciju

Papildu valūtas:

  • Mācīšanās no vairāk nekā 300 papildu valūtām visā pasaulē^96

  • Apmaiņa ar Supranext un līdzīgām iniciatīvām^93

  • Integrācija ar vietējās biržas tirdzniecības sistēmām (LETS)

Vides aizsardzība un ilgtspējība:

  • Partnerība ar Vides aizsardzības fondu^75

  • Sadarbība ar vietējām klimata aizsardzības grupām

  • Integrācija ar atjaunojamās enerģijas projektiem^88^85

Sociālās kustības:

  • Black Lives Matter - koncentrēšanās uz ekonomisko taisnīgumu

  • Cīņa par $15 (minimālās algas kustība)

  • Universālā pamatienākuma aizstāvji

  • Izaugsmes un pēcizaugsmes kustības

Iespējamie izmēģinājuma scenāriji

1. scenārijs: „Gradido brīvprātīgo stunda“ progresīvā pilsētā

  • Sāciet Portlendā, Sietlā vai Madisonā

  • Brīvprātīgais darbs tiek atalgots ar Gradido punktiem (20 GDD stundā).

  • Vietējie veikali, kafejnīcas, zemnieku tirdziņi pieņem Gradido atlaides/apmaksu.

  • Integrācija ar esošajām brīvprātīgo programmām

  • Ilgums: 2-3 gadi Izmēģinājuma posms

2. scenārijs: „Gradido lauku elastība“ Apalačos

  • Koncentrēšanās uz strukturāli vājām lauku kopienām

  • Apvienojumā ar vietējo pārtikas ražošanu, atjaunojamiem energoresursiem.

  • Vietējo ekonomisko ciklu attīstība

  • Baznīcu un kopienas organizāciju iesaistīšana

  • Termiņš: 3-5 gadi

3. scenārijs: „Gradido Urban Commons“ rūsganā pilsētvidē

Rūsas jostas pilsētas ir rūpniecības un strādnieku pilsētas vecajos rūpniecības reģionos, kas šodien bieži saskaras ar ekonomikas strukturālajām pārmaiņām, darba vietu zaudēšanu, emigrāciju un pilsētu panīkumu.

  • Klīvlenda, Detroita vai Bufalo

  • Pamatojoties uz esošajiem darba ņēmēju kooperatīviem (piem., Evergreen Initiative).^98

  • Integrācija ar pilsētu lauksaimniecības projektiem

  • Koncentrēšanās uz afroamerikāņu un spāņu kopienām.

  • Ilgums: 2-4 gadi

4. scenārijs: „Gradido pamatiedzīvotāju suverenitāte“ rezervātos

  • Partnerība ar Amerikas pamatiedzīvotāju ciltīm

  • Pašnoteikšanās un kultūras vērtību ievērošana

  • Integrācija ar tradicionālajām kopienas struktūrām

  • Koncentrēšanās uz pārtikas neatkarību un atjaunojamiem energoresursiem.

  • Ilgums: 5+ gadi (ilgtermiņā)

Secinājums

Amerikas Savienotās Valstis 2025. gadā saskarsies ar vēl nebijušiem izaicinājumiem: vēsturisku valdības darba pārtraukšanu, galēju bagātību nevienlīdzību, politisko polarizāciju, izglītības un veselības aprūpes krīzi, pieaugošu bezpajumtnieku skaitu un lauksaimniecību, kas pakļauta klimata pārmaiņu radītajam stresam. Tajā pašā laikā šai valstij ir ievērojamas priekšrocības: spēcīgas brīvprātīgā darba tradīcijas, esoša papildu valūtu un kooperatīvu infrastruktūra un aizvien lielāka izpratne par to, ka pašreizējā parāda naudas sistēma nav ilgtspējīga.

Gradido piedāvā pārveidošanas potenciālu ASV, taču tā saskaras ar ievērojamiem šķēršļiem: politiskā polarizācija, kultūras iebildumi pret „pārdales“ modeļiem, milzīgas finanšu sektora ekonomiskās intereses un dziļa sociālā nevienlīdzība. Lai to veiksmīgi īstenotu, būtu nepieciešama rūpīga, pakāpeniska pieeja, kas respektētu reģionālās atšķirības, balstītos uz jau esošajām iniciatīvām un uzsvērtu tādas amerikāņu vērtības kā personīgā atbildība, kopiena un novatorisms.

Izmēģinājuma projekti progresīvās pilsētās, strukturāli vājos lauku reģionos, Amerikas pamatiedzīvotāju rezervātos vai sadarbībā ar spēcīgu brīvprātīgo kustību varētu sniegt sākotnējo praktisko pieredzi un kalpot par iedvesmu plašākām izmaiņām. Panākumi būs atkarīgi no tā, vai Gradido varēs atzīt nevis par „svešu“ vai „sociālistisku“ sistēmu, bet gan par "sociālistisku" sistēmu. dziļi amerikāniska atbilde uz amerikāņu problēmām kā rīks kopienas, taisnīguma un vides ilgtspējas atjaunošanai nepieredzētas krīzes laikā.

Sīkfailu piekrišanas baneris, ko veic Real Cookie Banner