Valūtas sistēmu salīdzinājums: Gradido, fiat nauda, Bitcoin un zelts

Visaptveroša nabadzības mazināšanas, labklājības veicināšanas un sistēmiskās ietekmes analīze.

Satura rādītājs

1. Ievads: Četras naudas paradigmas

2. Sistēmas arhitektūra

3. Ekoloģiskā dimensija: starp katastrofu un dziedināšanu

4. Vardarbība, karš un vara: valūtu tumšā vēsture

5. Sociālais taisnīgums un iekļaušana

6. Ekonomiskā funkcionalitāte

7. Sistēmiskie riski un stabilitāte

8. Politiskā un institucionālā dimensija

9. Tehnoloģijas, datu aizsardzība un uzraudzība

10. Vispārējs novērtējums un pozicionēšana

11. Secinājums: Izvēle starp pagātni un nākotni

Kopsavilkums

Šajā ziņojumā sistemātiski analizētas četras dažādas valūtas sistēmas - tradicionālā fiat nauda (parāda nauda), Bitcoin, zelts/ dārgmetāli un alternatīvais Gradido modelis -, ņemot vērā to piemērotību nabadzības apkarošanai un labklājības veicināšanai. Analīze aptver ekoloģisko, sociālo, ekonomisko, ekonomisko, politisko un ētisko dimensiju, kā arī parāda priekšrocības un trūkumus, kas cilvēkiem rodas, izmantojot šos maksāšanas līdzekļus kā maiņas vai vērtības glabāšanas līdzekli.

Galvenie secinājumi: Gradido sevi pozicionē kā vienīgo sistemātisko instrumentu nabadzības apkarošanai, izmantojot integrētu aktīvu pamatienākumu, strukturālu vides aizsardzību un uz mieru orientētu naudas radīšanu. Turpretī fiat nauda, Bitcoin un zelts nostiprina pastāvošo nevienlīdzību, rada milzīgu kaitējumu videi un ir vēsturiski saistīti ar vardarbību, kariem un ekspluatāciju.

1 Ievads: Četras naudas paradigmas

Nauda ir daudz vairāk nekā neitrāls maiņas līdzeklis. Tā ir sociāla un politiska konstrukcija, kas būtiski nosaka varas attiecības, resursu sadali un sociālo attīstību. Monetārās sistēmas izvēle nosaka, kam ir pieejama labklājība, kā tiek nodrošināta attieksme pret vidi un vai sabiedrības tiecas uz sadarbību vai konfliktiem.

Šajā ziņojumā salīdzinātas četras būtiski atšķirīgas pieejas:

1. Fiktīvā nauda (eiro, dolāru): naudas sistēma, kurā dominē parāda naudas sistēma, kurā nauda tiek radīta, privātbankām izsniedzot aizdevumus.

2. BitcoinDecentralizēta digitālā valūta ar algoritmiski ierobežotu daudzumu un energoietilpīgu ieguvi

3. Zelts un dārgmetāliFiziska vērtības krātuve ar tūkstošiem gadu senu vēsturi

4. GradidoAlternatīva papildinoša valūta, kas balstīta uz trīskāršu naudas radīšanu, aktīviem pamatienākumiem un dabisko pārejošo laiku.

Metodoloģiskā pieeja

Pētījuma pamatā ir vairāk nekā 350 zinātniski avoti, starptautisko organizāciju (ANO, ESAO, Pasaules Bankas, SVF, ECB) pētījumi, kā arī oficiālā statistika un speciālā literatūra. Tiek analizēti šādi dati:

• Sistēmas arhitektūraNaudas radīšana, vērtības stabilitāte, procentu likmju mehānismi

• Ekoloģiskā dimensijaEnerģijas patēriņš, kaitējums videi, ilgtspējība

• Vardarbība un karš: vēsturiskā spēka izmantošana, kara finansēšana, mūsdienu konflikti

• Sociālais taisnīgumsBagātības sadale, finansiālā iekļaušana, paaudžu taisnīgums.

• Ekonomiskā funkcionalitāteMaiņas līdzeklis, vērtības glabātājs, sistēmas stabilitāte

• Politiskā dimensija: Jauda, suverenitāte, demokrātija

• Tehnoloģijas un datu aizsardzībaDigitālā plaisa, mērogojamība, uzraudzība

2. Sistēmas pamata arhitektūra

2.1 Parāda naudas sistēma - fiktīvā nauda

Naudas radīšanas mehānisms

Mūsdienu fiat sistēmā naudu galvenokārt rada privātās komercbankas, nevis centrālās bankas, izsniedzot aizdevumus. Kad banka izsniedz aizdevumu, tā burtiski rada šo naudu no nekā - tai nav jātur nekādi noguldījumi, bet tikai niecīga obligātā rezerve - tikai 0.5%.

Strukturāla problēma

Katram kredīta eiro vienlaikus citur tiek radīts viens eiro parāda - nulles summas spēle. Kopējais parāda apjoms vienmēr pārsniedz pieejamo naudas apjomu, jo ir jāmaksā procenti, kas vēl nav radīti. Atsevišķi indivīdi var atmaksāt savus parādus, bet sistēma kopumā ir ieslodzīta pastāvīgā parādā.

Piespiedu izaugsme

Šis mehānisms liek pastāvīgi palielināties ekonomikai, jo, lai apkalpotu veco aizdevumu procentu slogu, ir pastāvīgi jāņem jauni aizdevumi. Ekoloģiskās sekas ir postošas: pārmērīga resursu izmantošana, planētas robežu pārsniegšana, dabas iznīcināšana īstermiņa peļņas gūšanai.

Priekšrocības

• Ekonomiskā elastība - valdības var reaģēt uz krīzēm.

• Pieņemts visā pasaulē

• Zemas darījumu izmaksas digitālajā nozarē

Trūkumi

• Inflācijas risks neierobežotas ekspansijas dēļ

• Centralizēta varas koncentrācija bankās

• Sistemātisks parāds nesamērīgi ietekmē nabadzīgākos iedzīvotāju slāņus.

2.2 Bitcoin: decentralizēts deficīts

Naudas radīšana

Bitcoin tiek radīti, izmantojot energoietilpīgu kalnrūpniecību (proof-of-work), ar stingru ierobežojumu - ne vairāk kā 21 miljons BTC. Naudas piedāvājums tiek kontrolēts algoritmiski, bez cilvēka iejaukšanās.

Priekšrocības

• Izveidots bez vainas apziņas

• Aizsardzība pret patvaļīgu naudas piedāvājuma palielināšanu

• Augsta pārnesamība (globāla pārsūtīšana dažu minūšu laikā)

• Decentralizēta kontrole bez vienas iestādes

Trūkumi

• Ārkārtējs svārstīgums (daļēji 60%+ gadā)

• Nav fundamentālās vērtības pamata

• Drošības riski (aplēsts, ka pastāvīgi zaudēti 4 miljoni BTC).

• Ļoti liels enerģijas patēriņš

• Ierobežota pieņemšana

2.3 Zelts: dabiskais deficīts

Īpašības

Zelts ir fizisks dārgmetāls ar dabisko robežu, kas jau tūkstošiem gadu kalpo kā vērtības nesējs.

Priekšrocības

• Tūkstošiem gadu pārbaudīts vērtības glabātājs

• Krīzes valūta neskaidros laikos

• Bez parāda

• Ilgtermiņa aizsardzība pret inflāciju

Trūkumi

• Pašreizējo ienākumu nav

• Augstas uzglabāšanas un darījumu izmaksas

• Nepraktiski kā maiņas līdzeklis

• Valūtas risks (dolāros)

• Liels kaitējums videi ieguves laikā

2.4. Gradido: trīskārša naudas radīšana un dabiskā īslaicība

Revolucionāra pieeja

Gradido pamatā ir principiāli atšķirīgs princips - katru mēnesi katram cilvēkam tiek izveidoti 3000 gradido (GDD), kas sadalīti trīs vienādās daļās:

1. 1 000 GDD kā aktīvie pamatienākumi par katru personu, kas sniedz ieguldījumu ar savām spējām (beznosacījumu līdzdalība).

2. 1 000 GDD valsts budžetam - Infrastruktūras, veselības un izglītības finansēšana bez nodokļiem

3. 1 000 GDD Kompensāciju un vides fondam (AUF) - Lielākais vides fonds vēsturē ekoloģiskās sanācijas pasākumiem

Pašregulācija

Lai izvairītos no inflācijas, gadā beidzas 50% atlikumu termiņš (aptuveni 5,6% mēnesī) - līdzīgi kā negatīva procentu likme vai demurāža. Šis „radīšanas un norakstīšanas cikls“ balstās uz dabiskiem principiem un nodrošina naudas piedāvājuma stabilitāti: ikmēneša radīšana ilgtermiņā atbilst ikmēneša norakstīšanai.

Paradigmas maiņa

Gradido tiek radīts bez parādiem, pamatojoties uz kredītu - plus-summa spēle, kurā ieguvēji ir visi. Vērtība tiek uzkrāta nevis pasīvi uzkrājot, bet gan produktīvi piedaloties.

3. ekoloģiskā dimensija: starp katastrofu un dziedināšanu

3.1 Bitcoin: enerģētikas katastrofa

Satraucoši skaitļi

No visām valūtas sistēmām Bitcoin ir visenergoietilpīgākā pieeja. Viens Bitcoin darījums patērē aptuveni 1 216 kWh (no 2025. gada aprīļa) - tas atbilst vidējam elektroenerģijas patēriņam, ko piecu mēnešu laikā patērē Vācijas mājsaimniecība ar divām personām.

Viens (!) Bitcoin darījums Vācijā izmaksātu vidēji aptuveni 480-490 eiro tīras enerģijas izmaksu, rēķinot pēc pašreizējās elektroenerģijas cenas!

Salīdzinājums: Ar viena Bitcoin darījuma enerģijas patēriņu var veikt vairāk nekā 1,5 miljonus VISA darījumu.

Kopējais gada patēriņš

Bitcoin tīkls patērē 138-176 TWh gadā (2025. gadā), kas ir līdzvērtīgs gada elektroenerģijas patēriņam, ko gadā patērē Polija atbilst. Kopš 2020. gada šis patēriņš ir palielinājies 2,5 reizes.

CO2 bilance

Bitcoin gadā emitē 39,8-92,6 miljonus tonnu CO2 - salīdzināmi ar Kataras emisijām. ANO pētījums brīdina, ka ar siltumnīcefekta gāzu emisijām, ko rada tikai Bitcoin ieguve, varētu pietikt, lai globālā sasilšana pārsniegtu Parīzes nolīgumā noteikto 2°C mērķi.

Atkarība no fosilajiem izrakteņiem

Bitcoin ir lielā mērā atkarīgs no fosilā kurināmā:

• 45% Ogles

• 21% Dabasgāze

• Tikai 5% vēja un 2% saules enerģijas.

Kopumā 67% elektroenerģijas Bitcoin ieguvei tiek iegūta no fosilajiem avotiem.

Kompensācijas prasība

Lai kompensētu CO2 emisijas, ko 2020.-2021. gadā radītu tikai Ķīnas Bitcoin ieguves nozare, būtu jāstāda 2 miljardi koku - platība, kas atbilst Portugāles un Īrijas platībai. Visā pasaulē būtu nepieciešami 3,9 miljardi koku (platība, kas atbilst Nīderlandes, Šveices vai Dānijas platībai vai 7% Amazones lietus mežu).

Alternatīvo kriptovalūtu izstāde: Ir vēl viens veids, kā

Ethereum samazināja enerģijas patēriņu par 99,95%, pārejot no Proof-of-Work uz Proof-of-Stake. Algorand patērē tikai 0,000008 kWh uz darījumu - 150 miljonus reižu efektīvāk nekā Bitcoin.

3.2 Zelts: pārmērīga izmantošana ar postošām sekām

Mežu izciršana

Zelta ieguve no 2001. līdz 2019. gadam radīja vairāk nekā 71% no visiem atmežošanas gadījumiem, kas saistīti ar derīgo izrakteņu ieguvi atbildīgs. Gviānas-Amazonas reģionā katru gadu no 2015. līdz 2018. gadam zelta ieguvei tika izcirsti 13 425 hektāri mežu - kopā 213 623 hektāri līdz 2018. gada beigām.

Pasaulē šobrīd ir vairāk nekā 2 miljoni hektāru lietus mežu. no visiem reģioniem, kurus izpostīja zelta raktuves, - tas atbilst aptuveni 2,8 miljoni futbola laukumu. Saskaņā ar pašreizējiem pētījumiem zelta ieguve ir viens no galvenajiem Amazones reģiona mežu izciršanas dzinējspēkiem, un tā rada >10% mežu izciršanas apjomu vietējā mērogā (īpaši Peru dienvidos, Gajānā un Brazīlijā).

Šo teritoriju atjaunošana ir ārkārtīgi sarežģīta: pamesto zelta raktuvju atjaunošanās rādītāji ir vieni no viszemākajiem, kādi jebkad mērīti tropu mežos.

Saindēšanās ar dzīvsudrabu

Amatnieciskā un mazapjoma zelta ieguve (ASGM) ir pasaulē lielākais antropogēnais dzīvsudraba avots atmosfērā. Dzīvsudrabu izmanto zelta amalgamācijai, un pēc tam tas nonāk upēs un ekosistēmās.

Peru Kolorādo upes (Madre de Dios) ūdens sateces baseinā zelta ieguves rezultātā ir masveidā mobilizēts dzīvsudrabs. Ja turpināsies pašreizējais eksponenciālais mežu izciršanas temps, līdz 2030. gadam dzīvsudraba daudzums gadā varētu palielināties vēl par 20-25%.

Ūdens piesārņojums

Līdz 2018. gadam Gviānas reģionā 7000 kilometru upju un strautu garumā bija tieši ietekmējusi vēsturiskā zelta ieguve, un vēl 31 500 kilometri upju un strautu garumā varēja būt piesārņoti. Dzīvsudrabs uzkrājas plēsīgajās zivīs, kas ir galvenais pārtikas avots daudzām vietējām kopienām, un tas nopietni ietekmē veselību.

Pastāvīgi bojājumi

Bojājums nav īslaicīgs. Saindētajiem ūdeņiem, neauglīgajai augsnei un iznīcinātajām ekosistēmām ir vajadzīgi gadu desmiti līdz gadsimti, lai atgūtos - ja vispār atgūtos. Pētījumi liecina par ievērojamu zemes degradāciju, ūdens piesārņojumu un to, ka Ganā ir zaudēti 27 333 hektāri mežu (36%).

Enerģijas patēriņš

Pasaules zelta ieguves nozare gadā patērē aptuveni 241 TWh - vairāk nekā Bitcoin, taču nevis darījumiem, bet gan ieguvei un apstrādei.

3.3. Fiat nauda: sistēmisks kaitējums videi, ko rada piespiedu izaugsme

Fiat nauda pati par sevi rada nelielu tiešu kaitējumu videi. Sistēmisko kaitējumu netieši izraisa parāda naudas sistēmas piespiedu izaugsme.

Tā kā nauda tiek radīta tikai ar aizdevumiem, par kuriem jāmaksā procenti, ekonomikai ir pastāvīgi jāaug, lai apkalpotu procentu slogu. Tas noved pie:

• Pārmērīga resursu izmantošanaEkonomika no dabas paņem vairāk, nekā tā spēj atjaunot.

• Mežu izciršana: Ekonomikas spiediens veicina mežu izciršanu lauksaimniecības, infrastruktūras un resursu ieguves vajadzībām.

• Ekosistēmas iznīcināšanaKapitālistiskā izaugsme jau pārsniedz vairākas planētas robežas (sugu izmiršana, augsnes degradācija, mežu izciršana).

Dasguptas ziņojumā par bioloģiskās daudzveidības ekonomiku konstatēts, ka mūsu prasības pret dabu pārsniedz tās spēju atjaunoties, tādējādi pakļaujot nākamās paaudzes ārkārtējam riskam. Dabas iznīcināšana apdraud aptuveni pusi no pasaules IKP (44 triljonus ASV dolāru).

3.4 Gradido: strukturālā vides aizsardzība

Gradido ir vienīgā sistēma ar integrētu vides attīrīšanu. Trešdaļa no visas iekasētās naudas - 1000 Gradido uz vienu iedzīvotāju mēnesī - nonāk Izlīdzināšanas un vides fondā (AUF).

Ja šis fonds tiktu ieviests visā pasaulē, tas būtu lielākais vides fonds cilvēces vēsturē un varētu sistemātiski novērst ekoloģiskos postījumus, atjaunot ekosistēmas un finansēt ilgtspējīgu praksi. Ņemot vērā 8 miljardus cilvēku, tas būtu 8 triljoni gradidos mēnesī vai 96 triljoni gradidos gadā vides projektiem.

Atšķirībā no visām citām valūtām vides aizsardzība netiek finansēta „retrospektīvi“ ar nodokļiem vai ziedojumiem, bet gan ir strukturāli iestrādāta naudas radīšanā.

Enerģijas patēriņš

Gradido ir balstīta uz sadalītās virsgrāmatas tehnoloģiju (DLT), kas līdzīga blokķēdēm, taču bez energoietilpīgas ieguves. Enerģijas patēriņš vienam darījumam ir moderno, efektīvu DLT sistēmu diapazonā (<0,01 kWh), un to var darbināt 100% no atjaunojamiem energoresursiem.

4 Vardarbība, karš un vara: valūtu tumšā vēsture

4.1 Zelts: genocīds un genocīds

Zelta vēsture ir nesaraujami saistīta ar vardarbību, ekspluatāciju un genocīdu.

Kalifornijas genocīds

Kalifornijas zelta drudzis (1848. gadā) izraisīja vienu no smagākajiem genocīdiem vēsturē. Aplēses svārstās no 100 000 nogalināti pamatiedzīvotāji 1848.-1849. gadā vien.

No 1846. līdz 1873. gadam Kalifornijas pamatiedzīvotāju skaits samazinājās no 150 000 līdz 30 000 - iedzīvotāju skaits samazinājās par 801 PT4T. No 9 492 līdz 16 094 tūkstošus cilvēku tieši nogalināja kolonisti; vēl tūkstošiem cilvēku mira piespiedu darba, bada un pārvietošanas rezultātā.

Valsts atbalstīts genocīds

Kalifornijas valdība aktīvi veicināja genocīdu. Gubernators Pīters Bērnets 1851. gadā likumdevējam paziņoja, ka „rasu iznīcināšanas karš turpināsies, līdz indiāņu rase tiks iznīcināta“. Tādās pilsētās kā Šasta, Misvila un Honey Lake par nogalinātajiem indiāņiem maksāja atlīdzību. Indiāna galvaskauss vai skalps bija vērts 5 dolārus (pie dienas algas 25 centus).

Kalifornijas likums par indiāņu pārvaldi un aizsardzību (1850) faktiski legalizēja pamatiedzīvotāju paverdzināšanu. Bērnus piespiedu kārtā atdalīja no ģimenēm un ievietoja internātskolās, kur viņi cieta no vardarbības un piespiedu asimilācijas.

Globālā dimensija

Zelta drudzis nebija atsevišķs gadījums. Spāņu un Eiropas kolonizāciju Amerikā lielā mērā virzīja alkatība pēc zelta. Miljoniem pamatiedzīvotāju gāja bojā no piespiedu darba raktuvēs, slimībām un tiešas vardarbības.

Mūsdienu turpinājums

Vēl šodien zelta raktuves izraisa konfliktus, pārvietošanu un vardarbību Āfrikā un Latīņamerikā. Pamatiedzīvotāju kopienas tiek padzītas no savām senču zemēm, bieži vien izmantojot vardarbību.

4.2. Fiktīvā nauda: kara finansēšana kā pamatfunkcija

Vēsturiski un arī pašlaik fiktīvā nauda ir galvenais kara finansēšanas instruments.

Mehānisms

Valdības finansē karus galvenokārt ar:

1. Deficīta izdevumiAizdevumi no centrālajām un komercbankām

2. Naudas radīšanaCentrālās bankas pērk kara obligācijas un paplašina savas bilances

3. InflācijaRezultātā valūtas devalvācija sadala kara izmaksas starp visiem iedzīvotājiem - slēpts „kara nodoklis“.“

Vēstures piemēri

• ASV pilsoņu karšValdība emitēja „zaļās monētas“ (fiat valūtu), kas izraisīja inflāciju.

• Pirmais un Otrais pasaules karšMasveida naudas radīšana, lai finansētu kara centienus ASV, Apvienotajā Karalistē un citās valstīs.

• Globālais karš pret terorismu: Vismaz 30% no pašreizējā ASV valsts parāda veido militārie pārtēriņi kopš 2001. gada.

Militāri rūpnieciskais komplekss

Fiat sistēma nodrošina pastāvīgu kara stāvokli bez fiskālās disciplīnas. ASV dolāra „pārmērīgās privilēģijas“ un neierobežotā iespiedmašīna nozīmē, ka ASV militārie izdevumi faktiski tiek segti ar parādu.

Petrodolāru kari

Petrodolāra sistēma (kopš 1974. gada) padarīja naftu par dolāra hegemonijas pīlāru. Karus Tuvajos Austrumos - Irākā, Lībijā, Sīrijā - kritiķi interpretē kā petrodolāra karus: Pret valdībām, kas mēģināja tirgot naftu citās valūtās vai pretojās ASV hegemonijai, tika vērstas sankcijas, destabilizācija vai iebrukums.

Eizenhauera doktrīnas (1957) mērķis bija sadalīt arābu vienotību un saglabāt pie varas Rietumiem labvēlīgus režīmus, izraisot „sīvu arābu auksto karu“. ASV alianses ar Izraēlu (vairāk nekā 250 miljardu dolāru militārais atbalsts kopš 1959. gada) un Saūda Arābiju tieši finansē petrodolāru sistēma.

Bankas gūst labumu

Bankas gūst peļņu no kariem, maksājot procentus par kara obligācijām, finansējot ieroču rūpniecību un spekulējot ar valūtām un precēm konfliktu laikā.

4.3. Bitcoin: pagaidām nav kara stāsta, bet ir iespējama apiešana

Bitcoin ir pārāk jauns, lai gūtu plašu kara vēsturi. Tomēr to aizvien biežāk izmanto, lai apietu sankcijas, kas potenciāli varētu paildzināt konfliktus.

4.4 Gradido: strukturāli orientēts uz mieru

Gradido ir konceptuāli orientēts uz mieru. Trīskāršā naudas radīšana rada maigu globālo līdzsvaru:

• Nabadzīgās valstis saņem tikpat daudz naudas uz vienu iedzīvotāju, cik bagātās valstis.

• Konflikti par resursiem ir mazāki, jo visām valstīm ir pietiekami resursi.

• Vides fonds finansē ekoloģisko sanāciju, nevis izmantošanu.

Šī sistēma novērš strukturālo vardarbību, kas izpaužas kā parādsaistības, un veicina sadarbību, nevis konkurenci. Vīzija ir „labklājība un miers visai cilvēku saimei“.

5 Sociālais taisnīgums un iekļaušana

5.1 Bagātības nevienlīdzība: ārkārtēja koncentrācija

Globālā situācija

Pasaules iedzīvotāju 1% lielākajam iedzīvotāju slānim pieder 43% no visiem finanšu aktīviem, bet 50% zemākā slāņa iedzīvotājiem pieder tikai 2% no pasaules bagātības. Šī ārkārtējā nevienlīdzība pēdējās desmitgadēs ir palielinājusies.

Džini koeficients

Džini koeficients mēra bagātības sadalījumu (0 = pilnīga vienlīdzība, 1 = maksimālā nevienlīdzība). Globālās vērtības ir no 0,6 līdz 0,82, kas tiek uzskatītas par ļoti vai ļoti nevienlīdzīgām.

Vācija

Bagātības sadalījuma Džini koeficients ir šāds. 0,72-0,73 (2023-2025) - viena no augstākajām vērtībām Eiropā. Bagātākajiem 11 PT4T pieder 351 PT4T neto bagātības, bet nabadzīgākajiem 501 PT4T - tikai 2,51 PT4T. Tādējādi Vācijā ir vislielākā bagātības nevienlīdzība euro zonā.

Spānija

Džini koeficients ir 0,71, augstākajiem 1% pieder 26-27%, zemākajiem 50% pieder 7%.

Fiat sistēma nostiprina nevienlīdzību

Parāda naudas sistēma sistemātiski saasina nevienlīdzību, jo:

• Turīgām personām ir pieejami izdevīgi aizdevumi, un tās var tos izmantot ienesīgiem ieguldījumiem.

• Nabadzīgākajiem iedzīvotājiem jāmaksā lielāki procenti un viņi bieži nespēj atmaksāt parādus.

• Kapitāla ienākumi pieaug straujāk nekā darba ienākumi

Bitcoin un zelts

Abās sistēmās nav pārdales mehānismu. Bitcoin ir koncentrēts starp agrīnajiem pieņēmējiem un lieliem ieguves uzņēmumiem. Zelts ir pieejams tikai turīgajiem.

Gradido

Strukturāli egalitāra, radot naudu uz vienu iedzīvotāju. Ikvienam ir vienādas tiesības uz beznosacījumu līdzdalību ar ikmēneša aktīvu pamatienākumu 1000 GDD apmērā neatkarīgi no izcelsmes, izglītības vai turības. Bojāšanās (50% sabrukšana gadā) novērš dinastisku bagātības uzkrāšanu.

5.2. Finanšu iekļaušana: 1,4 miljardiem cilvēku nav piekļuves bankām

Pasaulē 1,4 miljardi cilvēku ir „nebanku iedzīvotāji“ - bez piekļuves oficiāliem finanšu pakalpojumiem. Īpaši skartas ir sievietes, lauku iedzīvotāji un jaunattīstības valstu iedzīvotāji.

Šķēršļi fiat sistēmā

• Minimālais atlikums un komisijas maksas

• Personas identitāti apliecinošas prasības

• Fiziskais attālums no bankas filiālēm

Bitcoin

Nepieciešama piekļuve internetam, tehniskas zināšanas un maku pārvaldība, kas ir liels šķērslis grupām ar zemu izglītības līmeni.

Zelts

Augsto ieejas izmaksu un uzglabāšanas prasību dēļ pieejams tikai turīgiem cilvēkiem.

Gradido

Potenciāli 100% Iekļaušana ar beznosacījumu līdzdalību un aktīviem pamatienākumiem visiem cilvēkiem. Nav minimālā atlikuma, nav komisijas maksas, nav nepieciešama identitātes pārbaude. Iekļaujoša digitālā infrastruktūra atvieglotu ieviešanu, bet nav absolūti nepieciešama. jo Gradido nodrošina arī ātrbojīgu skaidru naudu (”DankBar”).

5.3 Paaudžu taisnīgums: pagātnes ilgā ēna

Starppaaudžu bagātības nodošana

Mantojumi veicina 22-31% bagātības nevienlīdzību. Turīgās valstīs ievērojama daļa bagātības nāk no mantojumiem, nevis no personīgā darba.

Sociālā mobilitāte

Tas aizņem vidēji 5 paaudzes, līdz bērni no nabadzīgām ģimenēm sasniedz vidējos ienākumus. Dažās valstīs tas ir pat 9 paaudzes.

Fiat sistēma

Paaudžu paaudzēs uzkrātā bagātība, ko veido procenti un ienākumi no ieguldījumiem, nostiprina šķiru struktūras. Eiropā (3,5 triljoni eiro) un ASV (5,4 triljoni ASV dolāru) notiek galvenokārt turīgo ģimeņu ietvaros.

Bitcoin/zelts

Mantojama bagātība bez pārdales mehānismiem - agrīni uzkrājēji gūst pastāvīgu labumu.

Gradido

50% beztermiņa maksājums gadā novērš dinastisku bagātības uzkrāšanu. Katra paaudze sāk ar vienādām iespējām (1000 GDD pamatienākums). Sociālā mobilitāte ir tūlītēja - 0 paaudžu uz līdzdalību.

5.4 Aprūpes darbs: neredzamais sabiedrības pīlārs

Neapmaksātā darba vērtība

Neapmaksāta aprūpe un darbs mājsaimniecībā veido 9-21% no IKP visā pasaulē - aptuveni. 11 triljoni ASV dolāru gadā. Vācijā tas atbilst aptuveni 15% no IKP.

Dzimumu nevienlīdzība

Sievietes veic 76% neapmaksātu aprūpes darbu, bet vīrieši - tikai 24%. Vācijā sievietes veic trīs reizes vairāk neapmaksātu darbu nekā vīrieši. Šis neapmaksātais darbs ietver bērnu audzināšanu, radinieku aprūpi, mājsaimniecības vadīšanu, palīdzību kaimiņiem un brīvprātīgo darbu.

Fiat sistēma

Nav sistemātiskas atzīšanas vai atalgojuma. Aprūpes darbs IKP aprēķinā nav redzams un netiek atalgots, kas saasina dzimumu nevienlīdzību.

Bitcoin/zelts

Nav mehānismu, kā atlīdzināt par neapmaksātu darbu.

Gradido

Revolucionāra pieeja - Aprūpes darbs pirmo reizi tiek sistemātiski atalgots.. Cilvēki var nopelnīt Gradido (20 GDD stundā) par palīdzību kaimiņiem, bērnu audzināšanu, aprūpi un sociāli vērtīgu darbību veikšanu. Tā ir paradigmas maiņa: no neredzama, neapmaksāta darba uz atzītu, atalgotu līdzdalību.

5.5 Nabadzības mazināšana: simptomātiska vs. sistemātiska

Fiat sistēma

Pret nabadzību simptomātiski cīnās ar sociālās labklājības palīdzību, kas tiek finansēta no nodokļiem vai parāda. Piespiešana uzņemties parādsaistības nesamērīgi ietekmē nabadzīgākos iedzīvotājus, jo viņiem ir jāmaksā lielāki procenti un bieži nākas uzņemties parādsaistības, lai segtu savas dzīves izmaksas. Nabadzības strukturālie cēloņi netiek novērsti, bet gan saasināti.

Bitcoin/zelts

Nav sistemātiskas sadales vai nabadzības mazināšanas. Piekļuve tikai cilvēkiem ar kapitālu vai tehniskām zināšanām.

Gradido

Vienīgais sistemātiskais instruments nabadzības apkarošanai. Aktīvais pamatpienākums 1000 GDD mēnesī (aptuveni 1000 eiro ekvivalents) nodrošina iztikas līdzekļus ikvienam. Atšķirībā no visām citām valūtām līdzdalība šeit ir strukturāli iestrādāta, nevis vēlāk papildināta ar sociālajām sistēmām.

Gradido novērš nabadzības strukturālos cēloņus:

• Nav parādu slazda

• Ar nodokļiem neapliekamais valsts budžets

• Vienlīdzīga līdzdalība visiem cilvēkiem neatkarīgi no viņu dzimšanas vietas.

6. ekonomiskā funkcionalitāte

6.1 Piemērotība kā maiņas līdzeklim

Fiat nauda: Lieliski - pieņem visā pasaulē, zemas darījumu izmaksas (digitālā <0,001 kWh), ātra apstrāde. VISA apstrādā līdz 65 000 darījumu sekundē.

Bitcoin: Ierobežots - tikai 7 darījumi sekundē, augsts svārstīgums apgrūtina cenu noteikšanu, mainīgas darījumu izmaksas, ierobežota pieņemšana.

Zelts: Ļoti slikti - fiziski pārāk nepraktiski ikdienas darījumiem, augstas pārbaudes un transporta izmaksas, apgrūtinoša dalīšana.

Gradido: Potenciāli labi - zemas darījumu izmaksas, digitāli pārvedami, moderna DLT tehnoloģija. Pašlaik joprojām ierobežota izplatīšana un pieņemšana.

6.2 Piemērotība vērtības glabāšanai

Zelts: Lieliska - gadu tūkstošos pārbaudīta, īpaši ilgtermiņa (5+ gadi) stabila aizsardzība pret inflāciju. Eksperti iesaka 5-10% zelta portfeļos ar mērenu inflāciju, 10-20% - ar augstu inflāciju.

Bitcoin: Pretrunīgi - ļoti svārstīgs (iespējamas 50-80% svārstības). Līdz šim ilgtermiņa vērtības pieaugums, bet vēsturiski nav pierādīts kā uzticams vērtības nesējs. Bitcoin vērtība 2022. gadā kritās virs 60%, lai gan inflācija bija augsta.

Fiat nauda: Vāja - pastāvīgs pirktspējas zudums inflācijas dēļ, īpaši ilgtermiņā.

Gradido: Naudas krāšana, izmantojot bezprocentu aizdevumus un ieguldījumus Gradido sistēma faktiski nodrošina iespēju izmantot naudu kā vērtības krātuvi, neraugoties uz 50 % pārejošo vērtību gadā, ja tā tiek saprātīgi nodota starp cilvēkiem kā bezprocentu aizdevums vai cita veida ieguldījums..

Kā tas darbojas?

• Tas, kurš „aizdod“ Gradido (piemēram, Anna aizdod Bobam 10 000 GDD), beigās saņems pilnu atmaksu, neraugoties uz pārejošo periodu, jo aizdevuma perioda laikā pārejošo periodu sedz Bobs, nevis Anna.

• Tātad ir Bezprocentu aizdevumi vai novietot naudu reālās ekonomikas investīcijās ir viens no veidiem, kā saglabāt relatīvo vērtību.

• Tas nozīmē, ka tie, kas naudu nevis vienkārši „uzkrāj“, bet gan aizdod vai produktīvi iegulda, var saglabāt tās vērtību un vienlaikus sniegt sociālo ieguldījumu sabiedrības labklājības projektu vai uzņēmumu veicināšanā.

Jūsu papildu punkts ir pareizs. Gradido sistēma patiešām nodrošina iespēju izmantot naudu kā vērtības krātuvi, neraugoties uz 50 % īslaicīgumu gadā, ja tā tiek saprātīgi nodota starp cilvēkiem kā bezprocentu aizdevums vai cita veida ieguldījums..

Kā tas darbojas?

• Tas, kurš „aizdod“ Gradido (piemēram, Anna aizdod Bobam 10 000 GDD), beigās saņems pilnu atmaksu, neraugoties uz pārejošo periodu, jo aizdevuma perioda laikā pārejošo periodu sedz Bobs, nevis Anna.

• Tātad ir Bezprocentu aizdevumi vai novietot naudu reālās ekonomikas investīcijās ir viens no veidiem, kā saglabāt relatīvo vērtību.

• Tas nozīmē, ka tie, kas naudu nevis vienkārši „uzkrāj“, bet gan aizdod vai produktīvi iegulda, var saglabāt tās vērtību un vienlaikus sniegt sociālo ieguldījumu sabiedrības labklājības projektu vai uzņēmumu veicināšanā.

Modeļa priekšrocības

• Rezultāts ir abpusēji izdevīga situācija:

  • Bob saņem aizdevumu bez procentiem un var īstenot savu projektu.

  • Anna saņem atpakaļ visu tās vērtību nominālā izteiksmē.

• Nauda vienmēr ir pieejama tur, kur tā ir nepieciešama reālajā ekonomikā.

• Nākotnē iespējami aizdevumi un investīcijas viedo līgumu veidā un ar iestāžu starpniecību.

Atšķirība no uzkrāšanas: Izšķirošā atšķirība no klasiskās „krāšanas“ ir tā, ka vērtības krājums vienmēr ir saistīts ar reālu darbību, izmantojot aizdevumu, nevis vienkārši noguldīts kontā.

Nākotnē iespējami aizdevumi un investīcijas viedo līgumu veidā un ar iestāžu starpniecību.

6.3 Naudas ātrums: Kritisks rādītājs

Ar naudas ātrumu mēra, cik bieži nauda tiek izmantota darījumiem noteiktā laika periodā. Liels ātrums liecina par aktīvu tautsaimniecību, savukārt mazs ātrums norāda uz naudas uzkrāšanu un stagnāciju.

ASV: Dramatisks sabrukums

Naudas ātrums ASV samazinājās no 2,2 (1981. gadā) līdz tikai 1,12 (2024. gadā) - tas ir samazinājums par 2,2 % (1981. gadā). 49%. Tas liecina par pieaugošu uzkrājumu veidošanu un ekonomiskās aktivitātes samazināšanos.

Cēloņi

Krīzes laikā strauji samazinās apgrozības ātrums, jo cilvēki naudu uzkrāj, nevis tērē. Augoša bagātības koncentrācija arī samazina ātrumu, jo bagātie tērē mazāku savas bagātības daļu.

Bitcoin: Zems ātrums - bieži tiek glabāti kā spekulācijas objekts, netiek izmantoti kā maksāšanas līdzeklis.

Zelts: Nav piemērojams - nav darījumu sistēmas.

Gradido: Strukturāli liels ātrums, jo 50% derīguma termiņš beidzas gadā. Demurrage (negatīva procentu likme) novērš uzkrāšanu un piespiež apgrozību. Nauda ieplūst reālajā ekonomikā, kas veicina ekonomisko aktivitāti un labklājību visiem.

6.4 Spekulācijas un burbuļu veidošanās

Fiat nauda: Ļoti augsts - finanšu sektors daudzkārt pārsniedz reālo ekonomiku. Atvasināto finanšu instrumentu nominālā vērtība pārsniedz pasaules IKP 10 reizes. Vēsturiski bieži sastopami burbuļi: Dotcom burbulis (2000), nekustamā īpašuma burbulis (2008), dažādi akciju tirgus sabrukumi.

Bitcoin: Ļoti augsts - galvenokārt spekulatīvs īpašums ar minimālu reālu izmantošanu. Ekstrēmas cenu svārstības (50-80%) īsos laika periodos.

Zelts: Vidējā - vēsturiski ievērojami zemāka nekā Bitcoin, bet arī pakļauta spekulatīvām svārstībām.

Gradido: Minimāls - īslaicīgums strukturāli novērš spekulācijas. Nav stimula uzkrāt naudu, jo nauda sadalās. Tāpēc gradido ir saistīts ar reālas vērtības radīšanu, nevis spekulatīviem burbuļiem.

6.5 Deflācija pret inflāciju

Deflācijas problēma: Deflācija veicina nevis tērēšanu, bet gan „uzkrājumu veidošanu“, kas izraisa ekonomikas stagnāciju. Ja cilvēki sagaida, ka rīt viņu nauda būs vērtīgāka, viņi atliek pirkumus - apburtais loks.

Bitcoin: Deflāciju izraisa 21 miljona ierobežojums. Ilgtermiņā tas var veicināt patērētāju ierobežošanu un ekonomikas paralīzi.

Fiat nauda: Pakļauti inflācijai, ja naudas piedāvājums pārmērīgi palielinās. Mērenu inflāciju (2-3%) uzskata par ekonomiski labvēlīgu, bet augsta inflācija kaitē noguldītājiem.

Zelts: Gadsimtiem ilgi stabilas vērtības, bet nav piemērotas kā maksāšanas līdzeklis.

Gradido: Pašregulācija - radīšana = sabrukums līdzsvarā. Ne inflācija, ne deflācija, bet stabils naudas piedāvājums uz vienu iedzīvotāju aptuveni 54 000 GDD.

7 Sistēmiskie riski un stabilitāte

7.1 Sistēmiskais risks: pārāk liels, lai bankrotētu

Fiat sistēma: ĻOTI AUGSTS. 2008. gada finanšu krīze skaidri parādīja sistēmisko risku. Bankas ir savstarpēji cieši saistītas (starpbanku aizdevumi), tāpēc lielas bankas bankrots izraisa domino efektu (kontagiozitāti).

2008. gada finanšu krīzes cēloņi

• Zemas kvalitātes hipotekārie kredīti: aizdevumi kredītnespējīgiem aizņēmējiem.

• Vērtspapīrošana: riski tika slēpti un sadalīti globāli

• Pārmērīgs aizņemto līdzekļu īpatsvars: bankas darbojās ar ārkārtīgi augstu parāda līmeni.

• Sistēmiskā tīklošana: visas bankas bija savstarpēji saistītas.

Pārāk liels, lai ciestu neveiksmi

Lielās bankas bija jāglābj ar nodokļu maksātāju naudu, jo to sabrukums būtu apdraudējis visu finanšu sistēmu. Tas rada morālo risku - bankas uzņemas pārmērīgu risku, jo zina, ka tās tiks glābtas.

Turpmākas krīzes

1929. gads (Lielā depresija), 1987. gads (melnā pirmdiena), 2000. gads (dotcom crash), 2020. gads (COVID likviditātes krīze).

Bitcoin: Vidēja - svārstīga, bet lielā mērā izolēta no reālās ekonomikas. Bitcoin (50-80%) avārijas līdz šim nav sistēmiski ietekmējušas tradicionālo finanšu sistēmu.

Zelts: Zema - izturīgs pret krīzēm un fiziski izolēts. Zelts ir pārdzīvojis karus, valūtas reformas un finanšu krīzes.

Gradido: Ļoti zems - izveide bez parādiem, decentralizēta organizācija, nav sistēmiski nozīmīgu banku. Strukturāli Gradido novērš parādu ķēdes un kaitīgo ietekmi. Vietējās īstenošanas paliek izolētas un neapdraud sistēmu kopumā.

7.2 Krīzes izturība

Vēsturisks nosacīts atbrīvojums:

• Zelts: stabils tūkstošiem gadu

• Fiat: daudz krīžu, bet, pateicoties monetārajai politikai, ir pielāgojams.

• Bitcoin: pārāk jauns, vairākas avārijas, bet izdzīvoja

• Gradido: vēl nav pierādīts (jauns), bet konceptuāli stabils, pateicoties pašregulācijai.

7.3 Valūtu kari un manipulācijas ar valūtu

Konkurences devalvācija: Valstis apzināti devalvē savu valūtu, lai veicinātu eksportu - „ubagot kaimiņam“ pieeja. Tas noved pie valūtu kariem, kuros visas valstis devalvē vienlaicīgi, un neviens no tā negūst labumu.

Piemēri

• 2010-2011: vairākas valstis cita citu apsūdzēja valūtas manipulācijās

• ASV un Ķīna: notiekošais saspīlējums saistībā ar valūtas kursa politiku

• Kvantitatīvā mīkstināšana (QE): centrālās bankas iepērk milzīgus obligāciju apjomus, kas faktiski nozīmē devalvāciju.

Ietekme uz jaunattīstības valstīm

G-3 valstu valūtu (dolāra, eiro, jenas) valūtas kursa svārstības jaunattīstības valstīs izraisa 2% eksporta kritumu uz katru 1% svārstību pieaugumu. Tas destabilizē valstu ekonomiku un palielina nabadzību.

Bitcoin: Algoritmiski fiksēts - manipulācijas nav iespējamas.

Zelts: Netieši manipulējama, izmantojot centrālās bankas rezerves, bet balstīta uz tirgu.

Gradido: Neiespējami - fiksēti izveides noteikumi bez centralizētas kontroles. Nav valūtas maiņas kursu starp reģioniem, jo tie visi darbojas saskaņā ar vieniem un tiem pašiem noteikumiem.

8. politiskā un institucionālā dimensija

8.1 Varas koncentrācija un demokrātija

Fiat sistēma: Privātbankām ir faktiskais monopols naudas radīšanā, un tādējādi tās nosaka ekonomikas attīstības virzienu. Centrālās bankas ir lielā mērā neatkarīgas no demokrātiskas kontroles.

Lobēšana

Finanšu lobijam ir milzīga politiskā ietekme. Vācijā finanšu sektors un apdrošināšanas sabiedrības kopā lobēšanai tērē vairāk nekā 40 miljonus eiro. ASV politikā dominē lielie līdzekļu devēji - 801,4 % amerikāņu uzskata, ka lielajiem līdzekļu devējiem ir pārāk liela ietekme.

Nauda politikā

Bagātīgie var būtiski ietekmēt politiskos lēmumus, izmantojot kampaņu ziedojumus, lobēšanu un superPACs. Tas grauj demokrātisko vienlīdzību - nevis „viens cilvēks - viena balss“, bet „viens dolārs - viena balss“.

Bitcoin: Vidēja - balstīta uz kodiem, bet problemātiska ir ieguves koncentrēšanās dažās valstīs un uzņēmumos. Nav centrālās uzraudzības iestādes, bet nav arī demokrātiskas pārvaldības.

Zelts: Tirgū balstīta, bet vēsturiski koncentrēta centrālo banku un turīgo vidū.

Gradido: Ļoti augsts - balstīts uz kopienu un līdzdalību. Lēmumi tiek pieņemti vietējā/reģionālā līmenī, nevis diktēti centralizētu iestāžu. Visiem cilvēkiem ir vienlīdzīga līdzdalība.

8.2 Monetārā suverenitāte un ārējā atkarība

Jaunattīstības valstis: Ievērojami ierobežota monetārā suverenitāte SVF nosacījumu dēļ. SVF programmās bieži tiek uzspiesta centrālās bankas neatkarība, taupības politika un strukturālās korekcijas, kas ierobežo valsts politiku.

Petrodolāra sistēma: Tas nosaka dolāra dominanci, jo nafta galvenokārt tiek tirgota dolāros. Valstīm jāglabā dolāru rezerves, kas faktiski nozīmē ASV subsidēšanu.

Bitcoin: Potenciāli lielāka suverenitāte - neatkarība no dolāru sistēmas. Tomēr augsts svārstīgums rada problēmas jaunattīstības valstīm.

Zelts: Vidējs - globālais tirgus, bet denominēts dolāros.

Gradido: Maksimālā - vietējā/reģionālā kontrole bez ārējas atkarības. Katra kopiena var īstenot Gradido neatkarīgi no starptautiskām finanšu iestādēm. Maiga izlīdzināšana, nevis dominēšana.

8.3 Pārredzamība un korupcija

Fiat nauda: Zems - naudas radīšana ir sarežģīta un nepārredzama. Netransparentas naudas plūsmas veicina korupciju, naudas atmazgāšanu un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.

Bitcoin: Augsts - blokķēde ir publiski redzama, visi darījumi ir izsekojami. Tomēr pseidoanonīma, kas ļauj to izmantot arī noziedzīgiem mērķiem.

Zelts: Līdzekļi - fiziski pārbaudāmi, bet izcelsmi bieži vien ir grūti izsekot.

Gradido: Ļoti augsts - visi noteikumi ir pārredzami un izsekojami. Uz blokķēdēm balstītu pārredzamību var apvienot ar datu aizsardzību (integrēta privātuma aizsardzība).

9. tehnoloģijas, datu aizsardzība un uzraudzība

9.1 Digitālā plaisa

Situācija pasaulē: 2,9 miljardiem cilvēku nav piekļuves internetam. 37% mazāk cilvēku platjoslas pieslēgums ir lauku apvidos nekā pilsētās. Atšķirības starp dzimumiem: internetu izmanto 70% vīriešu un 65% sieviešu.

Sekas: Digitālā atstumtība saasina sociālo nevienlīdzību, ierobežo izglītības iespējas un kavē līdzdalību ekonomikā.

Fiat nauda: Skaidra nauda ir visaptveroša un fiziski pieejama, bet digitālajiem maksājumiem ir nepieciešamas tehnoloģijas.

Bitcoin: Ļoti augsts - nepieciešams internets, maks, tehniskā izpratne.

Zelts: Zems - fiziski pieejams bez tehnoloģijām.

Gradido: Līdzekļi - Gradido kā digitālā sistēma ir jāveido iekļaujoši. Kopienas piekļuve un ātrbojīga nauda (DankBar) var mazināt digitālo plaisu.

9.2 mērogojamība

VISA: 65 000 transakciju sekundē - izcila mērogojamība.

Bitcoin: Tikai 7 darījumi sekundē - ļoti ierobežoti.

Gradido: Vidēji augsts - modernās DLT sistēmas var apstrādāt tūkstošiem darījumu sekundē.

9.3 Datu aizsardzība un uzraudzība

Fiat nauda: Skaidra nauda nodrošina augstu privātuma līmeni, bet digitālos maksājumus bankas var pilnībā izsekot. Bankas apkopo plašus datus par darījumu veikšanu. Debankas: konta anulēšana bez pamatojuma politiski nevēlamām personām.

CBDC (centrālās bankas digitālās valūtas)

Masveida uzraudzības riski - centrālās bankas varētu redzēt visus darījumus, kontrolēt tēriņus un pat ieviest „programmējamu naudu“ (piemēram, „naudu, ko var tērēt tikai pārtikai“).

Kritiķi brīdina, ka CBDC var novest pie „uzraudzības naudas“, kad valsts pilnībā kontrolē finanšu privātumu.

Bitcoin: Pseidonimitāte - darījumi ir publiski redzami blokķēdē, bet identitāte ir slēpta. Tomēr tie ir izsekojami, izmantojot blokķēdes analīzi.

Zelts: Minimāls - fizisks, anonīms, bez digitālām pēdām.

Gradido: Pielāgojama - var īstenot, saglabājot konfidencialitāti. Integrēta privātuma aizsardzība ļauj aizsargāt darījumu datus, vienlaikus nodrošinot sistēmas noteikumu pārredzamību.

10 Kopējais novērtējums un pozicionēšana

10.1 Salīdzinošais novērtējums pēc galvenajiem kritērijiem

10.2 Gradido kā pārveidojoša sistēma nabadzības mazināšanai

Gradido sevi skaidri un unikāli pozicionē kā instrumentu sistemātiskai nabadzības apkarošanai un labklājības veicināšanai:

1. tieša nabadzības mazināšana, izmantojot pamatienākumus.

Aktīvais pamatienākums 1000 GDD mēnesī (aptuveni 1000 eiro ekvivalents) nodrošina iztikas līdzekļus ikvienam. Atšķirībā no visām pārējām valūtām līdzdalība šeit ir strukturāli iestrādāta, nevis vēlāk papildināta ar sociālo sistēmu palīdzību.

2. nabadzības strukturālo cēloņu novēršana

Kamēr fiat nauda saglabā nabadzību, piespiežot cilvēkus uzņemties parādsaistības un uzliekot procentu slogu, un Bitcoin/zelts ir pieejams tikai kapitāla īpašniekiem, Gradido pilnībā novērš parāda un naudas dinamiku. Valsts budžets tiek finansēts bez nodokļiem, un tas nozīmē, ka cilvēkiem nav jāmaksā par pirmās nepieciešamības precēm.

3. globālais taisnīgums

Trīskāršā naudas radīšana notiek uz vienu iedzīvotāju - neatkarīgi no tā, vai kāds dzīvo bagātā vai nabadzīgā valstī. Pirmo reizi iepriekš nabadzīgās valstis varēja atļauties ilgtspējīgai attīstībai nepieciešamās tehnoloģijas un zināšanas. Tādējādi notiek viegla izlīdzināšanās starp industrializētajām un jaunattīstības valstīm.

4. neapmaksāta darba atzīšana

Aprūpes darbs, palīdzība kaimiņiem, brīvprātīgais darbs - visas šīs sociāli vērtīgās aktivitātes pirmo reizi tiek sistemātiski atalgotas Gradido programmā. Tas jo īpaši dod iespēju sievietēm, kuras veic nesamērīgi lielu daļu neapmaksāta aprūpes darba.

5. ekoloģiskā ilgtspējība

Integrētais vides fonds ļauj veikt ekoloģisko sanāciju bez sadales cīņām. Nabadzības mazināšana un vides aizsardzība netiek pretstatītas viena otrai, bet gan ir strukturāli saistītas.

10.3 Kas gūst labumu no kādas sistēmas?

Peļņa ar fiat naudu: Bankas, lieli kapitāla īpašnieki, aizņēmēji ar piekļuvi izdevīgām procentu likmēm.
Zaudēt: Uzkrājumu turētāji (inflācija), maznodrošinātie (procentu slogs), parādu apgrūtinātās pasaules dienvidu valstis.

Peļņa ar Bitcoin: Agrīnie adoptētāji, kalnrūpniecības uzņēmumi, tehnoloģiski zinoši spekulanti.
Zaudēt: Cilvēki bez piekļuves kapitālam/tehnoloģijām, vide (enerģijas patēriņš).

Peļņa ar zeltu: turīgas personas ar kapitālu investīcijām un drošai glabāšanai.
Zaudēt: Nabadzīgāki cilvēki bez piekļuves kapitālam, videi (kalnrūpniecība), cilvēki reģionos bez fiziskas drošības.

Ieguvums no Gradido: Visiem cilvēkiem - ar pamatienākumiem, kopienām - ar beznodokļu valsts budžetu, videi - ar sakopšanas fondiem, jo īpaši nabadzīgākajiem iedzīvotāju slāņiem, aprūpes darbiniekiem, cilvēkiem iepriekš atstumtos reģionos.
Zaudēt: Neviens sistemātiski - izņemot, iespējams, vecās parādu naudas sistēmas peļņas guvējus (lielās bankas, spekulatīvā finanšu nozare).

10.4 Izaicinājumi un reāla kategorizācija

Gradido lielākais spēks - radikāla monetārās sistēmas reorganizācija, lai pievērstos kopējam labumam, - ir arī lielākais šķērslis: iedibinātās sistēmas mainās tikai milzīga spiediena ietekmē.

Īstenošanas šķēršļi

• Juridiskais statuss: Gradido pašlaik ir pateicības punktu/bonusu sistēma, nevis oficiāla valūta.

• Normatīvie šķēršļi: ES dalībvalstīm ir saistoši Eiropas finanšu noteikumi

• Tīkla ietekme: Kritiskā masa, kas nepieciešama pilnīgai efektivitātei

• Digitālā plaisa: piekļuve internetam un nepieciešamās digitālās prasmes

• Psiholoģiskā pretestība: jēdziens „bojājoša nauda“ ir pretrunā ar ierastajiem priekšstatiem.

Mērogošanas ceļš

Gradido vispirms jāattīstās kā papildu valūtai līdzās esošajai sistēmai, lai veidotu uzticību un pierādītu savu efektivitāti.

Par laboratorijām varētu kalpot izmēģinājuma projekti reģionos ar augstu ciešanu līmeni, strukturāli vājos reģionos, krīzes valstīs vai valstīs ar spēcīgu kopienas kultūru (Ubuntu). Veiksmīga īstenošana vietējā līmenī radītu pierādījumus un iedvesmotu atdarināt.

11 Secinājums: Izvēle starp pagātni un nākotni

Neviena no iedibinātajām valūtām - ne fiat nauda, ne Bitcoin, ne zelts - nav piemērota sistemātiskai nabadzības mazināšanai.

Fiktīvā nauda nostiprina strukturālo nevienlīdzību, izmantojot parādu un naudas dinamiku, finansē karus un piespiedu kārtā veicina ekoloģisko iznīcību.

Bitcoin ir ekoloģiska katastrofa ar ārkārtīgi lielu enerģijas patēriņu (kā Polijā), kas galvenokārt ir spekulāciju objekts bez sociālā taisnīguma mehānismiem.

Zelts ir asiņainākākais no visām valūtām: Vien Kalifornijā vien tika pastrādāts vairāk nekā 100 000 pamatiedzīvotāju genocīds, pastāvīgi tiek iznīcināta vide, piesārņojot to ar dzīvsudrabu un izcērtot mežus, un tā ir pieejama tikai turīgajiem.

Gradido piedāvā principiāli atšķirīgu pieeju: Tā ir veidota kā uz sabiedrības labklājību orientēta plus-sum spēle, kurā visi cilvēki, kopienas un vide gūst labumu no trīskāršas naudas radīšanas. Sistēma strukturāli apvieno nabadzības mazināšanu, sociālo taisnīgumu un vides ilgtspēju, nevis pretnostatot šos mērķus viens otram.

Gradido galvenās priekšrocības

1. Sistemātiska nabadzības mazināšana: Vienīgā sistēma ar integrētu aktīvu pamatienākumu visiem

2. Strukturālā vides aizsardzība: Lielākais vides katls vēsturē (1/3 no visas radītās naudas).

3. Miera orientācija: Maiga izlīdzināšana, nevis konflikti par resursiem.

4. Sociālais taisnīgums: Egalitāra radīšana uz vienu iedzīvotāju, bez dinastiskas uzkrāšanas.

5. Aprūpes darba godināšana: Pirmo reizi sistemātiski atzīts neapmaksāts darbs

6. Bez vainas apziņas: Parāda naudas dinamikas novēršana

7. Nodokļu atbrīvojums: Valsts budžets bez obligātajiem maksājumiem

8. Pašregulācija: Ne inflācija, ne deflācija, ne burbuļu veidošanās

Pārveidojošais redzējums

Lai gan tradicionālās valūtas vēsturiski un pašlaik asociējas ar nāvi, iznīcināšanu un ekspluatāciju, Gradido piedāvā paradigmas maiņu uz monetāro sistēmu, kas strukturāli atbalsta dzīvību, ekosistēmas un mieru, nevis tos grauj.

Izvēle ir skaidra: vai mēs vēlamies monetārās sistēmas, kas finansē genocīdu, karus un dabas iznīcināšanu, vai sistēmu, kas nodrošina labklājību, mieru un ekoloģisko dziedināšanu visiem cilvēkiem un planētai?

Gradido nav utopija, bet gan pārdomāta, praktiski īstenojama sistēma, kas risina mūsu laikmeta lielākās problēmas - nabadzību, nevienlīdzību, vides iznīcināšanu, karus - to saknē. Tās īstenošanai ir vajadzīga drosme, redzējums un kopīga griba. Taču, ņemot vērā ieviesto valūtu katastrofālo vēsturi, jautājums nav par to, vai mēs varam atļauties Gradido, bet gan par to, vai varam atļauties nemēģināt.

Avoti

Kopumā tika izvērtēti vairāk nekā 350 zinātniski avoti, starptautisko organizāciju (ANO, ESAO, Pasaules Bankas, SVF, ECB, Bundesbankas) pētījumi, oficiālā statistika un speciālā literatūra.

Galvenie avoti

• Gradido akadēmija (gradido.net): Gradido modeļa oficiālā dokumentācija

• Bundesbank, ECB, SVF, ESAO: Ekonomiskie dati un finanšu stabilitāte

• ANO pētījumi: Bitcoin un zelta ieguves ietekme uz vidi

• Zinātniskie žurnāli: Nature, Science Direct, akadēmiskie žurnāli

• NVO: Oxfam (nevienlīdzība), WWF (vide), Earthworks (zelta ieguve).

• Vēstures arhīvi: Kalifornijas genocīds, petrodolāra sistēma

Izveidots: 2025. gada novembris
Darbības joma: Vairāk nekā 350 avoti, 11 galvenās nodaļas, visaptveroša analīze
Formāts: Markdown (.md)