Raziskava države: ZDA
Vsebina odraža rezultate raziskav in analiz podjetja Perplexity in ne izraža mnenja podjetja Gradido. Njihov namen je zagotoviti informacije in spodbuditi nadaljnjo razpravo.
ZDA & Gradido - Raziskovalna dokumentacija za novo prihodnost
Združene države Amerike se novembra 2025 znajdejo v izjemno napetih gospodarskih, družbenih in političnih razmerah. Ta celovita analiza osvetljuje trenutne izzive in ocenjuje možnosti za uvedbo v javno dobro usmerjenega gospodarskega modela, kot je Gradido, kot transformativnega pristopa za bolj trajnostno in pravično prihodnost.
Trenutne gospodarske, družbene in politične razmere
Zaprtje vlade 2025 in njegove dramatične posledice
Od 1. oktobra 2025 v ZDA poteka najdaljša popolna zaustavitev vlade v ameriški zgodovini. To dolgotrajno zaprtje zvezne vlade ima daljnosežne posledice za milijone Američanov in opozarja na krhkost političnega sistema ter globoko zakoreninjene strukturne težave.^1^3^5
Takojšnji učinki zaustavitve:
O 730.000 zveznih uslužbencev (32% zvezne delovne sile) trenutno delajo brez plačila, medtem ko 670.000 dodatnih zaposlenih so bili odpuščeni in morajo ostati doma brez dohodka. Pričakuje se, da se bo to število še povečalo, saj bodo vladne službe izčrpale svoja finančna sredstva. Še posebej so prizadeta kritična področja javnih storitev.^4
Kontrolorji zračnega prometa, varnostno osebje TSA in drugi zaposleni, ki so razvrščeni med „bistvene“, morajo nadaljevati z delom, vendar ne bodo plačani. Zaradi tega prihaja do množičnih bolniških odsotnosti in zamud pri letalskih prevozih, podobno kot ob prejšnji zaustavitvi v letih 2018-2019. Brez plačila dela tudi vojaško osebje v aktivni službi - prvi plačilni ček ni bil izplačan 15. oktobra 2025.^2^7
Razmere so še posebej dramatične v Programi pomoči v hraniProgram dopolnilne prehranske pomoči (SNAP), ki 42 milijonov Američanov: znotraj (ena osmina prebivalstva) je bila ukinjena. Samo v Kaliforniji vsak mesec 5,5 milijona ljudi uporablja program CalFresh (kalifornijska različica programa SNAP). Ti ljudje od 1. novembra 2025 ne prejemajo pomoči v hrani.^8
Raznolika skupina prostovoljcev skupnosti, ki sodelujejo, je zgled sodelovanja ljudskih množic in družbenega sodelovanja v ZDA.
Gospodarske posledice:
Kongresni proračunski urad (CBO) ocenjuje, da bi štiritedenska zaustavitev v četrtem četrtletju leta 2025 zmanjšala realno rast BDP za polno odstotno točko. Če bi ustavitev trajala šest tednov, bi se zmanjšanje povečalo na 1,5 odstotne točke, če bi trajala osem tednov, pa na 2,0 odstotne točke. Moody'sovi analitiki opozarjajo, da je gospodarstvo že zdaj krhko in da bi tak dogodek lahko postal večja težava prej, kot je bilo pričakovano.^1
O 800 milijonov dolarjev novih zveznih pogodb ne sklenejo vsak dan. V nasprotju z vladnimi uslužbenci izvajalci po koncu zaustavitve ne prejmejo nadomestila plače. Številna od teh podjetij so mala podjetja, ki nimajo drugih pomembnih strank, ki bi jih v tem času nosile.^3
Splošne gospodarske razmere: počasnejša rast in vse večja negotovost
Poleg akutne zaustavitve bo ameriško gospodarstvo leta 2025 pokazalo jasne znake šibkosti. Rast BDP za drugo polovico leta 2025 naj bi po napovedih znašala le 0,25% na letni ravni napovedi. Svetovna rast znaša le 1,3%, kar je skoraj za polno odstotno točko manj od potencialne rasti.^10
Spletna stran Trgovinska politika Trumpove administracije predstavlja veliko breme za gospodarstvo. Efektivna tarifna stopnja 13,4% ustreza predhodnemu povečanju davkov za 430 milijard dolarjev ali 1,4% BDP. Kitajska vlada se je že 10. marca odzvala s povračilnimi carinami na ameriški kmetijski izvoz (soja, koruza, govedina), podobnimi tistim, ki so bile uvedene v času Trumpovega prvega mandata. Ameriško ministrstvo za kmetijstvo napoveduje trgovinski primanjkljaj v kmetijskem sektorju v višini 49 milijard dolarjev - kar pomeni povečanje za skoraj 60% v primerjavi z letom 2024.^11
Inflacija in zaupanje potrošnikov:
Čeprav se je inflacija zmanjšala z najvišjih vrednosti, ostaja trdovratna. Inflacijska pričakovanja za prihodnje leto so septembra znašala 4,8% - precej nad 2,8% iz decembra 2024. Indeks razpoloženja potrošnikov Univerze Michigan je septembra znašal 55,4, kar je precej pod vrednostjo 74 iz decembra 2024.^12
Nedavna javnomnenjska raziskava Harris Poll je pokazala, da 74% Američanov: znotraj se soočajo z naraščajočimi cenami v svojem življenju, saj se mesečno zvišujejo od 100 do 749 dolarjev. Večina (53%) meni, da se gospodarstvo slabša, v primerjavi s 48% lani.^13
Porazdelitev bogastva in revščina v ZDA
Ekstremna premoženjska neenakost
Premoženjska neenakost v ZDA je v letu 2025 dosegla nove vrhunce. Spletna stran najbogatejši 10% imajo v lasti skoraj dve tretjini (približno 65%) vsega premoženja v ZDA, medtem ko najrevnejši 50% samo 2,5% celotnega premoženja. Po podatkih Kongresnega proračunskega urada ima zgornji 10% zdaj v lasti 69% celotnega premoženja, medtem ko ima spodnji 50% v lasti le 3% - ob upoštevanju prihodnjih pravic iz naslova socialne varnosti se delež spodnje polovice poveča na le 6%.^14
Spletna stran najbogatejša mesta v ZDA so zdaj skoraj sedemkrat bogatejši kot v najrevnejših regijah - ta razlika se je od leta 1960 skoraj podvojila. Predvsem na mestnih obalnih območjih se je bogastvo skoncentriralo v rokah peščice ljudi.^16
Dohodek glede na etnično pripadnost:
Razlike v dohodkih glede na etnično poreklo so velike:^18^20
Azijska gospodinjstvaMediana dohodka 112.800 dolarjev (najvišja skupina)^18
Bela (ne-španska) gospodinjstva89.050 dolarjev (povečano za 5,7% v letu 2023)^18
Hispanska gospodinjstva65.540 dolarjev (brez spremembe v primerjavi z letom 2022)^18
Črna gospodinjstva56.490 dolarjev (najnižja skupina, brez sprememb v primerjavi z letom 2022)^18
Podobno velja tudi za dohodke posameznikov: mediana dohodka belih Američanov, ki niso iz Hispanije, znaša 86 775 USD, črncev 60 012 USD in Hispancev 54 773 USD.^20
Razlike v bogastvu med etničnimi skupinami
Razlike v bogastvu med etničnimi skupinami so še posebej zaskrbljujoče:^21
Azijska gospodinjstva so imeli leta 2021 povprečno neto vrednost 320.900 dolarjev v primerjavi z 250.400 dolarji za bela gospodinjstva.
Črna gospodinjstva: 27,100 dolarjev mediana
Hispanska gospodinjstva48,700 Srednja vrednost v dolarjih
V absolutnem smislu se je razlika v premoženju med belimi ter črnskimi in hispanskimi gospodinjstvi med letoma 2019 in 2021 povečala. Tipično belsko gospodinjstvo je imelo leta 2021 201 700 USD več premoženja kot tipično hispansko gospodinjstvo, medtem ko je imelo leta 2019 168 800 USD.^21
V črnski skupnosti so bila revnejša gospodinjstva v letih 2019 in 2021 zadolžena (s povprečno neto vrednostjo -10.100 USD leta 2019 in -4.000 USD leta 2021). Bogatejša črnska gospodinjstva so imela leta 2021 premoženje v višini 414.200 USD.^22
Revščina v ZDA
Spletna stran Uradna stopnja revščine padel na 11,1% v letu 2023 - to ustreza 36,8 milijona ljudi. Dodatni ukrep revščine (SPM) je znašal 12,9%, kar je 0,5 odstotne točke več kot leta 2022. Stopnja revščine otrok po SPM se je leta 2023 povečala za 1,3 odstotne točke na 13,7%.^23
Regionalna porazdelitev revščine:
Države z najvišjo stopnjo revščine so večinoma na jugu in jugozahodu:^25
Louisiana: 19.6%
Mississippi: 19.4%
Nova Mehika: 18.4%
Zahodna Virginija: 16.8%
Kentucky: 16.5%
Država z najnižjo stopnjo revščine je New Hampshire s 7,2%.^26
Minimalna plača kot plača za revščino
2025 je Zvezna minimalna plača je uradno „plača za revščino“. Letni dohodek odraslega samskega delavca, ki dela s polnim delovnim časom in vse leto za minimalno plačo 7,25 dolarja na uro, je zdaj pod pragom revščine, ki znaša 15.650 dolarjev. Minimalna plača se je nazadnje zvišala julija 2009 in se je zaradi inflacije v zadnjih 15 letih 30% je izgubil svojo vrednost.^27
Ameriška zastava visi na kmečkem skednju v podeželski kmetijski pokrajini in simbolizira ameriško identiteto in patriotizem na podeželju.
Delovne migracije, negotove zaposlitve in revni delavci„
Priseljevanje in povpraševanje po delovni sili
Neto priseljevanje v ZDA se je v letih 2022 in 2023 izjemno okrepilo. Do leta 2023 se je neto priseljevanje po podatkih Urada za popis prebivalstva ne le vrnilo na raven 1,14 milijona ljudi, temveč je celo preseglo najvišjo vrednost iz leta 2016. Novejše ocene z bolj pogostimi podatki kažejo, da bi lahko dejanska številka znašala celo 3 milijone.^28
Več kot 11 milijonov priseljencev med letoma 2020 in 2025 v ZDA, od tega več kot 3 milijone samo v letu 2023, kar je največje letno število doslej. To priseljevanje je pomembno prispevalo k ponudbi delovne sile. Število v tujini rojenih delavcev se je leta 2022 povečalo za približno 2,5 milijona, leta 2023 pa za 1,5 milijona. Delež priseljencev med delovno silo se je povečal s približno 14% pred pandemijo na skoraj 16% do leta 2023.^29
Priseljenci so pomagali ublažiti hudo pomanjkanje delovne sile v nekaterih panogah, ki je bilo razširjeno med koronavirusno krizo. Na primer v sektorju prostega časa in gostinstva se je zaposlenost priseljencev povečala za več kot 5,5 odstotne točke, medtem ko se je stopnja zaposlenosti zmanjšala za ustreznih 4,4 odstotne točke.^28
Delo na črno:
Po ocenah 8,3 milijona nedokumentiranih priseljencev v ameriškem gospodarstvu, ki predstavljajo 5,2% delovne sile. Delajo v naslednjih sektorjih:^30
Gradnja: 1,5 milijona
Restavracije: 1 milijon
Kmetijstvo: 320.000
Krajinska ureditev: 300.000
predelava hrane: 200.000
V zvezni državi New York je po ocenah 470 100 delavcev brez dokumentov, od tega 56% iz šestih držav: Mehike, Ekvadorja, Gvatemale, Salvadorja, Kitajske in Dominikanske republike.^30
„Revni delavci“ in negotova zaposlitev
Položaj „revnih zaposlenih“ - ljudi, ki živijo v revščini ali blizu revščine, čeprav delajo polni delovni čas - se je v letu 2025 poslabšal. Naraščajoči življenjski stroški še posebej močno prizadenejo osebe z nizkimi dohodki. Stopnje zamud pri odplačevanju kreditnih kartic, študentskih in avtomobilskih posojil kažejo na šibkejšo porabo v bližnji prihodnosti.^12
Inflacija in pritisk na stroške:
Indeks cen življenjskih potrebščin se je septembra zvišal za 0,3% (sezonsko prilagojeno), potem ko se je avgusta zvišal za 0,4%. Cene bencina so predstavljale največje mesečno povečanje, in sicer 4,1%. Skoraj tri četrtine Američanov poroča, da so se cene v njihovem življenju zvišale, pri mnogih od njih pa je mesečno povišanje znašalo od 100 do 749 USD.^13
New York Times je nedavno poročal, da več Američanov ima težave z odplačevanjem mesečnih obrokov za posojilo za avto. - znak, da so potrošniki z nizkimi dohodki pod vse večjim finančnim pritiskom. Odkupi so se povečali vedno več zadolženih voznikov zamenja vozilo za gotovino, čeprav je vrednost vozila nižja od vrednosti posojila, kar pomeni, da so zadolženi.^13
Politična polarizacija, lobiranje in korupcija
Zgodovinska polarizacija
Leta 2025 bodo ZDA doživele najvišjo stopnjo politične polarizacije v novejši zgodovini. Raziskava, ki jo je leta 2022 izvedel raziskovalni center Pew, je pokazala, da 72% republikancev in 63% demokratov menijo, da je nasprotna stranka bolj nemoralna kot drugi Američani, kar je precej več kot leta 2016, ko je bilo 47% oziroma 35%.^32^34
Večina Američanov ima občutek, da je država je bolj razdeljena kot kadar koli po državljanski vojni.. Anketa, ki jo je oktobra 2025 izvedel Times/Siena, je pokazala, da zaskrbljenost glede zdravja političnega sistema zasenči druga vprašanja.^34
Nesporazumi in napačne predstave:
Velik del polarizacije je posledica Napačne predstave na drugi strani je povozil navadne privržence stranke. Politiki, ki so deležni največ medijske pozornosti, so običajno skrajnejši člani svoje stranke. Zato ljudje običajno domnevajo, da imajo navadni privrženci strank enaka stališča kot njihovi strankarski voditelji - kar pa je redko res, razen med najbolj skrajnimi volivci.^32
Večina Američanov je bližje sredini. Kljub temu pogosto čutijo veliko sovraštvo, ko ocenjujejo nasprotno stranko na podlagi tega, kar slišijo od njenih elitnih in vladajočih članov.^32
Rekordna ideološka polarizacija strank
Leta 2024 sta tako delež republikancev, ki se opredeljujejo za konservativne, kot delež demokratov, ki se opredeljujejo za liberalne, dosegla enako raven, Rekordne višine. Ker so podporniki strank vedno bolj ideološko polarizirani, to velja tudi za izvoljene kandidate, ki predstavljajo te stranke. To pušča manj prostora za medstrankarska pogajanja o ključnih vprašanjih in je privedlo do nesoglasij znotraj stranke med ideološko skrajnimi in sredinskimi kandidati iste stranke.^35
Ustavna kriza in koncentracija moči
ZDA doživljajo plazeč se ustavni zlom. Moč kongresa - najbolj reprezentativne veje zvezne vlade - se je skozi desetletja zmanjševala zaradi volilnih okrajev in nepravilne porazdelitve (neenakomerna porazdelitev mandatov ali sedežev med volilne okraje z različnim prebivalstvom), zaradi česar so zbornice manj konkurenčne in bolj strankarske. Kongres je nadzor nad proračunom v veliki meri prepustil izvršilni veji oblasti, Trumpova administracija pa zdaj trdi, da lahko predsednik z osebnim fiatom zavrne porabo kongresno odobrenih sredstev, kar je pomemben premik v ustavni pristojnosti.^36
Projekt 2025 poskuša celotno izvršilno vejo zvezne vlade spraviti pod neposredni predsedniški nadzor in odpraviti neodvisnost ministrstva za pravosodje, FBI, FCC, FTC in drugih agencij. Načrt temelji na sporni razlagi teorije o enotni izvršni oblasti - ekspanzivni razlagi predsedniške oblasti, katere cilj je centralizirati večji nadzor nad vlado v Beli hiši.^37
Nasilje in ekstremizem
Politična temperatura je nevarno visoka. ZDA doživljajo zgodovinsko najbolj intenzivno fazo političnega nasilja. Leta 2017 je levičarski aktivist začel streljati na zbrane republikanske zakonodajalce na bejzbolski tekmi. Leta 2021 so Trumpovi privrženci vdrli v stolnico ZDA. Leta 2022 je skrajnež s kladivom napadel moža Nancy Pelosi. Sam Trump je leta 2024 preživel dva poskusa atentata.^38
Konflikt med Izraelom in Gazo je napetosti še zaostril. Maja je strelec ustrelil dva uslužbenca izraelskega veleposlaništva v Washingtonu, nekaj tednov pozneje pa je v Koloradu prišlo do napada z molotovkami na proizraelske demonstrante.^38
Kulturne prednosti: Družina, skupnost in prostovoljstvo
Kljub vsem izzivom imajo ZDA izjemne kulturne prednosti, ki so ključne za socialno kohezijo in odpornost.
Prostovoljstvo in državljansko udejstvovanje
Približno 60,7 milijona Američanov (več kot 23% prebivalcev, starih 16 let in več), ki so med septembrom 2020 in 2021 uradno opravljali prostovoljno delo v organizaciji. Poleg tega bo skoraj 51% prebivalcev ZDA, starih 16 let in več (124,7 milijona ljudi) je med koronavirusno krizo neuradno pomagalo svojim sosedom.^40
Raziskave kažejo, da bo leta 2021 prostovoljcev več kot 4,1 milijarde ur opravljenih storitev z ocenjeno ekonomsko vrednostjo 122,9 milijarde dolarjev.^40
Področja prostovoljnega dela:
Prostovoljci v ZDA delujejo na različnih področjih:^41^43^45
Dostava obrokov starejšim osebam (Meals on Wheels)
Prevoz starejših državljanov do zdravstvenih storitev
Popravila in zaščita pred vremenskimi vplivi na domove starejših ljudi z nizkimi dohodki in šibkih starejših ljudi
Svetovanje o zdravju, prehrani, pravnih in finančnih vprašanjih.
Storitve varuha človekovih pravic za dolgotrajno oskrbo
Pomoč ob nesrečah (Ameriški rdeči križ)
Kampanje za darovanje krvi
Podpora veteranom
Varstvo okolja in naravni rezervati
Vsako leto več kot 10 milijonov ljudi Storitve po zakonu o starejših Američanih, ki so v veliki meri odvisne od prizadevanj prostovoljcev.^42
Sosedska pomoč in lokalne pobude
Neformalna sosedska pomoč se je med krizo COVID-19 močno povečala. Skoraj polovica prebivalcev ZDA je v času, ko je bilo to še nikoli prej potrebno, neformalno pomagala sosedom. To kaže na globoke korenine solidarnosti in medsebojne pomoči v ameriški družbi.^40
Lokalne pobude in organizacije skupnosti imajo osrednjo vlogo pri socialni koheziji. Prostovoljci Amerike se na primer odzivajo na več kot 300.000 prošenj za pomoč s sodelovanjem strokovnih delavcev in podpornikov skupnosti.^41
Stanje na področju izobraževanja in usposabljanja
Kriza v javnem izobraževalnem sistemu
Ameriški javni izobraževalni sistem bo leta 2025 pod izjemnim pritiskom. Na spletni strani Vpis v javne šole naj bi se s 50,8 milijona v letu 2019 zmanjšala na 46,9 milijona do leta 2031, saj se družine vse pogosteje odločajo za šolanje na domu, čarterske šole in zasebno izobraževanje.^46
Akademski dosežki:
Samo 28% osmošolcev na zadnji oceni NAEP dosegli ustrezno raven znanja iz matematike. Leta 2024 je bralni dosežek v 12. razredu padel na najnižjo raven v zadnjih treh desetletjih, saj 30% učencev ni imelo osnovnega znanja.^47
Spletna stran Razlika v učinkovitosti med učenci z visokim in nizkim učnim uspehom je večja kot kadar koli v zadnjih 25 letih. Podatki NAEP kažejo, da je razlika največja pri naravoslovju in matematiki v osmem razredu.^47
Pomanjkanje učiteljev
O 400.000 učilnic so nezasedene ali pa jih zasedajo učitelji, ki ne izpolnjujejo državnih zahtev za pridobitev spričevala. Šole z najhujšim pomanjkanjem se pri osnovnem pouku pogosto zanašajo na nadomestne učitelje s polnim delovnim časom ali na premalo usposobljene zaposlene.^46
Spletna stran Pomanjkanje učiteljev za specialno izobraževanje učenci z individualnimi izobraževalnimi načrti (IEP) še naprej ostajajo brez zakonsko predpisane podpore, ki jo potrebujejo za uspeh.^46
Neenakost v izobraževanju po etnični pripadnosti
Najnovejši podatki o državljanskih pravicah kažejo, da je precej rasne razlike pri dostopu do naprednih pripravljalnih tečajev:^48
Ponudba tečajev STEM:
Samo 48% srednjih šol je leta 2021-22 ponujalo matematiko (računanje)
50% na voljo računalništvo
61% ponujena fizika
V šolah z večinoma črnski in latinskoameriški študenti.(mehr als 75%) hatten deutlich weniger Zugang:
Nur 35% boten Mathematik an (verglichen mit 54% an Schulen mit geringen Anteilen)
42% boten Informatik an (verglichen mit 54%)
Advanced Placement (AP) Kurse:
Schwarze Schüler machten 15% der gesamten High-School-Einschreibung aus, aber nur:^48
9% der in AP-Informatik eingeschriebenen Schüler
7% der in AP-Naturwissenschaften eingeschriebenen
6% der in AP-Mathematik eingeschriebenen
Bildungsabschlüsse
91,4% der Amerikaner ab 25 Jahren haben mindestens einen High-School-Abschluss; 38,3% sind College-Absolventen Ein High-School-Diplom senkt die Arbeitslosigkeit um 30,4%. Im Vergleich zu High-School-Absolventen haben Inhaber eines Associate-Abschlusses eine um 30,8% niedrigere Arbeitslosenquote; Bachelor-Abschlussinhaber haben eine um 43,6% niedrigere Arbeitslosenquote.^49
Gesundheitssystem, soziale Sicherungsnetze und Zugang zur medizinischen Versorgung
Krise im Gesundheitssystem
Das US-Gesundheitssystem befindet sich 2025 in einer tiefen Krise. Fast ein Viertel der erwachsenen Erwerbstätigen war unterversichert – das heißt, in Gesundheitsplänen mit hohen Selbstbeteiligungen eingeschrieben, die es schwierig machen, sich Pflege zu leisten.^50^52
Menschen überspringen notwendige Pflege, vermeiden Facharztbesuche, holen verschriebene Medikamente nicht ab und treffen herzzerreißende Entscheidungen zwischen notwendigen Behandlungen und Grundbedürfnissen wie Nahrung oder Miete. Am Ende dieser Reaktionskette stehen völlig vermeidbare schlechtere Gesundheitsergebnisse.^50
Strukturne težave
Das System leidet unter mehreren grundlegenden Mängeln:^51
Fehlende Betonung auf Primär- und Präventivversorgung
Dysfunktionales Zahlungssystem
Kostspieliger und belastender Haftpflichtsektor
Schädliche Politiken des medizinisch-industriellen Komplexes
Korporatisierte Versorgung (von Verbänden und Großorganisationen gesteuert)
Drohende Anbieterknappheit und Fehlverteilung
Die Anzahl der nicht versicherten Personen sank zwar bis 2023 auf Rekordtiefs in allen Staaten, und Unterschiede in der Krankenversicherung verringerten sich zwischen Staaten, aber massive Probleme bleiben.^53
Arbeitskräftemangel im Gesundheitswesen
Persistente Arbeitskräfteengpässe bleiben eine Hauptsorge. Das National Center for Health Workforce Analysis projiziert bis 2037 einen 13-prozentigen Mangel an registrierten Pflegekräften (RNs) in ländlichen Gebieten und einen 5-prozentigen Mangel in Ballungsgebieten. Ärztemängel werden voraussichtlich noch schwerwiegender sein: 60% in ländlichen Gebieten und 10% in Ballungsgebieten.^54
Der vorgeschlagene Haushalt des Weißen Hauses für das Geschäftsjahr 2026 würde fast alle Title VIII Nursing Workforce Development Programs eliminieren. Im Geschäftsjahr 2024 stellte dieses Programm 305,5 Millionen Dollar zur Verfügung, die über 24.000 Pflegekräfte, Studierende und Fakultäten unterstützten.^54
Staatliche Unterschiede in der Gesundheitsversorgung
Spletna stran 2025 Scorecard on State Health System Performance zeigt erhebliche Unterschiede zwischen den Staaten:^53
Beste Staaten: Massachusetts, Hawaii, New Hampshire, Rhode Island, District of Columbia
Schlechteste Staaten: Mississippi, Texas, Oklahoma, Arkansas, West Virginia
Spletna stran Säuglingssterblichkeitsrate verschlechterte sich zwischen 2018 und 2022 in 20 Staaten erheblich. Vermeidbare vorzeitige Todesfälle variieren stark zwischen den Staaten – die Rate in West Virginia ist mehr als doppelt so hoch wie in Massachusetts.^53
In 42 Staaten und D.C. ist die vermeidbare Sterblichkeit für Schwarze mindestens doppelt so hoch wie die Rate für die Gruppe mit der niedrigsten Rate.^53
Obdachlosigkeit – Eine wachsende Krise
Die Obdachlosigkeit in den USA hat 2024 einen historischen Höchststand erreicht. Laut dem Department of Housing and Urban Development (HUD) waren 771.480 Menschen in einer einzigen Nacht obdachlos – etwa 23 pro 10.000 Menschen. Dies stellt einen Anstieg von über 18% gegenüber 2023 dar, die höchste Zahl seit Beginn der Aufzeichnungen.^56^58
Zusammensetzung der obdachlosen Bevölkerung:
36% waren ungeschützt (lebten an Orten, die nicht für menschliche Bewohnung geeignet sind)
64% lebten in Notunterkünften, Übergangswohnungen oder Safe-Haven-Programmen
Ein Drittel erlebte chronische Obdachlosigkeit (mindestens ein Jahr oder mindestens vier Episoden in den letzten 12 Monaten)
111.620 Kinder waren ohne Wohnung^56
Regionale Verteilung
Kalifornien und New York haben die höchsten Zahlen obdachloser Menschen:^58
Kalifornien: etwa 187.000 Menschen
New York: etwa 158.000 Menschen
Washington: über 31.000
Florida: über 31.000
Mehr als die Hälfte der obdachlosen Menschen Amerikas lebt in den 50 größten Städten des Landes. New York City und Los Angeles allein beherbergen ein Viertel der obdachlosen Bevölkerung des Landes.^56
Hauptursachen
Spletna stran Haupttreiber der steigenden Obdachlosigkeit sind:^60^57
Mangel an bezahlbarem Wohnraum und Knappheit im Wohnungsangebot
Steigende Wohnkosten
Wirtschaftliche Ungleichheit, verschärft durch Corona
Ende von COVID-19-Hilfsprogrammen
Steigende Immigration
Die geschätzte Zahl der Menschen, die mit Wohnungsunsicherheit kämpfen, ist enorm: Mehr als 9 Millionen Menschen, die Schwierigkeiten haben, sich marktübliche Wohnungen zu leisten, sind auf bundesstaatliche Mietunterstützung angewiesen.^61
Politische Reaktionen
2025 unternahmen die Exekutive und Legislative Schritte zur drastischen Verkleinerung der Bundesregierung, einschließlich der Reduzierung von Investitionen in Wohnungs- und andere Anti-Armutsprogramme. Der Präsident hat zudem andere Verschiebungen in der Obdachlosenpolitik gefordert, einschließlich der Beendigung des bundesstaatlichen Continuum of Care (CoC)-Programms.^61
Eine geschätzte Zahl von 218.000 Menschen (oft ältere Erwachsene, Menschen mit Behinderungen und Menschen mit Gesundheitsproblemen) waren 2024 auf das CoC-Programm für Wohnraum und Dienstleistungen durch Permanent Supportive Housing (PSH) angewiesen.^61
Ländlich-städtische Kluft
Spletna stran ländlich-städtische Kluft ist zu einem bestimmenden Merkmal der amerikanischen Politik geworden. Seit den späten 1990er Jahren haben sich ländliche und städtische Gebiete politisch auseinanderentwickelt, wobei ländliche Gebiete zunehmend Bastionen republikanischer Unterstützung und städtische Gebiete demokratischer Hochburgen wurden.^62^64^66
Wichtige Erkenntnisse
Die Forschung von Cornell-Wissenschaftlern zeigt jedoch, dass die ländlich-städtische politische Kluft nur unter weißen Amerikanern existiert. Von 1970 bis in die 1990er Jahre gab es ein relatives Gleichgewicht zwischen demokratischen und republikanischen Neigungen in ländlichen Gebieten, aber „seit den späten 1990er Jahren sind ländliche und städtische Gebiete zunehmend zu Bastionen der Unterstützung für Republikaner bzw. Demokraten geworden“.^64
Schwarze ländliche Bezirke stimmen demokratisch, wie ein Vergleich der Bezirkskarten der Präsidentschaftswahl 2020 mit überwiegend schwarzen Bezirken zeigt. Der Anteil der Bevölkerung, die sich als nicht-weiß identifiziert, stieg sowohl in städtischen als auch in ländlichen Gebieten, so dass laut Volkszählung 2020 25% der ländlichen Einwohner sich als nicht-weiß identifizierten.^62
Wirtschaftliche Faktoren
Als die amerikanische Wirtschaft sich in eine dynamische, schnell wachsende metropolitan Sphäre und eine stagnierende, langsam wachsende ländliche Domäne aufspaltete, begann die ländlich-städtische politische Kluft Fuß zu fassen. Während die Demokratische Partei sich als Champion der metropolitanen „New Economy“ neu erfand und hochgebildete Wissensarbeiter anzog, gewann die Republikanische Partei ländliche Wähler, indem sie ihre Wirtschaftsagenda auf die langsam wachsenden, niedrig entlohnten Sektoren ausrichtete, die nun das Land dominierten.^65
Viele ländliche Wähler betrachteten diese Politiken als notwendig für das Überleben von Industrien mit geringem Wachstum und niedrigen Löhnen, die mit knappen Gewinnmargen arbeiten. Ländliche Amerikaner wurden überzeugt, dass sie einfach nicht höhere Steuern schultern könnten, von denen sie glaubten, dass sie unfair in Ballungsgebiete transferiert würden.^65
Mythen und Realitäten
Die Erzählung einer ländlich-städtischen Kluft propagiert Fehlvorstellungen über die Natur anhaltender Armut in Amerika. Diese Rahmung stellt städtisches Amerika als vielfältig, gebildet und wirtschaftlich produktiv dar, während ländliches Amerika als weiß, abhängig von sterbenden Industrien und durch Stagnation, Niedergang und Verzweiflung charakterisiert wird.^67
Diese binäre Erzählung ist nicht nur ungenau, sondern hat das Potenzial, echten Schaden anzurichten:^67
Sie priorisiert die politischen Anliegen eines imaginierten weißen ländlichen Monoliths und löscht die Bedürfnisse ländlicher People of Color
Sie fördert Fehlvorstellungen über ländliche Wirtschaften
Sie propagiert einen Mythos ortsbasierter Armut
Sie verschleiert wirksame Politik- und Praxislösungen für ländliche Wirtschaftsentwicklung
Landwirtschaft und Umwelt in den USA 2025
Krise in der Landwirtschaft
Die amerikanische Landwirtschaft steht 2025 vor enormen Herausforderungen. Es ist Pflanzzeit im ländlichen Kernland Amerikas – den Staaten des Mittleren Westens, der Great Plains und der Mid-South-Delta-Regionen, die den „Brotkorb“ der Nation bilden. Doch der übliche Frühlingsoptimismus, der Landwirte antreibt, wird durch zunehmend extreme Wetterbedingungen, Inflation, Unsicherheit über bundesstaatliche Unterstützungspolitiken und vor allem durch eine neue Welt reziproker Zölle gedämpft.^68^70^72^73
Hauptherausforderungen:
Wirtschaftliche Belastungen:
48% der Landwirte betrachten steigende Inputkosten (Düngemittel, Pflanzenschutzmittel) als Hauptsorge^72
Viele erleben anhaltende Verluste pro Hektar und Schwierigkeiten bei der Sicherung von Betriebskrediten^72
Das landwirtschaftliche Exportdefizit wird 2025 voraussichtlich 49 Milliarden Dollar erreichen – ein Anstieg von fast 60% gegenüber 2024^11
Arbeitskräftemangel:
Klimawandel und Wasserstress:
Häufigere und schwerwiegendere Wetterereignisse beeinträchtigen Pflanz- und Erntezeiten^69^74
Wasserknappheit ist zu einem drängenden Problem geworden, besonders in westlichen Staaten wie Kalifornien^75^77^79
O 50% der US-Anbauflächen sind von mäßiger bis schwerer Bodendegradation bedroht, was die langfristige Pflanzenproduktivität gefährdet^70
Handelspolitik:
Wasserknappheit und -management
Wasserknappheit stellt eine wachsende Bedrohung für die Landwirtschaft in weiten Teilen der USA dar. Vertiefende Muster von Wasserknappheit und -überschuss, kombiniert mit Überentnahme von Grundwasser, ausgedehnten Entwässerungsnetzen und fehlgeleiteter Governance, treiben die wasserbezogenen landwirtschaftlichen Kosten in die Höhe, besonders in mittleren westlichen und westlichen Staaten.^75^77^80
Kalifornien:
Kalifornien beherbergt die größte und vielfältigste Agrarlandschaft der USA mit Bruttoeinnahmen von über 50 Milliarden Dollar. Aufgrund des günstigen mediterranen Klimas produziert Kalifornien mehr als 400 Waren, von denen einige nirgendwo anders in der Nation produziert werden. Doch die kombinierte Wirkung von Klimawandel, Grundwasserüberentnahme und fehlgesteuerter Verwaltung gefährdet diese Produktivität.^76
Ein Viertel der weltweiten Nutzpflanzen wird in Gebieten angebaut, in denen die Wasserversorgung stark belastet, sehr unzuverlässig oder beides ist. Reis, Weizen und Mais – die mehr als die Hälfte der weltweiten Nahrungskalorien liefern – sind besonders gefährdet: 33% dieser drei Grundnahrungsmittel werden unter Verwendung von Wasservorräten produziert, die stark belastet oder sehr variabel sind.^80
Klimawandel: Divergierende Perspektiven
Die Auswirkungen des Klimawandels auf die Landwirtschaft sind umstritten. Ein Bericht des US-Energieministeriums aus dem Jahr 2025 stellt die Behauptung in Frage, dass der Klimawandel die Landwirtschaft verwüsten wird, und argumentiert, dass Kohlendioxid das Pflanzenwachstum stimuliert und den Planeten „begrünt“. Der Bericht kommt zu dem Schluss: „Es gibt Grund zu der Annahme, dass der Klimawandel per saldo neutral oder vorteilhaft für die meisten US-Landwirtschaft war und sein wird“.^81
Diese Einschätzung widerspricht jedoch weitgehend dem jüngsten Assessment des UN-Klimarats (IPCC) und dem Fifth National Climate Assessment, die warnten, dass der Klimawandel Nahrungsmittel weniger verfügbar und teurer machen wird.^81
EPA und andere Studien zeigen andere Risiken:^82
Laut einer neuen Studie könnten die Erträge aller Grundnahrungsmittel außer Reis in den USA bei einem hohen Erwärmungsszenario um 20% bis 50% zurückgehen^83
Regionen im Mittleren Westen, die derzeit ideal für Mais- und Sojaanbau sind, werden in einem hohen Erwärmungsszenario vor schwerwiegenden Herausforderungen stehen^83
Die Landwirtschaft ist sehr empfindlich gegenüber Wetter und Klima und hängt stark von Land, Wasser und anderen natürlichen Ressourcen ab, die vom Klima beeinflusst werden^82
Erneuerbare Energien und Nachhaltigkeit
Trotz politischer Unsicherheiten macht die Energiewende Fortschritte. 2024 kamen 54 GW erneuerbare Kapazitäten hinzu, ein Anstieg von 29% gegenüber 2023, angetrieben durch Rekordniveaus bei Solarinstallationen.^84^86
Solarenergie:
Ein Rekord von 39,6 GW netzgekoppelter Solarenergie wurde 2024 installiert, um die steigende Nachfrage von neuen Rechenzentren und Elektrofahrzeugen zu decken und die Lücke durch stillgelegte thermische Anlagen zu füllen. Texas war der größte Markt für neue netzgekoppelte Solarenergie mit fast 10 GW neuer Kapazität im Jahr 2024.^88^84
Die installierte Solarkapazität in den USA beträgt nun etwa 220 GW, genug um über 7% des Stroms der Nation zu liefern. Solarenergie übertraf 2024 zum ersten Mal die Wasserkraft-Erzeugung.^85
Windenergie und Batteriespeicher:
Die jährlichen Onshore-Windinstallationen blieben unverändert bei etwa 5,3 GW. Die Windentwicklungsaktivität hat sich seit 2020 verlangsamt, hauptsächlich aufgrund von Genehmigungs- und Netzanschlusseinschränkungen.^84
Batteriespeicher hat sich 2024 fast verdoppelt, wobei die gesamte installierte Kapazität fast 29 GW erreichte – und voraussichtlich 2025 um weitere 47% wachsen wird.^85
Herausforderungen 2025:
Das Jahr 2025 war ein herausforderndes Jahr für erneuerbare Energien. Das neue Steuergesetz (One Big Beautiful Bill Act) hat viele Steuergutschriften für saubere Energie zurückgenommen und neue Beschränkungen auferlegt, wodurch frühe Wind- und Solarpipelines unter Druck geraten sind. Wind- und Solarinvestitionen in der ersten Hälfte von 2025 fielen um 18% auf fast 35 Milliarden Dollar (vor Inkrafttreten dieses Gesetzes) im Vergleich zum gleichen Zeitraum 2024.^86
Offenheit für Innovation, Digitalisierung und alternative Wirtschaftsmodelle
Digitale Transformation: Hohe Adoption in einigen Sektoren, Rückstand in anderen
Die US-Wirtschaft operiert nur mit 18% ihres digitalen Potenzials – ein geschätzter Verlust von 2 Billionen Dollar für die Wirtschaft. Diese Lücke besteht nicht aufgrund mangelnder Investitionsbereitschaft in neue digitale Technologien, sondern wegen einer Lücke in digitaler Kompetenz und Nutzung.^89
Führende Sektoren:
Spletna stran IT-Technologie-Sektor führt alle Branchen an, gefolgt von Medien, Finanzen und Versicherungen in . professionellen Dienstleistungen. Diese vier Sektoren haben eine Kultur der digitalen Ermöglichung entwickelt, die die Endnutzeradoption und -nutzung vorantreibt, ihr Angebot erweitert, Self-Service ermöglicht hat und mehr.^89
Rückständige Sektoren:
Regierung, Gesundheitswesen und Landwirtschaft hinken bei der Technologieadoption hinterher. Sie haben geringere digitale Ausgaben und Ressourcen.^89
Faktoren, die die Technologieadoption beeinflussen:
Laut einem Bericht von YouGov im dritten Quartal 2025 über Technologieadoption und digitale Kompetenz in Amerika ist die Adoption nicht einheitlich in der Bevölkerung verteilt. Sie tendiert dazu, sich entlang spezifischer demografischer Linien zu konzentrieren, insbesondere in Bezug auf Alter und Wohlstand:^91
Alter: Jüngere Amerikaner akzeptieren neue Technologien eher und berichten über höhere digitale Kompetenz, während ältere Altersgruppen eine langsamere Adoption und größere Zurückhaltung zeigen
Wohlstand und Einkommen: Haushalte mit höherem Einkommen adoptieren in viel größerem Maße. Im Gegensatz dazu stoßen Gruppen mit niedrigem Einkommen oft auf Zugangshindernisse (Geräte, Konnektivität, Schulung)
Generative KI: Schnelle Adoption, aber Skepsis
Generative künstliche Intelligenz (KI) hatte einen viel steileren Anstieg an Nutzern im ersten Jahr als andere wichtige Technologien.
Investitionen: Investitionen in neue Technologien und generative KI gehörten zu den höchsten in Unternehmen.^92
Besorgnis: Erwachsene in den USA waren 2023 etwas besorgt über die Entwicklung und das Wachstum generativer KI. Während die meisten etwas besorgt waren, war ein weiteres Drittel meist besorgt, und relativ wenige Personen waren aufgeregt.^92
Lokale Währungen und Genossenschaften
Komplementärwährungen wurden in den USA entwickelt, um lokale Wirtschaften zu stärken und kleine Unternehmen zu unterstützen. Im Juni 2025 kündigte Supranext die Einführung seines dreistufigen komplementären Währungssystems in den USA an, bestehend aus einem kryptobasierten Token, physischen Papiergutscheinen und Metallmünzen.^93^95
Das System zielt darauf ab, neben nationalen Währungen zu funktionieren und eine neue Form der Liquidität für unterversorgte Regionen und Unternehmen zu bieten. „Unser Ziel ist es, Vitalität in die Teile der US-Wirtschaft zu bringen, die zurückgelassen wurden“, sagt David Baccini, CEO von Supranext.^93
Genossenschaften:
O 300 Komplementärwährungen, einschließlich lokaler Währungen, sind in der Complementary Currency Resource Center-Weltdatenbank aufgeführt. Genossenschaften spielen eine entscheidende Rolle bei der Stärkung lokaler Gemeinschaften:^97^99^101
Regierungsunterstützung: Mehrere Stadtregierungen in den USA haben in Mitarbeiterbeteiligung und Arbeitergenossenschaften als Geschäftserhaltungs- und Jobschaffungsstrategie investiert:^97
Madison Cooperative Development Coalition – Madison genehmigte 2014 ein Budgetinitiative, die 5 Millionen Dollar der Genossenschaftsentwicklung zuweist, wobei jährlich 1 Million Dollar für fünf Jahre ab 2016 verfügbar sein würde^98
New York City – Worker Cooperative Business Development Initiative^98
Philadelphia Area Cooperative Alliance^97
Cleveland – Evergreen Cooperative Initiative (gestartet 2008): Arbeitergenossenschaften, die existenzsichernde Arbeitsplätze schaffen^98
Austin – Austin Cooperative Business Alliance arbeitete 2014 daran, den Austin City Council zu einer Resolution zur Unterstützung von Genossenschaftsunternehmen zu bewegen und sicherte 60.000 Dollar im Stadtbudget 2015^98
Bundesmittel: 2018 verabschiedeten die USA das Main Street Employee Ownership Act, das sich auf Arbeitergenossenschaften konzentriert. Die Gesetzgebung verbessert den Zugang zu Kapital und technischer Unterstützung für mitarbeitergeführte Unternehmen.^97
Spletna stran Rural Cooperative Development Grant (RCDG)-Programm des USDA hilft, die wirtschaftlichen Bedingungen ländlicher Gebiete zu verbessern, indem es Einzelpersonen und Unternehmen hilft, ländliche Genossenschaften zu gründen, zu erweitern oder zu verbessern.^97
Internationale Akteure und Gradidos Potenzial
Die Rolle internationaler Akteure (UNO, NGOs, transatlantische Kooperationen) beim gesellschaftlichen Wandel in den USA ist begrenzt. Die USA sind in erster Linie ein Geber- und Gestaltungsland internationaler Entwicklungszusammenarbeit, kein Empfängerland. Dennoch könnten internationale Netzwerke und Best Practices aus anderen Ländern wertvolle Impulse für die Einführung alternativer Wirtschaftsmodelle wie Gradido geben.
Gradido als internationales Modell:
Gradido se lahko uporablja kot Komplementärwährung parallel zu bestehenden Währungen eingeführt werden, um:
Lokale Wirtschaftskreisläufe zu stärken
Freiwilligenarbeit zu honorieren
Benachteiligte Gemeinschaften zu unterstützen
Nachhaltige Projekte zu finanzieren
International tätige NGOs und Entwicklungsorganisationen könnten als Multiplikatoren dienen, um Gradido-Konzepte in US-Communities einzuführen, insbesondere in unterversorgten ländlichen und städtischen Gebieten.
Potenziale und Hürden für Gradido in den USA
Največji potencial
Massive Unzufriedenheit mit dem aktuellen System:
Starke Tradition freiwilligen Engagements:
Existierende Infrastruktur für Komplementärwährungen und Genossenschaften:
Digitale Infrastruktur:
Hohe Durchdringung digitaler Wallets und mobiler Zahlungssysteme
Starke IT- und Tech-Sektoren als potenzielle Treiber der technischen Implementierung
Bereitschaft in bestimmten Sektoren (IT, Medien, Finanzwesen), digitale Innovationen zu adoptieren^89
Krise als Chance:
Umwelt- und Nachhaltigkeitsbewusstsein:
Größte Hürden
Politische und rechtliche Rahmenbedingungen:
Extreme politische Polarisierung erschwert Konsensbildung^32^35
Föderale Struktur erfordert Abstimmung auf Bundes-, Staats- und lokaler Ebene
Regulatorische Unsicherheit bezüglich Komplementärwährungen und digitaler Währungen
Mögliche Opposition von etablierten Finanzinstitutionen und der Federal Reserve
Kulturelle Vorbehalte:
Tief verwurzelte Skepsis gegenüber „sozialistischen“ oder „redistributiven“ Modellen, besonders in konservativen/ländlichen Regionen
Starke Betonung individueller Verantwortung vs. gemeinschaftsorientierte Ansätze
Misstrauen gegenüber staatlichen oder gemeinschaftlichen Geldsystemen
„American Dream“-Ideologie basiert auf individuellem Erfolg und Wettbewerb
Wirtschaftliche Interessen:
Mangel an Vertrauen und sozialem Zusammenhalt:
Bildungs- und Informationsdefizite:
Geringe finanzielle und wirtschaftliche Bildung in weiten Teilen der Bevölkerung
Desinformation und Verschwörungstheorien erschweren sachliche Diskussionen
Komplexität des Gradido-Modells könnte Verständnis und Akzeptanz erschweren
Medienfragmentierung und Echokammern verhindern einheitliche Kommunikation
Technologische Zugangslücken:
Notwendige politische, gesellschaftliche, rechtliche und kulturelle Voraussetzungen
Politisch:
Überparteiliche Koalition zur Unterstützung von Pilotprojekten
Anpassung regulatorischer Rahmenbedingungen für Komplementärwährungen
Schutz vor Manipulation durch Finanzeliten und Lobbyismus
Transparente, demokratische Governance-Strukturen
Gesellschaftlich:
Breite Aufklärungskampagnen über Gradido und alternative Wirtschaftsmodelle
Einbindung von Multiplikatoren (Kirchen, Community-Organisationen, Gewerkschaften)
Sichtbare Erfolgsgeschichten aus Pilotprojekten
Überwindung rassischer und sozialer Gräben durch inklusives Design
Rechtlich:
Klärung des rechtlichen Status von Gradido als Komplementärwährung
Steuerrechtliche Regelungen für Transaktionen in Gradido
Schutz vor Kriminalisierung oder Verboten
Integration in bestehende Sozialversicherungssysteme (optional)
Kulturell:
Reframing: Gradido nicht als „Sozialismus“, sondern als Ermächtigung und Freiheit
Betonung von Eigenverantwortung durch „Aktives Grundeinkommen“ (nicht passiv)
Anknüpfung an amerikanische Werte: Gemeinschaft, Nachbarschaftshilfe, Pioniergeist
Respekt vor regionalen Unterschieden und kulturellen Identitäten
Denkbare Pilot-Schritte unter US-Bedingungen
Regionalni pristopi
Städte mit progressiver Regierung:
Portland (Oregon), Seattle (Washington), San Francisco (Kalifornien)
Madison (Wisconsin) – hat bereits 5 Millionen Dollar für Genossenschaftsentwicklung bereitgestellt^98
New York City – etablierte Worker Cooperative Business Development Initiative^97
Austin (Texas) – hat Genossenschaftsunterstützung im Stadtbudget^98
Ländliche Gemeinden mit hoher Not:
Appalachen (West Virginia, Kentucky, Ohio)
Native American Reservate (starke Gemeinschaftsstrukturen, hohe Armut)
Rust Belt-Städte (Detroit, Michigan; Cleveland, Ohio – bereits Evergreen Cooperative Initiative)^98
Regionen mit starker Genossenschaftstradition:
Upper Midwest (Wisconsin, Minnesota, North Dakota) – starke landwirtschaftliche Genossenschaften
Pacific Northwest – Tradition alternativer Wirtschaftsmodelle
Gesellschaftliche Gruppen
Freiwilligennetzwerke:
American Red Cross^43
Volunteers of America^41
AmeriCorps-Programme^40
Kirchliche und religiöse Gemeinschaften
Benachteiligte Gemeinschaften:
Obdachlosenhilfe-Organisationen
Food Banks und SNAP-Empfänger:innen (42 Millionen Menschen)^8
Affordable Housing-Projekte
Community Health Centers
Landwirtschaftliche Gemeinschaften:
Community Supported Agriculture (CSA)-Netzwerke
Farmers‘ Markets
Solidarische Landwirtschaft-Initiativen
Organic Farming-Kooperativen
Bildungseinrichtungen:
Community Colleges
Public Libraries
Adult Education Centers
Youth Programs
Vmesniki z obstoječimi pobudami
Genossenschaftsbewegung:
Integration mit Cooperative Development Centers (USDA-unterstützt)^97
Partnerschaften mit National Cooperative Business Association
Dopolnilne valute:
Lernen von bestehenden 300+ Komplementärwährungen weltweit^96
Austausch mit Supranext und ähnlichen Initiativen^93
Integration mit Local Exchange Trading Systems (LETS)
Umweltschutz und Nachhaltigkeit:
Partnerschaft mit Environmental Defense Fund^75
Zusammenarbeit mit lokalen Klimaschutzgruppen
Soziale Bewegungen:
Black Lives Matter – Fokus auf wirtschaftliche Gerechtigkeit
Fight for $15 (Mindestlohn-Bewegung)
Universal Basic Income-Befürwortern
Degrowth- und Post-Wachstums-Bewegungen
Mögliche Pilotszenarien
Szenario 1: „Gradido Volunteer Hour“ in einer progressiven Stadt
Start in Portland, Seattle oder Madison
Freiwilligenarbeit wird mit Gradido-Punkten honoriert (20 GDD/Stunde)
Lokale Geschäfte, Cafés, Bauernmärkte akzeptieren Gradido für Rabatte/Zahlungen
Integration mit bestehenden Volunteer-Programmen
Laufzeit: 2-3 Jahre Pilotphase
Szenario 2: „Gradido Rural Resilience“ in Appalachen
Fokus auf strukturschwache ländliche Gemeinschaften
Kombination mit lokaler Nahrungsmittelproduktion, erneuerbaren Energien
Aufbau lokaler Wirtschaftskreisläufe
Einbindung von Kirchen und Community-Organisationen
Laufzeit: 3-5 Jahre
Szenario 3: „Gradido Urban Commons“ in Rust Belt-Stadt
Rust Belt- (Rostgürtel-)Städte sind Industrie- und Arbeiterstädte der alten Industrieregionen, die heute oft mit wirtschaftlichem Strukturwandel, Arbeitsplatzverlust, Abwanderung und städtebaulichem Verfall konfrontiert seind.
Cleveland, Detroit oder Buffalo
Aufbau auf bestehenden Worker Cooperatives (z.B. Evergreen Initiative)^98
Integration mit städtischen Landwirtschaftsprojekten
Fokus auf afroamerikanische und hispanische Gemeinschaften
Laufzeit: 2-4 Jahre
Szenario 4: „Gradido Native Sovereignty“ in Reservaten
Partnerschaft mit Native American Tribes
Respekt vor Selbstbestimmung und kulturellen Werten
Integration mit traditionellen Gemeinschaftsstrukturen
Fokus auf Nahrungsmittelsouveränität und erneuerbare Energien
Laufzeit: 5+ Jahre (langfristig)
Zaključek
Die Vereinigten Staaten von Amerika stehen 2025 vor beispiellosen Herausforderungen: ein historischer Government Shutdown, extreme Vermögensungleichheit, politische Polarisierung, Krisen in Bildung und Gesundheit, steigende Obdachlosigkeit und eine Landwirtschaft unter Klimastress. Gleichzeitig verfügt das Land über bemerkenswerte Stärken: eine starke Tradition freiwilligen Engagements, existierende Infrastrukturen für Komplementärwährungen und Genossenschaften, sowie eine wachsende Erkenntnis, dass das derzeitige Schuldgeldsystem nicht nachhaltig ist.
Gradido bietet ein transformatives Potenzial für die USA, steht jedoch vor erheblichen Hürden: politische Polarisierung, kulturelle Vorbehalte gegenüber „redistributiven“ Modellen, massive wirtschaftliche Interessen des Finanzsektors und tiefe soziale Gräben. Die erfolgreiche Einführung würde eine sorgfältige, schrittweise Herangehensweise erfordern, die regionale Unterschiede respektiert, an bestehende Initiativen anknüpft und amerikanische Werte wie Eigenverantwortung, Gemeinschaft und Pioniergeist betont.
Pilotprojekte in progressiven Städten, strukturschwachen ländlichen Regionen, Native American Reservaten oder in Zusammenarbeit mit der starken Freiwilligenbewegung könnten erste praktische Erfahrungen liefern und als Inspiration für breitere Veränderungen dienen. Der Erfolg wird davon abhängen, ob es gelingt, Gradido nicht als „fremdes“ oder „sozialistisches“ System, sondern als zutiefst amerikanische Antwort auf amerikanische Probleme zu präsentieren – als Werkzeug zur Wiederherstellung von Gemeinschaft, Gerechtigkeit und ökologischer Nachhaltigkeit in einer Zeit beispielloser Krisen.