Ülke araştırması: ABD
İçerik, Perplexity'nin araştırma ve analizlerinin sonuçlarını yansıtmaktadır ve Gradido'nun görüşlerini yansıtmamaktadır. Bilgi sağlama ve daha fazla tartışmayı teşvik etme amaçlıdır.
ABD & Gradido - Yeni bir gelecek için araştırma dosyası
Kasım 2025'te Amerika Birleşik Devletleri kendisini olağanüstü gergin bir ekonomik, sosyal ve siyasi durumun içinde bulmaktadır. Bu kapsamlı analiz, mevcut zorluklara ışık tutmakta ve daha sürdürülebilir ve eşitlikçi bir gelecek için Gradido gibi kamu yararı odaklı bir ekonomik modelin dönüştürücü bir yaklaşım olarak uygulanma potansiyelini değerlendirmektedir.
Mevcut ekonomik, sosyal ve siyasi durum
2025 yılında hükümetin kapanması ve bunun dramatik etkileri
1 Ekim 2025'ten bu yana ABD, Amerikan tarihindeki en uzun süreli hükümet kapanmasını yaşıyor. Federal hükümetin bu uzun süreli kapanması milyonlarca Amerikalı için geniş kapsamlı sonuçlar doğurmakta ve siyasi sistemin kırılganlığının yanı sıra köklü yapısal sorunların da altını çizmektedir.^1^3^5
Kapanmanın acil etkileri:
Hakkında 730.000 federal çalışan (federal işgücünün 32%'si) şu anda ücret almadan çalışmaktadır. 670.000 ek çalışan işten çıkarıldı ve geliri olmadan evde kalmak zorunda kaldı. Devlet daireleri mali kaynaklarını tükettikçe bu sayının daha da artması bekleniyor. Kamu hizmetlerinin kritik alanları özellikle etkilenmektedir.^4
Hava trafik kontrolörleri, TSA güvenlik personeli ve „temel“ olarak sınıflandırılan diğer çalışanlar çalışmaya devam etmelidir, ancak ödeme yapılmayacaktır. Bu durum, 2018-2019'daki bir önceki kapanmaya benzer şekilde, büyük hastalık çağrılarına ve hava yolculuğunda gecikmelere yol açıyor. Aktif görevdeki askeri personel de maaş almadan çalışıyor - ilk maaş çekleri 15 Ekim 2025'te ödenmedi.^2^7
Durum özellikle şu bölgelerde dramatiktir Gıda yardım programlarıEk Beslenme Yardımı Programı (SNAP) 42 milyon Amerikalı: içeride (nüfusun sekizde biri) durdurulmuştur. Sadece Kaliforniya'da her ay 5.5 milyon kişi CalFresh (SNAP'ın Kaliforniya versiyonu) kullanmaktadır. Bu kişiler 1 Kasım 2025'ten bu yana gıda yardımı almamaktadır.^8
Birlikte çalışan çeşitli toplum gönüllülerinden oluşan grup, ABD'de tabandan katılım ve sosyal işbirliğine örnek teşkil ediyor.
Ekonomik sonuçlar:
Kongre Bütçe Ofisi (CBO), dört haftalık bir kapanmanın 2025'in dördüncü çeyreğinde reel GSYH büyümesini tam yüzde puan azaltacağını tahmin etmektedir. Kapanmanın altı hafta sürmesi halinde bu düşüş yüzde 1,5 puana, sekiz hafta sürmesi halinde ise yüzde 2,0 puana yükseliyor. Moody's analistleri ekonominin zaten kırılgan olduğu ve böyle bir olayın beklenenden daha kısa sürede büyük bir sorun haline gelebileceği konusunda uyarıyor.^1
Hakkında 800 milyon dolar her gün yeni federal sözleşmeler imzalanmıyor. Hükümet çalışanlarının aksine, yükleniciler kapanma sona erdikten sonra geri ödeme almazlar. Bu şirketlerin çoğu, bu süre zarfında onları taşıyacak başka önemli müşterileri olmayan küçük işletmelerdir.^3
Genel ekonomik durum: daha yavaş büyüme ve artan belirsizlik
Akut kapanmanın ötesinde, ABD ekonomisi 2025 yılında açık zayıflık işaretleri gösterecektir. 2025'in ikinci yarısı için GSYİH büyümesinin sadece 0,25% yıllıklandırılmış Tahmin. Küresel büyüme sadece 1.3% - potansiyelin neredeyse tam yüzde puanı altında.^10
Bu Trump yönetiminin ticaret politikası ekonomi üzerinde önemli bir yük oluşturmaktadır. Efektif tarife oranı 13,4% Bu da 430 milyar dolar ya da GSYH'nin 1.4%'si kadar bir vergi artışına karşılık gelmektedir. Çin hükümeti 10 Mart'ta ABD'nin tarımsal ihracatına (soya fasulyesi, mısır, sığır eti) Trump'ın ilk döneminde uygulananlara benzer misilleme gümrük vergileriyle karşılık verdi. ABD Tarım Bakanlığı, tarım sektöründeki ticaret açığının 49 milyar dolar - 2024'e kıyasla yaklaşık 60%'lik bir artış.^11
Enflasyon ve tüketici güveni:
Enflasyon yüksek seviyelerinden düşmüş olsa da inatçı olmaya devam etmektedir. Önümüzdeki yıla ilişkin enflasyon beklentileri Eylül ayında 4,8% ile Aralık 2024'teki 2,8%'nin oldukça üzerinde gerçekleşmiştir. Michigan Üniversitesi Tüketici Güven Endeksi Eylül ayında 55,4 ile Aralık 2024'teki 74'ün oldukça altında gerçekleşmiştir.^12
Yakın zamanda yapılan bir Harris Anketine göre Amerikalıların 74%'si: içeride aylık 100 ila 749 dolar arasında değişen artışlarla kendi hayatlarında artan fiyatlar yaşamaktadır. Geçen yıl 48% ile karşılaştırıldığında çoğunluk (53%) ekonominin kötüye gittiğine inanıyor.^13
ABD'de servet dağılımı ve yoksulluk
Aşırı servet eşitsizliği
ABD'de servet eşitsizliği 2025 yılında yeni zirvelere ulaştı. Bu eşitsizlik en zengin 10% Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm servetin neredeyse üçte ikisine (yaklaşık 65%) sahipken en yoksul 50% sadece 2,5% toplam servetin. Kongre Bütçe Ofisi'ne göre, en üstteki 10% toplam servetin 69%'sini kontrol ederken, en alttaki 50% sadece 3%'ye sahiptir - gelecekteki sosyal güvenlik hakları dikkate alındığında, en alttakilerin payı sadece 6%'ye yükselmektedir.^14
Bu en zengin şehirler ABD'de artık neredeyse yedi kat daha zengin Bu eşitsizlik 1960'tan bu yana neredeyse iki katına çıkmıştır. Özellikle kentsel kıyı bölgelerinde zenginlik az sayıda kişinin elinde yoğunlaşmıştır.^16
Etnik kökene göre gelir:
Etnik kökene göre gelir farklılıkları ciddi boyutlardadır:^18^20
Asyalı hanelerMedyan gelir 112.800 dolar (en yüksek grup)^18
Beyaz (Hispanik olmayan) haneler89.050 dolar (2023 yılında 5,7% artış)^18
Hispanik haneler65.540 dolar (2022'ye kıyasla değişiklik yok)^18
Siyah haneler56.490 dolar (en düşük grup, 2022'ye göre değişiklik yok)^18
Bireysel gelirler de benzer bir örüntü göstermektedir: Hispanik olmayan beyaz Amerikalılar için medyan gelir 86.775 $, siyahlar için 60.012 $ ve Hispanikler için 54.773 $'dır.^20
Etnik gruplar içindeki refah farklılıkları
Etnik gruplar arasındaki refah farklılıkları özellikle endişe vericidir:^21
Asyalı haneler 2021'de medyan net değeri 320.900 dolar olan beyaz hane halkları 250.400 dolar değerindeydi
Siyah haneler: 27,100 Dolar medyan
Hispanik haneler48.700 Dolar medyan
Mutlak anlamda, beyaz, siyah ve Hispanik haneler arasındaki servet farkı 2019'dan 2021'e genişledi. Tipik beyaz hane halkı, 2019'da 168.800 $ iken 2021'de tipik Hispanik hane halkından 201.700 $ daha fazla servete sahipti.^21
Siyah toplum içinde, daha yoksul haneler 2019 ve 2021'de borç içindeydi (2019'da medyan net değer -10.100$ ve 2021'de -4.000$). Daha zengin siyah haneler 2021'de 414.200 dolarlık varlığa sahipti.^22
ABD'de Yoksulluk
Bu Resmi yoksulluk oranı 2023'te 11.1%'ye düştü - bu da 36,8 milyon kişi. Ek Yoksulluk Ölçümü (SPM) 2022 yılına kıyasla 0,5 yüzde puan artarak 12,9% olmuştur. 2023 yılında SPM'ye göre çocuk yoksulluk oranı 1,3 yüzde puan artarak 13,7% olmuştur.^23
Yoksulluğun bölgesel dağılımı:
En yüksek yoksulluk oranlarına sahip eyaletler ağırlıklı olarak güney ve güneybatıda yer almaktadır:^25
Louisiana: 19.6%
Mississippi: 19.4%
New Mexico: 18.4%
Batı Virginia: 16,8%
Kentucky: 16.5%
En düşük yoksulluk oranına sahip eyalet 7,2% ile New Hampshire'dır.^26
Yoksulluk ücreti olarak asgari ücret
2025 yılında Federal asgari ücret resmi olarak „yoksulluk ücreti“. Saat başına 7.25$'lık asgari ücretle yıl boyunca tam zamanlı çalışan bekar bir yetişkinin yıllık geliri, yoksulluk sınırı olan 15,650$'ın altına düşmektedir. Asgari ücret en son Temmuz 2009'da artırılmıştır ve son 15 yıldaki enflasyon nedeniyle 30% değerini kaybetti.^27
Kırsal bir tarım arazisindeki rustik bir ahırda asılı duran Amerikan bayrağı, kırsal Amerikan kimliğini ve vatanseverliği simgeliyor.
İşgücü göçü, güvencesiz istihdam ve çalışan yoksullar„
Göç ve işgücü talebi
ABD'ye net göç 2022 ve 2023 yıllarında kayda değer bir toparlanma yaşamıştır. Nüfus Sayım Bürosu'na göre, 2023 yılına gelindiğinde net göç sadece 1,14 milyon kişi seviyesine geri dönmekle kalmamış, 2016 zirvesini bile aşmıştır. Daha yüksek frekanslı verilerle yapılan daha yeni tahminler, gerçek rakamın 3 milyona kadar çıkabileceğini göstermektedir.^28
2020 ve 2025 yılları arasında 11 milyondan fazla göçmen geldi Sadece 2023 yılında 3 milyondan fazla kişi ABD'ye göç edecektir ki bu şimdiye kadar kaydedilen en yüksek yıllık toplamdır. Bu göç işgücü arzına önemli ölçüde katkıda bulunmuştur. Yabancı doğumlu çalışanların sayısı 2022'de yaklaşık 2,5 milyon, 2023'te ise 1,5 milyon artmıştır. Salgın öncesinde yaklaşık 14% olan göçmenlerin işgücü içindeki payı, 2023'te neredeyse 16%'ye yükselmiştir.^29
Göçmenler, koronavirüs krizi sırasında yaygın olan bazı sektörlerdeki ciddi işgücü eksikliklerinin hafifletilmesine yardımcı olmuştur. Örneğin, eğlence ve konaklama sektöründe göçmenlerin istihdamı yüzde 5,5 puanın üzerinde artarken, iş oranı yüzde 4,4 puan düşmüştür.^28
Belgesiz iş gücü:
Tahminlere göre 8,3 milyon belgesiz göçmen ABD ekonomisinde işgücünün 5.2%'sini temsil etmektedir. Aşağıdaki sektörlerde çalışmaktadırlar:^30
İnşaat: 1,5 milyon
Restoranlar: 1 milyon
Tarım: 320,000
Peyzaj: 300,000
Gıda işleme: 200.000
New York Eyaletinde tahminen 470,100 belgesiz işçi bulunmaktadır ve bunların 56%'si altı ülkeden gelmektedir: Meksika, Ekvator, Guatemala, El Salvador, Çin ve Dominik Cumhuriyeti.^30
„Çalışan yoksullar“ ve güvencesiz istihdam
„Çalışan yoksulların“ - tam zamanlı çalışmalarına rağmen yoksulluk içinde ya da yoksulluk sınırında yaşayan insanların - durumu 2025 yılında daha da kötüleşmiştir. Artan hayat pahalılığı düşük gelirlileri özellikle zorluyor. Kredi kartları, öğrenci kredileri ve araç kredileri için gecikme oranları yakın gelecekte daha zayıf harcamalara işaret etmektedir.^12
Enflasyon ve maliyet baskısı:
Tüketici Fiyat Endeksi Ağustos ayındaki 0,4%'lik artışın ardından Eylül ayında 0,3% (mevsimsellikten arındırılmış) artmıştır. Benzin fiyatları 4.1% ile en büyük aylık artışı oluşturdu. Amerikalıların yaklaşık dörtte üçü yaşamları boyunca fiyatların arttığını ve birçoğunun aylık artışının 100 ila 749 dolar arasında olduğunu bildiriyor.^13
New York Times'ın kısa süre önce bildirdiğine göre daha fazla Amerikalı aylık araç kredisi ödemelerini yapmakta zorlanıyor - Düşük gelirli tüketicilerin artan mali baskı altında olduğunun bir işareti. Geri ödemeler arttı ve daha fazla borçlu sürücü, araçlarının değeri kredilerinden daha az olsa da, yani borçlu olsalar da, araçlarını nakit karşılığında takas ediyor.^13
Siyasi kutuplaşma, lobicilik ve yolsuzluk
Tarihsel kutuplaşma
2025 yılında ABD, yakın tarihin en yüksek siyasi kutuplaşma seviyesini yaşayacak. Pew Araştırma Merkezi tarafından 2022 yılında yapılan bir ankete göre Cumhuriyetçilerin 72%'si ve Demokratların 63%'si karşı tarafı diğer Amerikalılardan daha ahlaksız olarak görmektedir - 2016'da sırasıyla 47% ve 35% olan bu sayılar önemli ölçüde artmıştır.^32^34
Amerikalıların çoğu, ülkenin iç savaştan bu yana hiç olmadığı kadar bölünmüş durumda. Ekim 2025'te Times/Siena tarafından yapılan bir anket, siyasi sistemin sağlığına ilişkin endişelerin diğer konuları gölgede bıraktığını göstermiştir.^34
Yanlış anlamalar ve yanlış algılamalar:
Kutuplaşmanın büyük bir kısmı aşağıdakilerden kaynaklanır Yanlış Algılar diğer taraftaki sıradan parti destekçilerinin üzerine sürülür. Medyanın en çok ilgisini çeken politikacılar genellikle partilerinin daha aşırı üyeleridir. Sonuç olarak, insanlar sıradan parti destekçilerinin parti liderleriyle aynı görüşlere sahip olduğunu varsayma eğilimindedir - en aşırı seçmenler dışında durum nadiren böyledir.^32
Amerikalıların çoğu merkeze daha yakındır. Yine de karşı tarafı, o partinin elit ve yönetici üyelerinden duyduklarına dayanarak değerlendirirken genellikle ciddi bir düşmanlık hissederler.^32
Partiler arasında rekor düzeyde ideolojik kutuplaşma
2024 yılında hem muhafazakâr olarak tanımlanan Cumhuriyetçilerin oranı hem de kendilerini liberal olarak tanımlayan Demokratların oranı aynı seviyeye ulaşmıştır, Rekor yükseklikler. Parti destekçileri ideolojik olarak giderek kutuplaştıkça, bu durum partileri temsil eden seçilmiş adaylar için de geçerli olmaktadır. Bu durum, kilit konularda partiler arası müzakereler için daha az alan bırakmakta ve aynı partinin ideolojik olarak aşırı ve merkezde yer alan adayları arasında parti içi anlaşmazlıklara yol açmaktadır.^35
Anayasal kriz ve güç yoğunlaşması
ABD sürünen bir anayasal çöküş yaşamaktadır. Federal hükümetin en temsili organı olan Kongre'nin gücü, on yıllar boyunca seçim bölgeleri arasında gerrymandering ve malapportionment (farklı nüfuslara sahip seçim bölgeleri arasında yetkilerin veya sandalyelerin eşit olmayan dağılımı) yoluyla azalmış, bu da daha az rekabetçi ve daha partizan meclislerle sonuçlanmıştır. Kongre bütçenin kontrolünü büyük ölçüde yürütme organına devretti ve Trump yönetimi artık başkanın kongre tarafından tahsis edilen fonları kişisel fiat ile harcamayı reddedebileceğini iddia ediyor - anayasal yetkide önemli bir değişiklik.^36
Proje 2025 federal hükümetin tüm yürütme organını doğrudan başkanlık kontrolü altına almayı ve DOJ, FBI, FCC, FTC ve diğer kurumların bağımsızlığını ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır. Plan, üniter yürütme teorisinin tartışmalı bir yorumuna dayanıyor - Beyaz Saray'da hükümetin daha fazla kontrolünü merkezileştirmeyi amaçlayan başkanlık yetkisinin geniş bir yorumu.^37
Şiddet ve aşırıcılık
Siyasi sıcaklık tehlikeli derecede yüksek. ABD, siyasi şiddetin tarihsel olarak en üst düzeye çıktığı bir dönemden geçiyor. 2017'de sol görüşlü bir aktivist bir beyzbol maçında Cumhuriyetçi milletvekillerinin bulunduğu bir topluluğa ateş açtı. 2021'de Trump destekçileri ABD Kongre Binası'nı bastı. 2022'de bir aşırılık yanlısı Nancy Pelosi'nin kocasına çekiçle saldırdı. Trump'ın kendisi 2024'te iki suikast girişiminden kurtuldu.^38
İsrail-Gazze çatışması gerilimi daha da arttırdı. Mayıs ayında silahlı bir saldırgan Washington D.C.'deki İsrail elçiliğinin iki çalışanını vurarak öldürdü. Birkaç hafta sonra Colorado'da İsrail yanlısı göstericilere molotof kokteylli bir saldırı düzenlendi.^38
Kültürel güçler: Aile, toplum ve gönüllülük
Tüm zorluklara rağmen ABD, sosyal uyum ve dayanıklılık için çok önemli olan dikkate değer kültürel güçlere sahiptir.
Gönüllülük ve sivil katılım
Yaklaşık 60,7 milyon Amerikalı (16 yaş ve üzeri nüfusun 23%'sinden fazlası) Eylül 2020 ve 2021 arasında bir kuruluş aracılığıyla resmi olarak gönüllü olmuştur. Buna ek olarak, neredeyse 16 yaş ve üzeri ABD nüfusunun 51%'si (124,7 milyon kişi) koronavirüs krizi sırasında komşularına gayri resmi olarak yardımda bulunmuştur.^40
Araştırmalar, 2021 yılında gönüllülerin 4,1 milyar saat tahmini ekonomik değeri ile sunulan hizmetlerin 122,9 milyar dolar.^40
Gönüllülük alanları:
ABD'de gönüllüler pek çok farklı alanda görev almaktadır:^41^43^45
Yaşlılara yemek dağıtımı (Meals on Wheels)
Yaşlıların sağlık hizmetlerine ulaştırılması
Düşük gelirli ve kırılgan yaşlıların evlerinin onarımı ve hava koşullarına karşı yalıtımı
Sağlık, beslenme, hukuki ve mali konularda danışmanlık
Uzun süreli bakım ombudsman hizmetleri
Afet yardımı (Amerikan Kızıl Haçı)
Kan bağışı kampanyaları
Gaziler için destek
Çevre koruma ve doğa rezervleri
Her yıl, üzerinde 10 milyon kişi Büyük ölçüde gönüllülerin çabalarına bağlı olan Yaşlı Amerikalılar Yasası hizmetleri.^42
Mahalle yardımı ve yerel girişimler
COVID-19 krizi sırasında gayri resmi komşu yardımı önemli ölçüde artmıştır. ABD nüfusunun neredeyse yarısı, benzeri görülmemiş bir ihtiyaç anında komşularına gayrı resmi olarak yardım etmiştir. Bu da Amerikan toplumunda dayanışma ve karşılıklı desteğin ne kadar derin köklere sahip olduğunu göstermektedir.^40
Yerel girişimler ve toplum temelli kuruluşlar sosyal uyumda merkezi bir rol oynamaktadır. Örneğin, Volunteers of America (Amerika Gönüllüleri) 300.000 yardım talebi profesyonel çalışanlar ve toplum destekçilerinden oluşan bir ortaklık aracılığıyla.^41
Eğitim ve öğretim durumu
Kamu eğitim sisteminde kriz
Amerikan kamu eğitim sistemi 2025 yılında eşi benzeri görülmemiş bir baskı altında olacak. Bu baskı Devlet okullarına kayıt Ailelerin giderek daha fazla evde eğitim, sözleşmeli okullar ve özel eğitimi tercih etmesiyle 2019'da 50,8 milyon olan sayının 2031'e kadar 46,9 milyona düşmesi bekleniyor.^46
Akademik başarı:
Sadece Sekizinci sınıf öğrencilerinin 28%'si en son NAEP değerlendirmesinde matematikte yeterli seviyeye ulaşmıştır. 12. sınıf okuma başarısı 2024 yılında son otuz yılın en düşük seviyesine gerilemiş ve öğrencilerin 30%'si temel becerilerden yoksun kalmıştır.^47
Bu Performans açığı Yüksek başarılı ve düşük başarılı öğrenciler arasındaki fark son 25 yılda hiç olmadığı kadar büyüktür. NAEP verileri, aradaki farkın en fazla sekizinci sınıf fen ve matematik derslerinde olduğunu göstermektedir.^47
Öğretmen açığı
Hakkında 400.000 derslik ya boştur ya da eyalet sertifika gerekliliklerini karşılamayan öğretmenler tarafından doldurulmaktadır. En ciddi eksikliklere sahip okullar, temel eğitim için genellikle tam zamanlı yedek öğretmenlere ya da niteliksiz işe alımlara bel bağlamaktadır.^46
Bu Özel eğitim öğretmeni açığı Bireysel Eğitim Planları (BEP) olan öğrencileri, başarılı olmak için ihtiyaç duydukları yasal olarak zorunlu desteklerden yoksun bırakmaya devam etmektedir.^46
Etnik kökene göre eğitim eşitsizliği
En son sivil haklar verileri önemli ölçüde ırksal eşitsizlikler İleri düzey hazırlık kurslarına erişimde:^48
STEM kursu teklifi:
2021-22'de liselerin yalnızca 48%'sinde matematik (calculus) dersi sunuldu
50% bilgisayar bilimleri sundu
61% sunulan fizik
Şu okullarda ağırlıklı olarak siyah ve Latin Amerikalı öğrenciler(75%'den fazla) önemli ölçüde daha az erişime sahipti:
Sadece 35% matematik dersi vermiştir (düşük oranlı okullardaki 54%'ye kıyasla)
42% bilgisayar bilimleri sundu (54% ile karşılaştırıldığında)
İleri Düzey Yerleştirme (AP) kursları:
Siyah öğrenciler toplam lise kayıtlarının 15%'sini oluşturmaktadır, ancak sadece:^48
AP Bilgisayar Bilimine kayıtlı öğrencilerin 9%'si
AP Fen Bilimleri programına kayıtlı öğrencilerin 7%'si
AP Matematik dersine kayıtlı öğrencilerin 6%'si
Eğitim nitelikleri
Amerikalıların 91.4%'si 25+ en az lise diplomasına sahiptir; 38,3% üniversite mezunudur Lise diploması işsizliği 30,4% düşürmektedir. Lise mezunlarıyla karşılaştırıldığında, önlisans mezunları 30,8% daha düşük işsizlik oranına sahiptir; lisans mezunları ise 43,6% daha düşük işsizlik oranına sahiptir.^49
Sağlık sistemi, sosyal güvenlik ağları ve tıbbi bakıma erişim
Sağlık sisteminde kriz
ABD sağlık sistemi 2025 yılında derin bir krize girecek. Yetişkin işgücünün neredeyse dörtte biri yetersiz sigortalıydı - yani, bakım masraflarını karşılamayı zorlaştıran yüksek muafiyetli sağlık planlarına kayıtlıydı.^50^52
İnsanlar gerekli bakımı atlıyor, Uzmanlara gitmekten kaçınıyor, reçete edilen ilaçları alamıyor ve gerekli tedaviler ile gıda veya kira gibi temel ihtiyaçlar arasında yürek parçalayıcı kararlar veriyorlar. Bu tepkiler zincirinin sonunda tamamen önlenebilir daha kötü sağlık sonuçları ortaya çıkmaktadır.^50
Yapısal sorunlar
Sistem birkaç temel kusurdan muzdariptir:^51
Birinci basamak ve önleyici bakıma önem verilmemesi
İşlevsiz ödeme sistemi
Maliyetli ve külfetli sorumluluk sektörü
Tıbbi-endüstriyel kompleksin zararlı politikaları
Şirketleşmiş tedarik (dernekler ve büyük kuruluşlar tarafından kontrol edilir)
Yaklaşan tedarikçi sıkıntısı ve yanlış dağılım
Sigortasız kişi sayısı 2023 yılına kadar tüm eyaletlerde rekor düşük seviyelere gerilemiş ve eyaletler arasındaki sağlık sigortası kapsamı farklılıkları azalmış olsa da, büyük sorunlar devam etmektedir.^53
Sağlık sektöründe işgücü açığı
Süregelen işgücü açığı önemli bir endişe kaynağı olmaya devam etmektedir. Ulusal Sağlık İşgücü Analizi Merkezi, 2037 yılına kadar 13 oranında kayıtlı hemşire (RN) açığı kırsal bölgelerde ve kentsel bölgelerde yüzde 5'lik bir eksiklik söz konusudur. Doktor açığının daha da ciddi boyutlarda olması beklenmektedir: kırsal alanlarda 60%, metropollerde ise 10%.^54
Beyaz Saray'ın 2026 mali yılı için önerdiği bütçe, Başlık VIII Hemşirelik İşgücü Geliştirme Programlarının neredeyse tamamını ortadan kaldıracaktır. Bu program 2024 mali yılında 305,5 milyon dolar sağlayarak 24.000'den fazla hemşire, öğrenci ve öğretim üyesini desteklemiştir.^54
Sağlık hizmeti sunumunda devlet farklılıkları
Bu 2025 Eyalet Sağlık Sistemi Performans Karnesi ülkeler arasında önemli farklılıklar olduğunu göstermektedir:^53
En iyi eyaletler: Massachusetts, Hawaii, New Hampshire, Rhode Island, District of Columbia
En kötü eyaletler: Mississippi, Teksas, Oklahoma, Arkansas, Batı Virginia
Bu Bebek ölüm oranı 2018-2022 yılları arasında 20 ülkede önemli ölçüde kötüleşmiştir. Önlenebilir erken ölümler eyaletler arasında büyük farklılıklar göstermektedir - Batı Virginia'daki oran Massachusetts'tekinin iki katından fazladır.^53
İçinde 42 eyalet ve D.C. siyahlar için önlenebilir ölüm oranı, en düşük orana sahip grubun oranından en az iki kat daha yüksektir.^53
Evsizlik - Büyüyen bir kriz
2024 yılında ABD'deki evsizlik oranı tarihi yüksek elde edilmiştir. Konut ve Kentsel Gelişim Bakanlığı'na (HUD) göre 771.480 kişi tek bir gecede evsiz kalan kişi sayısı - her 10.000 kişide yaklaşık 23 kişi. Bu da evsiz sayısında 2023 ile karşılaştırıldığında 18% Kayıtlar başladığından beri en yüksek sayı.^56^58
Evsiz nüfusun bileşimi:
36% korumasızdı (insan yerleşimi için uygun olmayan yerlerde yaşadı)
64% acil durum konaklamasında yaşamıştır, geçici barınma veya güvenli sığınak programları
Üçte biri kronik evsizlik deneyimi yaşamış (en az bir yıl veya son 12 ay içinde en az dört dönem)
111.620 çocuk bir daire olmadan^56
Bölgesel dağılım
Kaliforniya ve New York en yüksek sayıda evsiz insana sahiptir:^58
Kaliforniya: yaklaşık 187.000 kişi
New York: yaklaşık 158.000 kişi
Washington: 31,000'in üzerinde
Florida: 31,000'in üzerinde
Amerika'daki evsizlerin yarısından fazlası ülkenin en büyük 50 şehrinde yaşıyor. Yalnızca New York City ve Los Angeles ülkedeki evsiz nüfusun dörtte birine ev sahipliği yapmaktadır.^56
Ana nedenler
Bu Ana sürücü evsizliğin artması:^60^57
Uygun fiyatlı konut eksikliği ve konut arzı sıkıntısı
Artan konut maliyetleri
Ekonomik eşitsizlik, Corona tarafından ağırlaştırılmış
COVID-19 yardım programlarının sona ermesi
Artan göç
Konut güvensizliği ile mücadele eden tahmini insan sayısı çok büyüktür: 9 milyondan fazla insan, Piyasa fiyatından konut edinmekte güçlük çeken kişiler federal kira yardımına bağımlıdır.^61
Siyasi tepkiler
2025 yılında yürütme ve yasama organları, konut ve diğer yoksullukla mücadele programlarına yapılan yatırımların azaltılması da dahil olmak üzere federal hükümeti büyük ölçüde küçültmek için adımlar attı. Başkan ayrıca, federal Bakım Sürekliliği (CoC) programının sona erdirilmesi de dahil olmak üzere evsizlik politikasında başka değişiklikler yapılması çağrısında bulundu.^61
Tahmini bir sayı 218,000 kişi (genellikle yaşlı yetişkinler, engelliler ve sağlık sorunları olan kişiler) 2024 yılında Kalıcı Destekleyici Konutlar (PSH) aracılığıyla konut ve hizmetler için CoC programına bağımlıydı.^61
Kır-kent ayrımı
Bu kırsal-kentsel uçurum Amerikan siyasetinin belirleyici bir özelliği haline gelmiştir. 1990'ların sonlarından bu yana kırsal ve kentsel alanlar siyasi olarak ayrışmış, kırsal alanlar giderek Cumhuriyetçi desteğin kaleleri haline gelirken kentsel alanlar Demokratların kaleleri haline gelmiştir.^62^64^66
Önemli bulgular
Ancak Cornell'li bilim insanlarının yaptığı araştırma gösteriyor ki Kır-kent siyasi ayrımı sadece beyaz Amerikalılar arasında var. 1970„ten 1990“lara kadar kırsal bölgelerde Demokrat ve Cumhuriyetçi eğilimler arasında göreceli bir denge vardı, ancak "1990'ların sonlarından bu yana kırsal ve kentsel bölgeler sırasıyla Cumhuriyetçilerin ve Demokratların destek kaleleri haline geldi.".^64
Siyah kırsal bölgeler Siyahların çoğunlukta olduğu bölgelerle 2020 başkanlık seçimi bölge haritalarının karşılaştırılmasının da gösterdiği gibi Demokratlara oy vermektedir. Beyaz olmayan olarak tanımlanan nüfusun yüzdesi hem kentsel hem de kırsal alanlarda artmış, 2020 Nüfus Sayımına göre kırsal kesimde yaşayanların 25%'si beyaz olmayan olarak tanımlanmıştır.^62
Ekonomik faktörler
Amerikan ekonomisi dinamik, hızlı büyüyen bir metropol alanı ve durgun, yavaş büyüyen bir kırsal alan olarak ikiye ayrılırken, kırsal-kentsel siyasi bölünme de kök salmaya başladı. Demokrat Parti kendini metropol „yeni ekonomisinin“ şampiyonu olarak yeniden keşfedip yüksek eğitimli bilgi işçilerini kendine çekerken, Cumhuriyetçi Parti ekonomik gündemini artık ülkeye hakim olan yavaş büyüyen, düşük ücretli sektörlere odaklayarak kırsal seçmenleri kazandı.^65
Birçok kırsal seçmen bu politikaların düşük büyüme oranına sahip, düşük ücretli ve dar kar marjlarıyla çalışan sektörlerin ayakta kalması için gerekli olduğunu düşünüyordu. Kırsal kesimdeki Amerikalılar, metropollere adil olmayan bir şekilde aktarılacağına inandıkları daha yüksek vergileri kaldıramayacaklarına ikna oldular.^65
Mitler ve gerçekler
Kır-kent ayrımı anlatısı, Amerika'da süregelen yoksulluğun doğası hakkında yanlış kanıların yayılmasına neden olmaktadır. Bu çerçeveleme, kentsel Amerika'yı çeşitliliğe sahip, eğitimli ve ekonomik olarak üretken olarak tasvir ederken, kırsal Amerika'yı beyaz, ölmekte olan endüstrilere bağımlı ve durgunluk, gerileme ve umutsuzluk ile karakterize etmektedir.^67
Bu ikili anlatı sadece yanlış değil, aynı zamanda gerçek zarara yol açma potansiyeline de sahip:^67
Hayali bir beyaz kırsal monolitin siyasi kaygılarına öncelik vermekte ve kırsal kesimdeki beyaz olmayan insanların ihtiyaçlarını silmektedir
Kırsal ekonomiler hakkında yanlış kanıları teşvik eder
Yer temelli yoksulluk mitini yayıyor
Kırsal ekonomik kalkınma için etkili politika ve uygulama çözümlerini gizler
ABD'de tarım ve çevre 2025
Tarımda kriz
Amerikan tarımı 2025 yılında büyük zorluklarla karşı karşıya. Bu Amerika'nın kırsal bölgelerinde ekim zamanı - Ülkenin „ekmek sepetini“ oluşturan Orta Batı, Büyük Ovalar ve Orta Güney Delta eyaletleri. Ancak çiftçileri harekete geçiren olağan bahar iyimserliği, giderek artan aşırı hava koşulları, enflasyon, federal destek politikalarına ilişkin belirsizlik ve en önemlisi karşılıklı gümrük tarifelerinden oluşan yeni bir dünya nedeniyle azalıyor.^68^70^72^73
Ana zorluklar:
Ekonomik yükler:
Çiftçilerin 48%'si artan girdi maliyetlerini (gübre, zirai ilaç) ana endişe kaynağı olarak görüyor^72
Birçoğu hektar başına sürekli zarar ediyor ve çiftlik kredisi almakta zorlanıyor^72
Tarımsal ihracat açığının 2025 yılında 49 milyar dolara ulaşması bekleniyor - 2024 yılına kıyasla yaklaşık 60% dolarlık bir artış^11
İşgücü açığı:
İklim değişikliği ve su stresi:
Daha sık ve daha şiddetli hava olayları ekim ve hasat zamanlarını etkiler^69^74
Su sıkıntısı özellikle Kaliforniya gibi batı eyaletlerinde acil bir sorun haline gelmiştir.^75^77^79
Hakkında ABD arazisinin 50%'si uzun vadeli mahsul verimliliğini tehlikeye atan orta ila şiddetli toprak bozulması riski altındadır^70
Ticaret politikası:
Su kıtlığı ve yönetimi
Su sıkıntısı ABD'nin büyük bölümünde tarım için giderek büyüyen bir tehdit oluşturmaktadır. Yeraltı sularının aşırı kullanımı, geniş drenaj ağları ve yanlış yönetişim ile birlikte derinleşen su kıtlığı ve fazlası modelleri, özellikle Ortabatı ve Batı eyaletlerinde su ile ilgili tarımsal maliyetleri artırmaktadır.^75^77^80
Kaliforniya:
Kaliforniya, ABD'deki en büyük ve en çeşitli tarım arazisine ev sahipliği yapmaktadır ve brüt geliri 50 milyar dolar. Elverişli Akdeniz iklimi sayesinde Kaliforniya, bazıları ülkenin başka hiçbir yerinde üretilmeyen 400'den fazla ürün üretmektedir. Ancak iklim değişikliği, yeraltı sularının aşırı çekilmesi ve yanlış yönetimin birleşik etkileri bu verimliliği tehlikeye atıyor.^76
Dünya mahsulünün dörtte biri su kaynaklarının çok kirli, çok güvenilmez ya da her ikisinin de olduğu bölgelerde yetiştirilmektedir. Dünyadaki gıda kalorisinin yarısından fazlasını sağlayan pirinç, buğday ve mısır özellikle risk altındadır: Bu üç temel gıdanın 33%'si ağır yüklü veya oldukça değişken su kaynakları kullanılarak üretilmektedir.^80
İklim değişikliği: farklılaşan perspektifler
İklim değişikliğinin tarım üzerindeki etkileri tartışmalıdır. Bir tanesi ABD Enerji Bakanlığı Raporu 2025„ten itibaren iklim değişikliğinin tarımı mahvedeceği iddiasına karşı çıkarak, karbondioksitin bitki büyümesini teşvik ettiğini ve gezegeni “yeşillendirdiğini„ savunuyor. Rapor şu sonuca varıyor: “İklim değişikliğinin ABD tarımının çoğu için nötr veya faydalı olduğuna ve olacağına inanmak için sebepler var.".^81
Ancak bu değerlendirme, iklim değişikliğinin gıdayı daha az bulunur ve daha pahalı hale getireceği uyarısında bulunan BM Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) ve Beşinci Ulusal İklim Değerlendirmesi tarafından yapılan son değerlendirmeyle büyük ölçüde çelişmektedir.^81
EPA ve diğer çalışmalar diğer riskleri gösterir:^82
Yeni bir araştırmaya göre, ABD'de pirinç hariç tüm temel gıdaların verimi şu kadar düşebilir 20% - 50% geri dön^83
Orta Batı'da şu anda mısır ve soya fasulyesi üretimi için ideal olan bölgeler, yüksek ısınma senaryosunda ciddi zorluklarla karşılaşacaktır^83
Tarım, hava ve iklime karşı çok hassastır ve büyük ölçüde iklimden etkilenen toprak, su ve diğer doğal kaynaklara bağlıdır^82
Yenilenebilir enerjiler ve sürdürülebilirlik
Siyasi belirsizliklere rağmen Enerji dönüşümü İlerleme. 2024 geldi 54 GW yenilenebilir kapasite rekor seviyedeki güneş enerjisi kurulumlarının etkisiyle 2023'e kıyasla 29%'lik bir artışla eklenmiştir.^84^86
Güneş enerjisi:
Bir kayıt 39,6 GW şebekeye bağlı güneş enerjisi yeni veri merkezleri ve elektrikli araçlardan kaynaklanan artan talebi karşılamak ve hizmet dışı bırakılan termik santrallerden kaynaklanan boşluğu doldurmak için 2024 yılında kurulmuştur. Teksas, 2024 yılında yaklaşık 10 GW'lık yeni kapasite ile şebekeye bağlı yeni güneş enerjisi için en büyük pazar olmuştur.^88^84
ABD'deki kurulu güneş enerjisi kapasitesi şu anda yaklaşık 220 GW, ülke elektriğinin 7%'sinden fazlasını sağlamaya yetecektir. Güneş enerjisi, 2024 yılında ilk kez hidroelektrik üretimini geçmiştir.^85
Rüzgar enerjisi ve batarya depolama:
Yıllık kara rüzgarı kurulumları değişmeyerek yaklaşık 5,3 GW. Rüzgar enerjisi geliştirme faaliyetleri 2020'den bu yana, temel olarak yetkilendirme ve şebeke bağlantısı kısıtlamaları nedeniyle yavaşlamıştır.^84
Akü depolama 2024'te neredeyse iki katına çıkarak toplam kurulu kapasite neredeyse 29 GW'a ulaştı - ve 2025'te 47% daha büyümesi bekleniyor.^85
2025 Zorlukları:
2025 yılı yenilenebilir enerji için zorlu bir yıl oldu. Yeni vergi yasası (One Big Beautiful Bill Act) birçok temiz enerji vergi kredisini geri aldı ve yeni kısıtlamalar getirerek erken rüzgar ve güneş enerjisi boru hatlarını baskı altına aldı. Rüzgar ve güneş enerjisi yatırımları 2025'in ilk yarısında, 2024'ün aynı dönemine kıyasla 18% $ düşerek yaklaşık 35 milyar $'a gerilemiştir (bu yasa yürürlüğe girmeden önce).^86
İnovasyon, dijitalleşme ve alternatif ekonomik modellere açıklık
Dijital dönüşüm: bazı sektörlerde yüksek benimseme, bazılarında ise geride kalma
ABD ekonomisi yalnızca 18% dijital potansiyellerinin - ekonomi için tahmini 2 trilyon dolarlık bir kayıptır. Bu boşluk, yeni dijital teknolojilere yatırım yapma isteğinin olmamasından değil, dijital uzmanlık ve kullanımdaki boşluktan kaynaklanmaktadır.^89
Önde gelen sektörler:
Bu BT teknolojisi sektörü tüm sektörlerde başı çekerken, onu Medya, Finans ve sigorta ve profesyonel hi̇zmetler. Bu dört sektör, son kullanıcı benimsemesini ve kullanımını artıran, tekliflerini genişleten, self-servis ve daha fazlasını mümkün kılan bir dijital etkinleştirme kültürü geliştirdi.^89
Geride kalan sektörler:
Kamu, sağlık ve tarım sektörleri teknolojiyi benimseme konusunda geride kalmaktadır. Dijital harcamaları ve kaynakları daha düşüktür.^89
Teknolojinin benimsenmesini etkileyen faktörler:
YouGov'un Amerika'da teknolojinin benimsenmesi ve dijital okuryazarlık üzerine hazırladığı 2025 üçüncü çeyrek raporuna göre, teknolojinin benimsenmesi nüfusun geneline eşit bir şekilde dağılmıyor. Özellikle yaş ve servet açısından belirli demografik çizgiler boyunca yoğunlaşma eğilimindedir:^91
Yaş: Daha genç Amerikalılar yeni teknolojileri daha fazla kabullenip daha yüksek dijital okuryazarlık bildirirken, daha ileri yaş grupları daha yavaş benimseme ve daha fazla isteksizlik gösteriyor
Zenginlik ve gelir: Daha yüksek gelirli haneler çok daha büyük ölçüde benimsemektedir. Buna karşılık, düşük gelirli gruplar genellikle erişim engelleriyle (cihazlar, bağlantı, eğitim) karşılaşmaktadır
Üretken yapay zeka: hızlı benimseme, ancak şüphecilik
Üretken yapay zeka (AI), ilk yılda diğer önemli teknolojilere kıyasla çok daha hızlı bir kullanıcı artışına sahip oldu.
Yatırımlar: Yeni teknolojilere ve üretken yapay zekaya yapılan yatırımlar şirketler arasında en yüksek seviyelerdeydi.^92
Endişe: 2023'te ABD'li yetişkinler, üretken yapay zekanın gelişimi ve büyümesi konusunda biraz endişeliydi. Çoğunluk biraz endişeliyken, diğer üçte biri çoğunlukla endişeliydi ve nispeten az sayıda insan heyecanlıydı.^92
Yerel para birimleri ve kooperatifler
Tamamlayıcı para birimleri ABD'de yerel ekonomileri güçlendirmek ve küçük işletmeleri desteklemek amacıyla geliştirilmiştir. Haziran 2025'te Supranext ABD'de kripto tabanlı bir token, fiziksel kağıt kuponlar ve metal paralardan oluşan üç kademeli tamamlayıcı para birimi sistemini başlattığını duyurdu.^93^95
Sistem, ulusal para birimleriyle birlikte çalışmayı ve yetersiz hizmet alan bölgeler ve işletmeler için yeni bir likidite biçimi sağlamayı amaçlıyor. Supranext CEO'su David Baccini, „Amacımız ABD ekonomisinin geride kalan kısımlarına canlılık getirmek“ diyor.^93
Kooperatifler:
Hakkında 300 Tamamlayıcı para birimleri, yerel para birimleri de dahil olmak üzere, Tamamlayıcı Para Birimi Kaynak Merkezi dünya veri tabanında listelenmiştir. Kooperatifler yerel toplulukların güçlendirilmesinde çok önemli bir rol oynamaktadır:^97^99^101
Devlet desteği: ABD'deki bazı şehir yönetimleri, işletmeleri elde tutma ve istihdam yaratma stratejisi olarak çalışan sahipliği ve işçi kooperatiflerine yatırım yapmıştır:^97
Madison Kooperatif Geliştirme Koalisyonu - Madison 2014 yılında, 2016 yılından itibaren beş yıl boyunca her yıl 1 milyon dolar olmak üzere kooperatif gelişimine 5 milyon dolar ayrılmasını öngören bir bütçe girişimini onayladı^98
New York Şehri - İşçi Kooperatifi İş Geliştirme Girişimi^98
Philadelphia Bölgesi Kooperatifler Birliği^97
Cleveland - Evergreen Kooperatif Girişimi (2008'de başlatıldı): Geçinmeye yetecek ücretli işler yaratan işçi kooperatifleri^98
Austin - Austin Kooperatif İşletmeleri Birliği, 2014 yılında Austin Belediye Meclisi'nin kooperatif işletmelerini destekleyen bir karar alması için çalıştı ve 2015 yılı belediye bütçesine 60.000 $ ödenek konulmasını sağladı^98
Federal fonlar: 2018 yılında ABD, Avrupa Birliği'nin Main Street Çalışan Sahipliği Yasası, işçi kooperatiflerine odaklanmaktadır. Mevzuat, işçilerin sahip olduğu işletmeler için sermaye ve teknik desteğe erişimi iyileştirmektedir.^97
Bu Kırsal Kooperatif Geliştirme Hibe (RCDG) programı USDA, bireylerin ve işletmelerin kırsal kooperatifler kurmasına, genişletmesine veya geliştirmesine yardımcı olarak kırsal alanların ekonomik koşullarını iyileştirmeye yardımcı olur.^97
Uluslararası oyuncular ve Gradido'nun potansiyeli
ABD'de toplumsal değişimde uluslararası aktörlerin (BM, STK'lar, transatlantik işbirliği) rolü sınırlıdır. ABD öncelikli olarak uluslararası kalkınma işbirliğini organize eden ve donör bir ülkedir, alıcı bir ülke değildir. Bununla birlikte, uluslararası ağlar ve diğer ülkelerdeki en iyi uygulamalar, Gradido gibi alternatif ekonomik modellerin uygulamaya konması için değerli bir itici güç sağlayabilir.
Uluslararası bir model olarak Gradido:
Gradido şu şekilde kullanılabilir Tamamlayıcı para birimi amacıyla mevcut para birimlerine paralel olarak kullanılmaya başlanacaktır:
Yerel ekonomik döngülerin güçlendirilmesi
Gönüllü çalışmaların onurlandırılması
Dezavantajlı toplulukların desteklenmesi
Sürdürülebilir projelerin finansmanı
Uluslararası alanda faaliyet gösteren STK'lar ve kalkınma kuruluşları, Gradido kavramlarını ABD toplumlarına, özellikle de yetersiz hizmet alan kırsal ve kentsel bölgelere tanıtmak için çoğaltıcı olarak hizmet verebilir.
ABD'de Gradido için potansiyel ve engeller
En büyük potansiyel
Mevcut sistemden büyük bir memnuniyetsizlik var:
Güçlü gönüllü bağlılık geleneği:
Tamamlayıcı para birimleri ve kooperatifler için mevcut altyapı:
Dijital altyapı:
Dijital cüzdanların ve mobil ödeme sistemlerinin yüksek penetrasyonu
Teknik uygulamanın potansiyel itici güçleri olarak güçlü BT ve teknoloji sektörleri
Belirli sektörlerde (BT, medya, finans) dijital yenilikleri benimseme isteği^89
Bir fırsat olarak kriz:
Çevre ve sürdürülebilirlik bilinci:
En büyük engeller
Siyasi ve yasal çerçeve koşulları:
Kültürel çekinceler:
Özellikle muhafazakar/kırsal bölgelerde „sosyalist“ veya „yeniden dağıtımcı“ modellere yönelik köklü şüphecilik
Toplum odaklı yaklaşımlara karşı bireysel sorumluluğa güçlü vurgu
Devlet veya topluluk para sistemlerine güvensizlik
„Bireysel başarı ve rekabete dayalı “Amerikan Rüyası" ideolojisi
Ekonomik çıkarlar:
Güven ve sosyal uyum eksikliği:
Eğitim ve bilgi eksiklikleri:
Nüfusun büyük bölümünde düşük finansal ve ekonomik okuryazarlık
Dezenformasyon ve komplo teorileri gerçeklere dayalı tartışmaları zorlaştırıyor
Gradido modelinin karmaşıklığı, anlaşılmasını ve kabul edilmesini zorlaştırabilir
Medyadaki parçalanma ve yankı odaları standart iletişimi engelliyor
Teknolojik erişim boşlukları:
Gerekli siyasi, sosyal, yasal ve kültürel ön koşullar
Siyasi:
Pilot projeleri desteklemek için partizan olmayan koalisyon
Tamamlayıcı para birimleri için düzenleyici çerçeve koşullarının ayarlanması
Finansal elitler ve lobicilik tarafından manipülasyona karşı koruma
Şeffaf, demokratik yönetişim yapıları
Sosyal olarak:
Gradido ve alternatif ekonomik modeller hakkında geniş çaplı farkındalık kampanyaları
Çoğaltıcıların katılımı (kiliseler, toplum örgütleri, sendikalar)
Pilot projelerden görünür başarı hikayeleri
Kapsayıcı tasarım yoluyla ırksal ve sosyal ayrımlar arasında köprü kurmak
Yasal:
Gradido'nun tamamlayıcı bir para birimi olarak yasal statüsünün netleştirilmesi
Gradido'daki işlemler için vergi düzenlemeleri
Kriminalizasyona veya yasaklara karşı koruma
Mevcut sosyal güvenlik sistemlerine entegrasyon (isteğe bağlı)
Kültürel:
Yeniden çerçeveleme: Gradido „sosyalizm“ olarak değil, güçlendirme ve özgürlük olarak
„Aktif temel gelir“ yoluyla kişisel sorumluluğun vurgulanması (pasif değil)
Amerikan değerleriyle bağlantı: topluluk, komşuluk yardımı, öncülük ruhu
Bölgesel farklılıklara ve kültürel kimliklere saygı
ABD koşulları altında olası pilot adımlar
Bölgesel yaklaşımlar
İlerici hükümete sahip şehirler:
Portland (Oregon), Seattle (Washington), San Francisco (California)
Madison (Wisconsin) - kooperatif gelişimi için şimdiden 5 milyon dolar taahhüt etti^98
New York Şehri - İşçi Kooperatifi İş Geliştirme Girişimini kurdu^97
Austin (Teksas) - şehir bütçesinde kooperatif desteği var^98
Kırsal toplulukların büyük ihtiyacı var:
Appalachia (Batı Virginia, Kentucky, Ohio)
Yerli Amerikan rezervasyonları (güçlü topluluk yapıları, yüksek yoksulluk)
Rust Belt şehirleri (Detroit, Michigan; Cleveland, Ohio - halihazırda Evergreen Kooperatif Girişimi)^98
Güçlü bir kooperatif geleneğine sahip bölgeler:
Yukarı Orta Batı (Wisconsin, Minnesota, Kuzey Dakota) - güçlü tarım kooperatifleri
Kuzeybatı Pasifik - Alternatif ekonomik modeller geleneği
Sosyal gruplar
Gönüllü ağları:
Dezavantajlı topluluklar:
Evsizlere yardım eden kuruluşlar
Gıda bankaları ve SNAP alıcıları (42 milyon kişi)^8
Uygun fiyatlı konut projeleri
Toplum Sağlığı Merkezleri
Tarım toplulukları:
Topluluk Destekli Tarım (CSA) ağları
Çiftçi Pazarları
Dayanışmaya dayalı tarım girişimleri
Organik tarım kooperatifleri
Eğitim kurumları:
Topluluk Kolejleri
Halk Kütüphaneleri
Yetişkin Eğitim Merkezleri
Gençlik Programları
Mevcut girişimlerle arayüzler
Kooperatif hareketi:
Kooperatif Geliştirme Merkezleri ile Entegrasyon (USDA destekli)^97
Ulusal Kooperatif İşletmeleri Birliği ile Ortaklıklar
Tamamlayıcı para birimleri:
Dünya çapında mevcut 300'den fazla tamamlayıcı para biriminden öğrenme^96
Supranext ve benzeri girişimlerle değişim^93
Yerel Değişim Ticaret Sistemleri (LETS) ile Entegrasyon
Çevrenin korunması ve sürdürülebilirlik:
Çevre Savunma Fonu ile Ortaklık^75
Yerel iklim koruma grupları ile işbirliği
Sosyal hareketler:
Black Lives Matter - ekonomik adalete odaklanın
$15 için mücadele (asgari ücret hareketi)
Evrensel Temel Gelir savunucuları
Degrowth ve post-growth hareketleri
Olası pilot senaryolar
Senaryo 1: İlerici bir şehirde „Gradido Gönüllü Saati“
Portland, Seattle veya Madison'da başlayın
Gönüllü çalışma Gradido puanları ile ödüllendirilir (20 GDD/saat)
Yerel dükkanlar, kafeler, çiftçi pazarları indirim/ödeme için Gradido kabul etmektedir
Mevcut gönüllü programlarıyla entegrasyon
Süre: 2-3 yıl Pilot aşama
Senaryo 2: Appalachia'da „Gradido Kırsal Dayanıklılık“
Yapısal olarak zayıf kırsal topluluklara odaklanın
Yerel gıda üretimi, yenilenebilir enerjiler ile kombinasyon
Yerel ekonomik döngülerin gelişimi
Kiliselerin ve toplum kuruluşlarının katılımı
Süre: 3-5 yıl
Senaryo 3: Pas Kuşağı Kentinde „Gradido Kentsel Müşterekler“
Pas Kuşağı kentleri, eski sanayi bölgelerindeki sanayi ve işçi kentleridir ve günümüzde genellikle ekonomik yapısal değişim, iş kayıpları, göç ve kentsel çürüme ile karşı karşıyadır.
Cleveland, Detroit veya Buffalo
Mevcut işçi kooperatifleri üzerine inşa edilmesi (örneğin Evergreen Girişimi)^98
Kentsel tarım projeleri ile entegrasyon
Afro-Amerikan ve Hispanik topluluklara odaklanma
Süre: 2-4 yıl
Senaryo 4: Rezervasyonlarda „Gradido Yerli Egemenliği“
Amerikan Yerli Kabileleri ile Ortaklık
Kendi kaderini tayin hakkına ve kültürel değerlere saygı
Geleneksel toplum yapıları ile entegrasyon
Gıda egemenliği ve yenilenebilir enerjilere odaklanma
Süre: 5+ yıl (uzun vadeli)
Sonuç
Amerika Birleşik Devletleri 2025 yılında eşi benzeri görülmemiş zorluklarla karşı karşıya: tarihi bir hükümet kapanması, aşırı servet eşitsizliği, siyasi kutuplaşma, eğitim ve sağlıkta krizler, artan evsizlik ve iklim stresi altındaki bir tarım. Aynı zamanda ülkenin dikkate değer güçlü yanları da var: güçlü bir gönüllülük geleneği, tamamlayıcı para birimleri ve kooperatifler için mevcut altyapı ve mevcut borç para sisteminin sürdürülemez olduğunun giderek daha fazla farkına varılması.
Gradido dönüştürücü bir potansiyel sunuyor Ancak ABD'nin önünde önemli engeller bulunmaktadır: siyasi kutuplaşma, „yeniden dağıtımcı“ modellere ilişkin kültürel çekinceler, finans sektörünün büyük ekonomik çıkarları ve derin sosyal bölünmeler. Başarılı bir uygulama için bölgesel farklılıklara saygı gösteren, mevcut girişimleri temel alan ve kişisel sorumluluk, topluluk ve öncü ruh gibi Amerikan değerlerini vurgulayan dikkatli ve kademeli bir yaklaşım gerekmektedir.
İlerici şehirlerde, yapısal olarak zayıf kırsal bölgelerde, Kızılderili rezervasyonlarında veya güçlü gönüllü hareketiyle işbirliği içinde pilot projeler ilk pratik deneyimi sağlayabilir ve daha geniş çaplı değişiklikler için ilham kaynağı olabilir. Başarı, Gradido'nun „yabancı“ ya da „sosyalist“ bir sistem olarak değil, "sosyalist" bir sistem olarak kabul edilip edilemeyeceğine bağlı olacaktır. Amerikan sorunlarına derin Amerikan cevabı Benzeri görülmemiş bir kriz döneminde toplumu, adaleti ve çevresel sürdürülebilirliği yeniden tesis etmek için bir araç olarak.