Országkutatás: USA
A tartalom a Perplexity kutatásainak és elemzéseinek eredményeit tükrözi, és nem a Gradido véleményének kifejezése. Céljuk az információnyújtás és a további viták ösztönzése.
USA & Gradido - Kutatási dosszié egy új jövőért
2025 novemberében az Amerikai Egyesült Államok rendkívül feszült gazdasági, társadalmi és politikai helyzetben van. Ez az átfogó elemzés rávilágít a jelenlegi kihívásokra, és értékeli egy olyan közjó-központú gazdasági modell, mint a Gradido bevezetésének lehetőségét, mint a fenntarthatóbb és igazságosabb jövő átalakító megközelítését.
A jelenlegi gazdasági, társadalmi és politikai helyzet
A 2025-ös kormányzati leállás és annak drámai hatásai
2025. október 1. óta az Egyesült Államokban az amerikai történelem leghosszabb teljes kormányzati leállása zajlik. A szövetségi kormányzat e hosszan tartó leállása messzemenő következményekkel jár amerikaiak millióira nézve, és rávilágít a politikai rendszer törékenységére, valamint a mélyen gyökerező strukturális problémákra.^1^3^5
A leállás azonnali hatásai:
A oldalról 730 000 szövetségi alkalmazott (a szövetségi munkaerő 32%-je) jelenleg fizetés nélkül dolgozik, míg 670 000 további alkalmazott elbocsátották, és otthon kell maradniuk jövedelem nélkül. Ez a szám várhatóan tovább fog nőni, ahogy a kormányhivatalok kimerítik pénzügyi forrásaikat. A közszolgáltatások kritikus területei különösen érintettek.^4
A légiforgalmi irányítóknak, a TSA biztonsági személyzetének és más, „alapvető fontosságúnak“ minősített alkalmazottaknak továbbra is dolgozniuk kell, de nem kapnak fizetést. Ez tömeges betegállományhoz és késésekhez vezet a légi közlekedésben, hasonlóan a korábbi, 2018-2019-es leálláshoz. Az aktív szolgálatot teljesítő katonák szintén fizetés nélkül dolgoznak - az első fizetési csekkjüket 2025. október 15-én nem fizették ki.^2^7
A helyzet különösen drámai a Élelmiszersegély-programokA kiegészítő táplálkozási segélyprogram (SNAP), amely 42 millió amerikai: belül (a lakosság egy nyolcada) megszűnt. Csak Kaliforniában 5,5 millió ember veszi igénybe havonta a CalFresh-t (a SNAP kaliforniai változatát). Ezek az emberek 2025. november 1. óta nem kapnak élelmiszersegélyt.^8
Közösségi önkéntesek sokszínű csoportja, akik együtt dolgoznak, példaként szolgálva az alulról jövő elkötelezettséget és a társadalmi együttműködést az Egyesült Államokban.
Gazdasági következmények:
A Kongresszusi Költségvetési Hivatal (CBO) becslése szerint egy négyhetes leállás egy teljes százalékponttal csökkentené a reál-GDP növekedését 2025 negyedik negyedévében. Ha a leállás hat hétig tart, a csökkenés 1,5 százalékpontra, nyolc hétig tartó leállás esetén pedig 2,0 százalékpontra emelkedik. A Moody's elemzői arra figyelmeztetnek, hogy a gazdaság már most is törékeny, és egy ilyen esemény a vártnál hamarabb válhat komoly problémává.^1
A oldalról 800 millió dollár új szövetségi szerződéseket nem kötnek minden nap. A kormányzati alkalmazottakkal ellentétben a vállalkozók nem kapnak bérhátralékot a leállás után. E cégek közül sokan kisvállalkozások, amelyeknek nincs más jelentős ügyfelük, aki ez idő alatt el tudná őket vinni.^3
Általános gazdasági helyzet: lassabb növekedés és növekvő bizonytalanság
Az akut leálláson túl az amerikai gazdaság 2025-ben a gyengeség egyértelmű jeleit fogja mutatni. A GDP növekedése 2025 második felében az előrejelzések szerint mindössze 0,25% éves szinten előrejelzés. A globális növekedés mindössze 1,3% - majdnem egy teljes százalékponttal a potenciális alatt.^10
A A Trump-kormányzat kereskedelempolitikája jelentős terhet ró a gazdaságra. A tényleges vámtétel 13,4% 430 milliárd dollár vagy a GDP 1,4%-jének megfelelő előzetes adóemelésnek felel meg. A kínai kormány március 10-én már válaszul megtorló vámokat vetett ki az amerikai mezőgazdasági exportra (szójabab, kukorica, marhahús), hasonlóan a Trump első ciklusa alatt kivetett vámokhoz. Az USDA előrejelzése szerint a mezőgazdasági ágazatban a kereskedelmi deficit 49 milliárd dollár - ami közel 60% növekedést jelent 2024-hez képest.^11
Infláció és fogyasztói bizalom:
Bár az infláció csökkent a csúcsról, továbbra is makacsul tartja magát. A következő évre vonatkozó inflációs várakozások szeptemberben 4,8% voltak - jóval a 2024. decemberi 2,8% felett. A Michigani Egyetem fogyasztói hangulatindexe szeptemberben 55,4 volt, jóval a 2024. decemberi 74-es érték alatt.^12
Egy nemrégiben végzett Harris Poll felmérés szerint 74% az amerikaiak:belülről a saját életükben tapasztalják az árak emelkedését, a havi emelkedés 100 és 749 dollár között mozog. A többség (53%) úgy véli, hogy a gazdaság egyre rosszabb, szemben a tavalyi 48%-vel.^13
A vagyoneloszlás és a szegénység az USA-ban
Szélsőséges vagyoni egyenlőtlenségek
A vagyoni egyenlőtlenség az USA-ban 2025-ben új csúcsot ért el. A leggazdagabb 10% az Egyesült Államokban lévő vagyon közel kétharmadát (mintegy 65%) birtokolják, míg az legszegényebb 50% csak 2,5% a teljes vagyonból. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal szerint a felső 10% jelenleg az összvagyon 69%-je felett rendelkezik, míg az alsó 50% mindössze 3%-t birtokol - a jövőbeli társadalombiztosítási jogosultságokat is figyelembe véve az alsó fél részesedése mindössze 6%-re emelkedik.^14
A leggazdagabb városok az USA-ban már majdnem hétszer gazdagabb mint a legszegényebb régiókban - ez a különbség 1960 óta csaknem megduplázódott. Különösen a tengerparti városi területeken a vagyon kevesek kezében összpontosul.^16
Jövedelem etnikai hovatartozás szerint:
Az etnikai származás szerinti jövedelmi különbségek komolyak:^18^20
Ázsiai háztartások112 800 dolláros mediánjövedelem (legmagasabb csoport)^18
Fehér (nem spanyolajkú) háztartások89,050 dollár (2023-ban 5,7%-tel növelve)^18
Spanyol háztartások65 540 dollár (2022-hez képest nem változik)^18
Fekete háztartások56,490 dollár (legalacsonyabb csoport, nincs változás 2022-hez képest)^18
Az egyéni jövedelmek hasonló képet mutatnak: a fehér, nem spanyolajkú amerikaiak mediánjövedelme 86 775 dollár, a feketéké 60 012 dollár, a spanyolajkúaké pedig 54 773 dollár.^20
Az etnikai csoportokon belüli vagyoni különbségek
Az etnikai csoportokon belüli vagyoni különbségek különösen aggasztóak:^21
Ázsiai háztartások 2021-ben 320 900 dollár volt a nettó vagyon mediánja, szemben a fehér háztartások 250 400 dolláros értékével.
Fekete háztartások: 27,100 dollár medián
Spanyol háztartások48,700 dollár medián
Abszolút értékben a fehér, fekete és spanyolajkú háztartások közötti vagyoni különbség 2019 és 2021 között tovább nőtt. A tipikus fehér háztartás 2021-ben 201 700 dollárral nagyobb vagyonnal rendelkezett, mint a tipikus spanyolajkú háztartás, szemben a 2019-es 168 800 dollárral.^21
A fekete közösségen belül a szegényebb háztartások 2019-ben és 2021-ben is eladósodtak (2019-ben -10 100 USD, 2021-ben pedig -4 000 USD nettó értékű mediánnal). A gazdagabb fekete háztartásoknak 2021-ben 414 200 dollárnyi vagyona volt.^22
Szegénység az USA-ban
A Hivatalos szegénységi ráta 2023-ban 11,1%-re csökkent - ez megfelel a következő értéknek 36,8 millió ember. A kiegészítő szegénységi mutató (Supplemental Poverty Measure, SPM) 12,9% volt, ami 0,5 százalékpontos növekedést jelent 2022-hez képest. 2023-ban a gyermekszegénység SPM szerinti aránya 1,3 százalékponttal 13,7%-re nőtt.^23
A szegénység regionális eloszlása:
A legmagasabb szegénységi rátával rendelkező államok túlnyomórészt délen és délnyugaton találhatók:^25
Louisiana: 19.6%
Mississippi: 19.4%
Új-Mexikó: 18.4%
Nyugat-Virginia: 16.8%
Kentucky: 16.5%
A legalacsonyabb szegénységi rátával rendelkező állam New Hampshire, 7,2%.^26
A minimálbér mint szegénységi bér
2025 a A szövetségi minimálbér hivatalosan „szegénységi bér“. Egy teljes munkaidőben, egész évben, 7,25 dolláros órabérért dolgozó egyedülálló felnőtt éves jövedelme ma már a 15 650 dolláros szegénységi küszöb alá esik. A minimálbért utoljára 2009 júliusában emelték, és az elmúlt 15 év inflációja miatt a minimálbér összege 30% elvesztette értékét.^27
Egy vidéki mezőgazdasági tájban egy rusztikus pajtán egy amerikai zászló lóg, amely a vidéki amerikai identitást és a hazaszeretetet szimbolizálja.
Munkaerő-migráció, bizonytalan foglalkoztatás és a dolgozó szegények„
Bevándorlás és munkaerő-kereslet
Az USA-ba irányuló nettó bevándorlás 2022-ben és 2023-ban figyelemre méltó fellendülést tapasztalt. A Census Bureau szerint 2023-ra a nettó bevándorlás nemcsak hogy visszatért az 1,14 millió fős szintre, hanem még a 2016-os csúcsot is meghaladta. Újabb, nagyobb gyakoriságú adatokkal készült becslések szerint a tényleges szám akár 3 millió is lehet.^28
2020 és 2025 között több mint 11 millió bevándorló érkezik. az Egyesült Államokba - beleértve a több mint 3 milliót csak 2023-ban, ami a valaha mért legmagasabb éves adat. Ez a bevándorlás jelentősen hozzájárult a munkaerő-kínálathoz. A külföldön született munkavállalók száma 2022-ben mintegy 2,5 millióval, 2023-ban pedig 1,5 millióval nőtt. A bevándorlók aránya a munkaerőben a világjárvány előtti mintegy 14%-ről 2023-ra közel 16%-re nőtt.^29
A bevándorlók segítettek enyhíteni a súlyos munkaerőhiányt egyes iparágakban, amely a koronavírus-válság idején széles körben elterjedt. A szabadidős és vendéglátóiparban például több mint 5,5 százalékponttal nőtt a bevándorlók foglalkoztatása, miközben a foglalkoztatási ráta ennek megfelelően 4,4 százalékponttal csökkent.^28
Dokumentumok nélküli munkaerő:
A becslések szerint 8,3 millió papírok nélküli bevándorló az USA gazdaságában, ami a munkaerő 5,2%-jét jelenti. A következő ágazatokban dolgoznak:^30
Építés: 1,5 millió
Éttermek: 1 millió
Mezőgazdaság: 320,000
Parkosítás: 300,000
Élelmiszer-feldolgozás: 200 000
New York államban becslések szerint 470 100 nem dokumentált munkavállaló van, akik közül 56% hat országból származik: Mexikóból, Ecuadorból, Guatemalából, El Salvadorból, Kínából és a Dominikai Köztársaságból.^30
A „dolgozó szegények“ és a bizonytalan foglalkoztatás
A „dolgozó szegények“ - vagyis a teljes munkaidőben dolgozó, szegénységben vagy annak közelében élő emberek - helyzete 2025-ben romlott. A megélhetési költségek emelkedése különösen keményen sújtja az alacsony jövedelműeket. A hitelkártyák, diákhitelek és autóhitelek késedelmi rátái a közeljövőben gyengébb költekezésre utalnak.^12
Infláció és költségnyomás:
A fogyasztói árindex szeptemberben 0,3%-tel emelkedett (szezonálisan kiigazítva), az augusztusi 0,4%-es emelkedést követően. A legnagyobb havi növekedést a benzinárak okozták, 4,1%-tel. Az amerikaiak közel háromnegyede számolt be életében emelkedő árakról, sokan 100 és 749 dollár közötti havi emelkedésről.^13
A New York Times nemrég arról számolt be, hogy egyre több amerikai küzd a havi autóhitel törlesztőrészleteinek kifizetésével - ami annak a jele, hogy az alacsony jövedelmű fogyasztókra egyre nagyobb pénzügyi nyomás nehezedik. A visszaváltások növekedtek és egyre több eladósodott sofőr cseréli készpénzre a járművét, még akkor is, ha a jármű kevesebbet ér, mint a hitelük, vagyis eladósodtak.^13
Politikai polarizáció, lobbizás és korrupció
Történelmi polarizáció
2025-ben az Egyesült Államokban a közelmúlt történelmének legmagasabb szintű politikai polarizációja lesz tapasztalható. A Pew Research Center 2022-ben végzett felméréséből kiderült, hogy 72% a republikánusoknál és 63% a demokratáknál az ellenzéki pártot erkölcstelenebbnek tartják, mint a többi amerikai - ez jelentősen emelkedett a 2016-os 47%-ről és 35%-ről.^32^34
A legtöbb amerikai úgy érzi, hogy az ország megosztottabb, mint a polgárháború óta bármikor.. A Times/Siena 2025 októberében végzett közvélemény-kutatása szerint a politikai rendszer egészségével kapcsolatos aggodalmak háttérbe szorítják az egyéb kérdéseket.^34
Félreértések és téves felfogások:
A polarizáció nagy részét a következők okozzák Tévhitek a másik oldalon a párt egyszerű támogatói fölé kerekedtek. Azok a politikusok, akik a legnagyobb médiafigyelmet kapják, általában pártjuk szélsőségesebb tagjai. Ennek eredményeképpen az emberek hajlamosak azt feltételezni, hogy a párt egyszerű támogatói ugyanazokat a nézeteket vallják, mint a párt vezetői - ami ritkán van így, kivéve a legszélsőségesebb szavazók körében.^32
A legtöbb amerikai közelebb esik a középsőhöz. Mégis gyakran jelentős ellenszenvet éreznek, amikor a párt elitjétől és kormányzó tagjaitól hallottak alapján értékelik a másik pártot.^32
A pártok ideológiai polarizációjának rekordja
2024-ben a magukat konzervatívnak valló republikánusok és a magukat liberálisnak valló demokraták aránya egyaránt elérte ugyanazt a szintet, Rekord magasságok. Mivel a pártok támogatói ideológiailag egyre inkább polarizálódnak, ez a pártokat képviselő választott jelöltekre is vonatkozik. Ez kevesebb teret enged a pártok közötti tárgyalásoknak a kulcsfontosságú kérdésekben, és párton belüli nézeteltérésekhez vezetett ugyanazon párt ideológiailag szélsőséges és centrista hivatalban lévő képviselői között.^35
Alkotmányos válság és hatalomkoncentráció
Az Egyesült Államokban az alkotmányos berendezkedés kúszó összeomlása zajlik. A Kongresszus - a szövetségi kormányzat legreprezentatívabb ága - hatalma évtizedek óta csökken a választókerületi központosítás és a rossz elosztás (a mandátumok vagy a képviselői helyek egyenlőtlen elosztása a különböző népességű választókerületek között) miatt, ami kevésbé versenyképes és pártosabb kamarákat eredményezett. A kongresszus nagyrészt átengedte a költségvetés ellenőrzését a végrehajtó hatalomnak, és a Trump-kormányzat most azt állítja, hogy az elnök személyes rendelkezéssel megtagadhatja a kongresszus által előirányzott pénzeszközök elköltését - ez jelentős változást jelent az alkotmányos hatalomban.^36
2025-ös projekt a szövetségi kormány teljes végrehajtó hatalmi ágát közvetlen elnöki ellenőrzés alá kívánja vonni, és meg kívánja szüntetni a DOJ, az FBI, az FCC, az FTC és más ügynökségek függetlenségét. A terv az egységes végrehajtó hatalom elméletének ellentmondásos értelmezésén alapul - az elnöki hatalom kiterjesztő értelmezésén, amelynek célja, hogy a kormányzat nagyobb ellenőrzése a Fehér Házban összpontosuljon.^37
Erőszak és szélsőségesség
A politikai hőmérséklet veszélyesen magas. Az USA a politikai erőszak történelmileg felfokozott szakaszát éli meg.. 2017-ben egy baloldali aktivista tüzet nyitott egy baseballmeccsen összegyűlt republikánus törvényhozókra. 2021-ben Trump támogatói megrohamozták az amerikai Capitoliumot. 2022-ben egy szélsőséges kalapáccsal támadt Nancy Pelosi férjére. Maga Trump 2024-ben két merényletkísérletet is túlélt.^38
Az izraeli-gázai konfliktus tovább fokozta a feszültséget. Májusban egy fegyveres lelőtte Izrael washingtoni nagykövetségének két alkalmazottját. Néhány héttel később Molotov-koktélos támadás érte az Izrael-párti tüntetőket Coloradóban.^38
Kulturális erősségek: Család, közösség és önkéntesség
Minden kihívás ellenére az USA figyelemre méltó kulturális erősségekkel rendelkezik, amelyek kulcsfontosságúak a társadalmi kohézió és ellenálló képesség szempontjából.
Önkéntesség és polgári szerepvállalás
Körülbelül 60,7 millió amerikai (a 16 éves és idősebb lakosság több mint 23%-je) 2020 és 2021 szeptembere között hivatalosan önkéntes munkát végez valamely szervezeten keresztül. Ezen túlmenően csaknem 51% a 16 éves és idősebb amerikai lakosság körében (124,7 millió ember) nem hivatalosan adakozott szomszédjainak a koronavírus okozta válság idején.^40
A kutatások azt mutatják, hogy az önkéntesek 2021-ben több, mint 4,1 milliárd óra a nyújtott szolgáltatások, amelyek becsült gazdasági értéke 122,9 milliárd dollár.^40
Az önkéntes munka területei:
Az USA-ban az önkéntesek számos különböző területen tevékenykednek:^41^43^45
Étkeztetés idősek számára (Meals on Wheels)
Idősek szállítása az egészségügyi szolgáltatásokhoz
Alacsony jövedelmű és gyenge egészségi állapotú idősek otthonainak javítása és időjárásállóvá tétele
Tanácsadás egészségügyi, táplálkozási, jogi és pénzügyi kérdésekben
Hosszú távú gondozással kapcsolatos ombudsmani szolgáltatások
Katasztrófavédelem (Amerikai Vöröskereszt)
Véradó kampányok
Támogatás a veteránoknak
Környezetvédelem és természetvédelmi területek
Minden évben több mint 10 millió ember Az idősebb amerikaiakról szóló törvény alapján nyújtott szolgáltatások, amelyek nagymértékben az önkéntesek erőfeszítéseitől függenek.^42
Szomszédsági segítségnyújtás és helyi kezdeményezések
A COVID-19 válság idején jelentősen megnőtt az informális szomszédi segítségnyújtás. Az Egyesült Államok lakosságának csaknem fele segített informálisan a szomszédoknak a példátlan szükség idején. Ez azt mutatja, hogy a szolidaritás és a kölcsönös támogatás mélyen gyökerezik az amerikai társadalomban.^40
A helyi kezdeményezések és a közösségi alapú szervezetek központi szerepet játszanak a társadalmi kohézióban. Az Amerikai Önkéntesek például több mint egy évtizeden keresztül több mint 300 000 segítségkérés a szakmai alkalmazottak és a közösségi támogatók partnerségén keresztül.^41
Oktatási és képzési helyzet
Válság a közoktatási rendszerben
Az amerikai közoktatási rendszerre 2025-ben soha nem látott nyomás nehezedik majd. A Beiratkozás az állami iskolákba a 2019-es 50,8 millióról 2031-re várhatóan 46,9 millióra csökken, mivel a családok egyre inkább az otthoni tanítást, a charteriskolákat és a magánoktatást választják.^46
Tanulmányi eredmény:
Csak 28% a nyolcadikosok közül megfelelő szintet ért el matematikából a legutóbbi NAEP-felmérésen. 2024-ben a 12. osztályosok olvasási teljesítménye három évtized óta a legalacsonyabb szintre esett, a tanulók 30%-je nem rendelkezett alapkészségekkel.^47
A Teljesítménykülönbség a jól és rosszul teljesítő diákok között nagyobb, mint az elmúlt 25 évben bármikor. A NAEP-adatok azt mutatják, hogy a szakadék a nyolcadik osztályos természettudományos és matematikai tantárgyak esetében a legnagyobb.^47
Tanárhiány
A oldalról 400,000 osztályterem vagy betöltetlenek, vagy olyan tanárok töltik be őket, akik nem felelnek meg az állami minősítési követelményeknek. A legsúlyosabb hiányt mutató iskolák gyakran teljes munkaidős helyettesítő tanárokra vagy alulképzett tanárokra támaszkodnak az alapoktatásban.^46
A Sajátos nevelési tanári hiány az egyéni oktatási tervvel (IEP) rendelkező tanulók továbbra is a sikerhez szükséges, jogszabályban előírt támogatás nélkül maradnak.^46
Oktatási egyenlőtlenségek etnikai hovatartozás szerint
A legfrissebb polgárjogi adatok azt mutatják, hogy jelentős faji egyenlőtlenségek az emelt szintű előkészítő tanfolyamokhoz való hozzáférés terén:^48
STEM kurzusajánlat:
2021-22-ben a középiskoláknak csak 48%-je kínált matematikát (számtan).
50% felajánlott informatika
61% felajánlott fizika
Azokban az iskolákban, ahol túlnyomórészt fekete és latin-amerikai diákok(több mint 75%) lényegesen kevesebb hozzáférést biztosítottak:
Csak 35% kínált matematikát (az alacsony arányú iskolákban 54%-vel szemben).
42% informatikát kínált (szemben az 54%-vel)
Advanced Placement (AP) kurzusok:
A fekete diákok a teljes középiskolai beiratkozás 15%-jét tették ki, de csak:^48
9% az AP Computer Science tantárgyba beiratkozott diákok száma
7% az AP természettudományos tantárgyakra beiratkozott diákok száma
6% az AP matematikára beiratkozott diákok száma
Iskolai végzettség
91.4% az amerikaiaké 25 év felettiek legalább érettségivel rendelkeznek; 38,3% főiskolát végzettek Az érettségi bizonyítvány 30,4%-tel csökkenti a munkanélküliséget. Az érettségizettekhez képest a társult diplomával rendelkezők munkanélküliségi rátája 30,8%-tel alacsonyabb; az alapdiplomával rendelkezőké 43,6%-tel alacsonyabb.^49
Egészségügyi rendszer, szociális biztonsági hálók és az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés
Válság az egészségügyi rendszerben
Az amerikai egészségügyi rendszer 2025-ben mély válságba kerül. A felnőtt munkaerő közel negyede alulbiztosított volt - azaz olyan magas önrészesedésű egészségügyi tervekben vett részt, amelyek megnehezítik az ellátás megfizetését.^50^52
Az emberek kihagyják a szükséges ellátást, Kerülik a szakorvosok felkeresését, nem veszik fel az előírt gyógyszereket, és szívszorító döntéseket hoznak a szükséges kezelések és az alapvető szükségletek, például az élelmiszer vagy a lakbér között. A reakciók e láncolatának végén teljesen elkerülhető rosszabb egészségügyi eredmények állnak.^50
Szerkezeti problémák
A rendszer több alapvető hibával küzd:^51
Az elsődleges és megelőző ellátás hangsúlyozásának hiánya
Diszfunkcionális fizetési rendszer
Költséges és terhes felelősségi ágazat
Az orvosi-ipari komplexum káros politikája
Társasági szintű ellátás (egyesületek és nagy szervezetek által ellenőrzött)
Közelgő beszállítói hiány és a rossz elosztás
Bár a biztosítással nem rendelkezők száma 2023-ra minden államban rekordalacsony szintre csökkent, és az államok közötti egészségbiztosítási lefedettségbeli különbségek csökkentek, a hatalmas problémák továbbra is fennállnak.^53
Munkaerőhiány az egészségügyi ágazatban
A tartós munkaerőhiány továbbra is komoly aggodalomra ad okot. A National Center for Health Workforce Analysis előrejelzései szerint 2037-re a munkaerőhiány a következő lesz 13 százalékos hiány a regisztrált ápolókból (RN) a vidéki területeken és 5 százalékos hiány a városi területeken. Az orvoshiány várhatóan még súlyosabb lesz: 60% a vidéki területeken és 10% a nagyvárosi területeken.^54
A Fehér Ház 2026-os pénzügyi évre javasolt költségvetése szinte az összes VIII. cím szerinti ápolói munkaerő-fejlesztési programot megszüntetné. A 2024-es pénzügyi évben ez a program 305,5 millió dollárt biztosított, amely több mint 24 000 ápolót, diákot és oktatót támogatott.^54
Állami különbségek az egészségügyi ellátásban
A 2025-ös eredménytábla az állami egészségügyi rendszer teljesítményéről jelentős különbségeket mutat az egyes országok között:^53
Legjobb államok: Massachusetts, Hawaii, New Hampshire, Rhode Island, District of Columbia
Legrosszabb államok: Mississippi, Texas, Oklahoma, Arkansas, Nyugat-Virginia
A Csecsemőhalandóság 2018 és 2022 között 20 országban jelentősen romlott. Elkerülhető korai halálozások az egyes államok között nagy eltérések vannak - Nyugat-Virginiában az arány több mint kétszer olyan magas, mint Massachusettsben.^53
A oldalon. 42 állam és D.C. a feketék megelőzhető halálozási aránya legalább kétszerese a legalacsonyabb arányú csoporthoz képest.^53
Hajléktalanság - növekvő válság
2024-ben a hajléktalanság az USA-ban elérte a történelmi csúcs elért. A Lakásügyi és Városfejlesztési Minisztérium (HUD) szerint 771,480 ember hajléktalanok egyetlen éjszaka alatt - 10 000 emberre körülbelül 23 hajléktalan jut. Ez több mint 18% 2023-hoz képest a legmagasabb szám a feljegyzések kezdete óta.^56^58
A hajléktalan népesség összetétele:
36% védtelenek voltak (emberi lakhatásra alkalmatlan helyeken éltek)
64% szükségszálláson élt, átmeneti lakhatási vagy menedékhelyi programok
Egyharmad krónikus hajléktalanságban szenvedett (legalább egy éve vagy legalább négy alkalommal az elmúlt 12 hónapban)
111,620 gyermek lakás nélkül voltak^56
Regionális eloszlás
Kalifornia és New York a legmagasabb a hajléktalanok száma:^58
Kalifornia: körülbelül 187 000 ember
New York: körülbelül 158 000 ember
Washington: több mint 31 000
Florida: több mint 31 000
Az amerikai hajléktalanok több mint fele az ország 50 legnagyobb városában él. Csak New York City és Los Angeles az ország hajléktalan népességének negyede él.^56
Fő okok
A Fő vezető a növekvő hajléktalanság:^60^57
Megfizethető lakások hiánya és a lakáskínálat szűkössége
Növekvő lakhatási költségek
Gazdasági egyenlőtlenségek, a Corona által súlyosbítva
A COVID-19 segélyprogramok vége
Növekvő bevándorlás
A lakhatási bizonytalansággal küzdő emberek becsült száma óriási: Több mint 9 millió ember, akik nehezen tudják megfizetni a piaci árú lakásokat, szövetségi bérleti támogatásra szorulnak.^61
Politikai reakciók
2025-ben a végrehajtó és a törvényhozó hatalom lépéseket tett a szövetségi kormányzat drasztikus leépítésére, beleértve a lakásépítési és más szegénységellenes programokba történő beruházások csökkentését. Az elnök a hajléktalansággal kapcsolatos politikában más változtatásokra is felszólított, többek között a szövetségi Continuum of Care (CoC) program megszüntetésére.^61
Becsült száma 218,000 ember (gyakran idősebb felnőttek, fogyatékkal élők és egészségügyi problémákkal küzdő személyek) 2024-ben a CoC-programtól függő lakhatási és szolgáltatási igényekkel rendelkeztek az állandó támogató lakhatás (PSH) révén.^61
Vidék-város szakadék
A vidék-város szakadék az amerikai politika meghatározó jellemzőjévé vált. Az 1990-es évek vége óta a vidéki és a városi területek politikailag eltávolodtak egymástól, a vidéki területek egyre inkább a republikánus támogatottság bástyáivá, a városi területek pedig a demokraták fellegváraivá váltak.^62^64^66
Fontos megállapítások
A Cornell tudósai által végzett kutatások azonban azt mutatják, hogy a vidék-város politikai szakadék csak a fehér amerikaiak körében létezik.. 1970-től az 1990-es évekig a vidéki területeken viszonylagos egyensúly volt a demokrata és a republikánus irányultság között, de „az 1990-es évek vége óta a vidéki és a városi területek egyre inkább a republikánusok, illetve a demokraták támogatásának bástyáivá váltak“.^64
Fekete vidéki körzetek a demokratákra szavaznak, amint azt a 2020-as elnökválasztási körzetek térképének összehasonlítása a túlnyomórészt fekete körzetekkel mutatja. A nem fehérnek valló lakosság aránya mind a városi, mind a vidéki területeken nőtt, a 2020-as népszámlálás szerint a vidéki lakosok 25%-je vallotta magát nem fehérnek.^62
Gazdasági tényezők
Ahogy az amerikai gazdaság kettévált egy dinamikus, gyorsan növekvő nagyvárosi szférára és egy stagnáló, lassan növekvő vidéki területre, a vidék-város politikai megosztottság kezdett gyökeret verni. Míg a Demokrata Párt a nagyvárosi „új gazdaság“ bajnokaként találta fel magát, és vonzotta a magasan képzett, tudásalapú munkásokat, addig a Republikánus Párt a vidéki szavazókat úgy nyerte meg, hogy gazdasági programját a lassan növekvő, alacsony bérű ágazatokra összpontosította, amelyek most az országot uralták.^65
Sok vidéki szavazó úgy látta, hogy ezek a politikák szükségesek az alacsony növekedési ütemű, alacsony bérű, szűk haszonkulccsal működő iparágak túléléséhez. A vidéki amerikaiak meggyőződtek arról, hogy egyszerűen nem tudják vállalni a magasabb adókat, amelyekről úgy vélték, hogy igazságtalanul a nagyvárosi területekre hárulnak át.^65
Mítoszok és valóság
A vidék-város szakadékról szóló narratíva tévhiteket terjeszt az Amerikában tartósan fennálló szegénység természetéről. Ez a keretezés a városi Amerikát sokszínűnek, képzettnek és gazdaságilag termelékenynek mutatja be, míg a vidéki Amerikát fehérnek, a haldokló iparágaktól függőnek, valamint stagnálással, hanyatlással és kétségbeeséssel jellemezhetőnek.^67
Ez a bináris narratíva nemcsak pontatlan, hanem valódi károkat is okozhat:^67
Egy elképzelt fehér vidéki monolit politikai aggályait helyezi előtérbe, és figyelmen kívül hagyja a színes bőrű vidéki emberek szükségleteit.
A vidéki gazdaságokkal kapcsolatos tévhiteket népszerűsíti.
A helyhez kötött szegénység mítoszát terjeszti
Elhomályosítja a vidéki gazdaságfejlesztés hatékony szakpolitikai és gyakorlati megoldásait.
Mezőgazdaság és környezetvédelem az USA-ban 2025
Válság a mezőgazdaságban
Az amerikai mezőgazdaság 2025-ben óriási kihívásokkal néz szembe. Ez Ültetési idő az amerikai vidéki vidékeken - a Középnyugat, a Nagy Síkság és a Dél-Dél-delta államai, amelyek a nemzet „kenyérkosarát“ alkotják. A gazdák szokásos tavaszi optimizmusát azonban az egyre szélsőségesebb időjárási viszonyok, az infláció, a szövetségi támogatási politikával kapcsolatos bizonytalanság és - ami a legfontosabb - a kölcsönös vámok új világa tompítja.^68^70^72^73
Fő kihívások:
Gazdasági terhek:
A gazdálkodók 48%-je a növekvő ráfordítási költségeket (műtrágyák, növényvédő szerek) tartja a legfőbb aggodalomra okot adó tényezőnek.^72
Sokan tartósan hektáronkénti veszteséget szenvednek el, és nehézségekbe ütköznek a mezőgazdasági hitelek megszerzésében.^72
A mezőgazdasági exporthiány 2025-ben várhatóan eléri a 49 milliárd dollárt, ami 2024-hez képest közel 60% dollárral több mint 2024-ben.^11
Munkaerőhiány:
Éghajlatváltozás és vízhiány:
A gyakoribb és súlyosabb időjárási események befolyásolják az ültetési és betakarítási időket.^69^74
Vízhiány sürgető problémává vált, különösen az olyan nyugati államokban, mint Kalifornia.^75^77^79
A oldalról 50% az amerikai földterületből közepes vagy súlyos talajromlás veszélye fenyegeti, ami hosszú távon veszélyezteti a terméshozamot.^70
Kereskedelmi politika:
Vízhiány és vízgazdálkodás
Vízhiány egyre nagyobb veszélyt jelent a mezőgazdaságra az Egyesült Államok nagy részén. A vízhiány és a vízfelesleg elmélyülő mintázatai, a talajvíz túlzott elvonásával, a kiterjedt vízelvezető hálózatokkal és a helytelen irányítással kombinálva, növelik a vízzel kapcsolatos mezőgazdasági költségeket, különösen a középnyugati és nyugati államokban.^75^77^80
Kalifornia:
Kaliforniában található az Egyesült Államok legnagyobb és legváltozatosabb mezőgazdasági területe, ahol a bruttó bevételek több mint 50 milliárd dollár. Kedvező mediterrán éghajlatának köszönhetően Kalifornia több mint 400 árucikket termel, amelyek közül néhányat sehol máshol nem állítanak elő az országban. Az éghajlatváltozás, a felszín alatti vizek túltermelése és a helytelen gazdálkodás együttes hatása azonban veszélyezteti ezt a termelékenységet.^76
A világ termésének negyede olyan területeken termesztik, ahol a vízellátás erősen szennyezett, nagyon megbízhatatlan vagy mindkettő. A rizs, a búza és a kukorica - amelyek a világ élelmiszer-kalóriájának több mint felét adják - különösen veszélyeztetett: 33% e három alapélelmiszer közül erősen terhelt vagy erősen változó vízkészletek felhasználásával állítják elő.^80
Éghajlatváltozás: eltérő nézőpontok
Az éghajlatváltozás mezőgazdaságra gyakorolt hatásai ellentmondásosak. Az egyik Az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának jelentése 2025-től megkérdőjelezi azt az állítást, hogy az éghajlatváltozás tönkreteszi a mezőgazdaságot, azzal érvelve, hogy a szén-dioxid serkenti a növények növekedését és „zöldíti“ a bolygót. A jelentés megállapítja: „Okkal feltételezhető, hogy az éghajlatváltozás összességében semleges vagy előnyös volt és lesz a legtöbb amerikai mezőgazdaság számára“.^81
Ez az értékelés azonban nagymértékben ellentmond az ENSZ Éghajlat-változási Kormányközi Testületének (IPCC) legutóbbi értékelésének és az ötödik nemzeti éghajlat-vizsgálatnak, amelyek arra figyelmeztettek, hogy az éghajlatváltozás miatt az élelmiszerek elérhetősége csökken és drágulni fog.^81
EPA és más tanulmányok egyéb kockázatokat mutat:^82
Egy új tanulmány szerint az USA-ban a rizs kivételével valamennyi alapvető élelmiszer terméshozama csökkenhet a következőkkel 20%-50% visszamenni^83
A Középnyugat olyan régiói, amelyek jelenleg ideálisak a kukorica- és szójatermesztés számára, komoly kihívásokkal néznek szembe a nagymértékű felmelegedés forgatókönyve esetén.^83
A mezőgazdaság nagyon érzékeny az időjárásra és az éghajlatra, és nagymértékben függ a földtől, a víztől és más természeti erőforrásoktól, amelyeket az éghajlat befolyásol.^82
Megújuló energiák és fenntarthatóság
A politikai bizonytalanságok ellenére a Energetikai átállás Fejlődés. 2024 jött 54 GW megújuló kapacitás hozzáadva, ami a 2023-as évhez képest 29% növekedést jelent, ami a rekordszintű napenergia-berendezéseknek köszönhető.^84^86
Napenergia:
A rekord a 39,6 GW hálózatba kapcsolt napenergia 2024-ben telepítették, hogy kielégítse az új adatközpontok és az elektromos járművek növekvő keresletét, és pótolja a leállított hőerőművek által keletkezett hiányt. Texas volt a legnagyobb piac az új, hálózatra kapcsolt napenergia tekintetében, közel 10 GW új kapacitással 2024-ben.^88^84
Az Egyesült Államokban a telepített napenergia-kapacitás jelenleg körülbelül 220 GW, elegendő ahhoz, hogy az ország villamos energiájának több mint 7%-jét ellássa. A napenergia 2024-ben először haladta meg a vízenergia termelését.^85
Szélenergia és akkumulátortárolás:
Az éves szárazföldi szélerőművek száma nem változott, körülbelül 5,3 GW. A szélerőmű-fejlesztési tevékenység 2020 óta lelassult, főként az engedélyezési és hálózati csatlakozási korlátozások miatt.^84
Akkumulátor tárolás 2024-ben majdnem megduplázódik, a teljes beépített kapacitás pedig majdnem 29 GW-ot ér el, és 2025-ben várhatóan további 47%-tal nő.^85
Kihívások 2025:
A 2025-ös év kihívást jelentett a megújuló energiaforrások számára. Az új adótörvény (One Big Beautiful Bill Act) számos tiszta energiára vonatkozó adókedvezményt visszavont, és új korlátozásokat vezetett be, ami nyomás alá helyezte a korai szél- és napenergia-csővezetékeket. A szél- és napenergia-beruházások 2025 első felében 18% dollárral, közel 35 milliárd dollárra csökkentek (a törvény hatályba lépése előtt) 2024 azonos időszakához képest.^86
Nyitottság az innováció, a digitalizáció és az alternatív gazdasági modellek iránt
Digitális átalakulás: egyes ágazatokban nagymértékű, más ágazatokban elmaradás tapasztalható
Az USA gazdasága csak a 18% digitális potenciáljukat - a becslések szerint 2 billió dollár veszteséget jelent a gazdaságnak. Ez a lemaradás nem az új digitális technológiákba való beruházási hajlandóság hiánya, hanem a digitális szakértelem és a digitális technológiák felhasználása terén mutatkozó hiányosságok miatt van.^89
Vezető ágazatok:
A IT technológiai ágazat minden ágazatban az élen áll, amelyet a következők követnek Média, Pénzügyek és biztosítás és szakmai szolgáltatások. Ez a négy ágazat olyan digitális kultúrát alakított ki, amely ösztönözte a végfelhasználók elfogadását és használatát, bővítette kínálatukat, lehetővé tette az önkiszolgálást és még sok mást.^89
Lemaradó ágazatok:
A kormányzat, az egészségügy és a mezőgazdaság lemaradásban van a technológia bevezetésében. Alacsonyabbak a digitális kiadások és források.^89
A technológia elfogadását befolyásoló tényezők:
A YouGov 2025 harmadik negyedévére vonatkozó, a technológia elfogadásáról és a digitális írástudásról szóló jelentése szerint az elfogadás nem egyenletesen oszlik meg a lakosság körében. Inkább bizonyos demográfiai vonalak mentén koncentrálódik, különösen az életkor és a vagyon tekintetében:^91
Kor: A fiatalabb amerikaiak jobban elfogadják az új technológiákat és magasabb digitális írástudásról számolnak be, míg az idősebb korosztályok lassabb elfogadást és nagyobb vonakodást mutatnak.
Vagyon és jövedelem: A magasabb jövedelmű háztartások sokkal nagyobb mértékben fogadják el. Ezzel szemben az alacsony jövedelműek gyakran akadályokba ütköznek a hozzáférés terén (eszközök, csatlakoztathatóság, képzés).
Generatív mesterséges intelligencia: gyors elfogadás, de szkepticizmus
A generatív mesterséges intelligencia (AI) felhasználóinak száma az első évben sokkal meredekebben nőtt, mint más fontos technológiáké.
Beruházások: Az új technológiákba és a generatív mesterséges intelligenciába történő beruházások a legmagasabbak között voltak a vállalatoknál.^92
Aggodalom: Az amerikai felnőttek 2023-ban némileg aggódtak a generatív mesterséges intelligencia fejlődése és növekedése miatt. Míg a legtöbben kissé aggódtak, addig egy másik harmad inkább aggódott, és viszonylag kevesen voltak izgatottak.^92
Helyi valuták és szövetkezetek
Kiegészítő valuták az Egyesült Államokban a helyi gazdaságok megerősítésére és a kisvállalkozások támogatására fejlesztették ki. 2025 júniusában a Supranext bejelentette, hogy az Egyesült Államokban elindítja háromszintű kiegészítő valutarendszerét, amely kripto-alapú tokenből, fizikai papír utalványokból és fémérmékből áll.^93^95
A rendszer célja, hogy a nemzeti valuták mellett működjön, és a likviditás új formáját biztosítsa az alulhasznosított régiók és vállalkozások számára. „Célunk, hogy életerőre keltsük az amerikai gazdaság lemaradt részeit“ - mondta David Baccini, a Supranext vezérigazgatója.^93
Szövetkezetek:
A oldalról 300 Kiegészítő valuták, beleértve a helyi valutákat is, a Kiegészítő valutaforrásközpont világadatbázisában szerepelnek. A szövetkezetek döntő szerepet játszanak a helyi közösségek megerősítésében:^97^99^101
Kormányzati támogatás: Az Egyesült Államokban több városi önkormányzat is befektetett a munkavállalói tulajdonjogba és a munkavállalói szövetkezetekbe, mint vállalkozások megtartására és munkahelyteremtésre irányuló stratégiába:^97
Madison Szövetkezeti Fejlesztési Koalíció - Madison 2014-ben elfogadott egy költségvetési kezdeményezést, amely 5 millió dollárt különítene el a szövetkezetek fejlesztésére, és 2016-tól kezdődően öt éven át évente 1 millió dollár állna rendelkezésre.^98
New York City - Munkásszövetkezeti vállalkozásfejlesztési kezdeményezés^98
Philadelphia Area Cooperative Alliance^97
Cleveland - Evergreen Cooperative Initiative (2008-ban indult): Munkavállalói szövetkezetek, amelyek megélhetést biztosító munkahelyeket teremtenek.^98
Austin - Az Austin Cooperative Business Alliance 2014-ben azon dolgozott, hogy az austini városi tanács elfogadjon egy határozatot a szövetkezeti vállalkozások támogatására, és 60 000 dollárt biztosított a 2015-ös városi költségvetésben.^98
Szövetségi alapok: 2018-ban az USA elfogadta a Main Street munkavállalói tulajdonosi törvény, amely a dolgozói szövetkezetekre összpontosít. A jogszabály javítja a munkavállalói tulajdonú vállalkozások tőkéhez és technikai segítségnyújtáshoz való hozzáférését.^97
A Vidéki szövetkezetek fejlesztési támogatása (RCDG) program az USDA segíti a vidéki területek gazdasági feltételeinek javítását azáltal, hogy magánszemélyeknek és vállalkozásoknak segít vidéki szövetkezetek indításában, bővítésében vagy fejlesztésében.^97
Nemzetközi játékosok és a Gradido potenciálja
A nemzetközi szereplők (ENSZ, nem kormányzati szervezetek, transzatlanti együttműködés) szerepe a társadalmi változásokban az USA-ban korlátozott. Az USA elsősorban a nemzetközi fejlesztési együttműködés adományozó és szervező országa, nem pedig kedvezményezett ország. Mindazonáltal a más országokból származó nemzetközi hálózatok és bevált gyakorlatok értékes lendületet adhatnak az alternatív gazdasági modellek, például a Gradido bevezetéséhez.
A Gradido mint nemzetközi modell:
A Gradido használható Kiegészítő valuta a meglévő valutákkal párhuzamosan kell bevezetni annak érdekében, hogy:
A helyi gazdasági ciklusok erősítése
Az önkéntes munka elismerése
Hátrányos helyzetű közösségek támogatása
Fenntartható projektek finanszírozása
A nemzetközileg aktív nem kormányzati szervezetek és fejlesztési szervezetek multiplikátorként szolgálhatnának a Gradido koncepciók bevezetésében az amerikai közösségekben, különösen az alulhasznosított vidéki és városi területeken.
A Gradido lehetőségei és akadályai az USA-ban
Legnagyobb potenciál
Tömeges elégedetlenség a jelenlegi rendszerrel:
Az önkéntes kötelezettségvállalás erős hagyománya:
A kiegészítő valuták és szövetkezetek meglévő infrastruktúrája:
Digitális infrastruktúra:
A digitális pénztárcák és mobilfizetési rendszerek nagymértékű elterjedtsége
Erős IT- és technológiai ágazatok, mint a műszaki megvalósítás potenciális mozgatórugói
Bizonyos ágazatok (IT, média, pénzügy) hajlandósága a digitális innovációk bevezetésére^89
A válság mint lehetőség:
Környezetvédelmi és fenntarthatósági tudatosság:
Legnagyobb akadályok
Politikai és jogi keretfeltételek:
A szélsőséges politikai polarizáció megnehezíti a konszenzus kialakítását^32^35
A szövetségi struktúra szövetségi, állami és helyi szintű koordinációt tesz szükségessé
Szabályozási bizonytalanság a kiegészítő valuták és a digitális valuták tekintetében
A bevett pénzügyi intézmények és a Federal Reserve lehetséges ellenállása
Kulturális fenntartások:
Mélyen gyökerező szkepticizmus a „szocialista“ vagy „újraelosztó“ modellekkel szemben, különösen a konzervatív/vidéki régiókban.
Az egyéni felelősség erős hangsúlyozása a közösségközpontú megközelítésekkel szemben
Bizalmatlanság az állami vagy közösségi monetáris rendszerekkel szemben
„Az “amerikai álom" ideológiája, amely az egyéni sikerre és versenyre épül.
Gazdasági érdekek:
A bizalom és a társadalmi kohézió hiánya:
Oktatási és információs hiányosságok:
a lakosság nagy részének alacsony pénzügyi és gazdasági műveltsége
A dezinformáció és az összeesküvés-elméletek megnehezítik a tényszerű vitákat
A Gradido modell összetettsége megnehezítheti a megértést és az elfogadást.
A média széttöredezettsége és a visszhangkamrák megakadályozzák az egységes kommunikációt
Technológiai hozzáférési hiányosságok:
Szükséges politikai, társadalmi, jogi és kulturális előfeltételek
Politikai:
Párton kívüli koalíció a kísérleti projektek támogatására
A kiegészítő valuták szabályozási keretfeltételeinek kiigazítása
Védelem a pénzügyi elit és a lobbizás manipulációjával szemben
Átlátható, demokratikus irányítási struktúrák
Szociálisan:
Széles körű figyelemfelkeltő kampányok a Gradido-ról és az alternatív gazdasági modellekről
Multiplikátorok (egyházak, közösségi szervezetek, szakszervezetek) bevonása.
A kísérleti projektek látható sikertörténetei
A faji és társadalmi különbségek áthidalása inkluzív tervezéssel
Jogilag:
A Gradido mint kiegészítő valuta jogi státuszának tisztázása
A Gradido tranzakciókra vonatkozó adószabályok
Védelem a kriminalizálással vagy tiltással szemben
Integráció a meglévő szociális biztonsági rendszerekbe (nem kötelező)
Kulturális:
Átfogalmazás: a Gradido nem „szocializmus“, hanem felhatalmazás és szabadság
A személyes felelősségvállalás hangsúlyozása az „aktív (nem passzív) alapjövedelem“ révén.
Kapcsolódás az amerikai értékekhez: közösség, felebaráti segítség, úttörő szellem
A regionális különbségek és a kulturális identitás tiszteletben tartása
Lehetséges kísérleti lépések amerikai körülmények között
Regionális megközelítések
Progresszív kormányzattal rendelkező városok:
Portland (Oregon), Seattle (Washington), San Francisco (Kalifornia)
Madison (Wisconsin) - már 5 millió dollárt ajánlott fel a szövetkezeti fejlesztésre.^98
New York City - létrehozott munkavállalói szövetkezeti vállalkozásfejlesztési kezdeményezés^97
Austin (Texas) - a városi költségvetésben van szövetkezeti támogatás^98
Nagy szükségben lévő vidéki közösségek:
Appalacheia (Nyugat-Virginia, Kentucky, Ohio)
Amerikai őslakos rezervátumok (erős közösségi struktúrák, nagy szegénység)
Rozsdaövi városok (Detroit, Michigan; Cleveland, Ohio - már az Evergreen Cooperative Initiative)^98
Erős szövetkezeti hagyományokkal rendelkező régiók:
Felső Középnyugat (Wisconsin, Minnesota, Észak-Dakota) - erős mezőgazdasági szövetkezetek
Csendes-óceáni északnyugat - Az alternatív gazdasági modellek hagyománya
Társadalmi csoportok
Önkéntes hálózatok:
Amerikai Vöröskereszt^43
Volunteers of America^41
AmeriCorps programok^40
Egyházi és vallási közösségek
Hátrányos helyzetű közösségek:
Hajléktalanokat segítő szervezetek
Élelmiszerbankok és SNAP kedvezményezettek (42 millió ember)^8
Megfizethető lakhatási projektek
Közösségi egészségügyi központok
Mezőgazdasági közösségek:
Közösség által támogatott mezőgazdasági hálózatok (CSA)
Gazdapiacok
Szolidaritáson alapuló mezőgazdasági kezdeményezések
Biogazdálkodási szövetkezetek
Oktatási intézmények:
Közösségi főiskolák
Közkönyvtárak
Felnőttképzési központok
Ifjúsági programok
Kapcsolódási pontok a meglévő kezdeményezésekhez
Szövetkezeti mozgalom:
Együttműködés a meglévő munkavállalói szövetkezetekkel^97^100
Integráció a szövetkezeti fejlesztési központokkal (USDA által támogatott)^97
Partnerségek a Nemzeti Szövetkezeti Vállalkozások Szövetségével
Kiegészítő valuták:
Tanulás a világszerte létező több mint 300 kiegészítő valutából^96
Csere a Supranext és hasonló kezdeményezésekkel^93
Integráció a helyi tőzsdei kereskedelmi rendszerekkel (LETS)
Környezetvédelem és fenntarthatóság:
Partnerség a Környezetvédelmi Alappal^75
Együttműködés a helyi éghajlatvédelmi csoportokkal
Integráció a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos projektekkel^88^85
Társadalmi mozgalmak:
Black Lives Matter - a gazdasági igazságosságra összpontosítanak
Harc az $15-ért (minimálbér mozgalom)
Az egyetemes alapjövedelem hívei
Degrowth és post-growth mozgalmak
Lehetséges kísérleti forgatókönyvek
1. forgatókönyv: „Gradido önkéntes óra“ egy progresszív városban
Portlandben, Seattle-ben vagy Madisonban kezdje
Az önkéntes munkát Gradido pontokkal jutalmazzák (20 GDD/óra).
A helyi üzletek, kávézók, termelői piacok elfogadják a Gradido-t kedvezményekért/fizetésekért.
Integráció a meglévő önkéntes programokkal
Időtartam: 2-3 év Kísérleti szakasz
2. forgatókönyv: „Gradido Rural Resilience“ az Appalachia régióban
Fókuszban a szerkezetileg gyenge vidéki közösségek
Helyi élelmiszertermeléssel, megújuló energiákkal való kombináció
A helyi gazdasági ciklusok alakulása
Egyházak és közösségi szervezetek bevonása
Futamidő: 3-5 év
3. forgatókönyv: „Gradido Urban Commons“ a rozsdaövezet városában
A rozsdaövezet városai a régi ipari régiók ipari és munkásvárosai, amelyek ma gyakran szembesülnek a gazdasági szerkezetváltással, a munkahelyek megszűnésével, az elvándorlással és a városi hanyatlással.
Cleveland, Detroit vagy Buffalo
A meglévő munkavállalói szövetkezetekre építve (pl. Evergreen Initiative)^98
Integráció a városi mezőgazdasági projektekkel
Fókuszban az afroamerikai és spanyolajkú közösségek
Időtartam: 2-4 év
4. forgatókönyv: „Gradido Native Sovereignty“ a rezervátumokban
Partnerség az amerikai őslakos törzsekkel
Az önrendelkezés és a kulturális értékek tiszteletben tartása
Integráció a hagyományos közösségi struktúrákkal
Az élelmiszer-szuverenitás és a megújuló energiák középpontba állítása
Futamidő: 5+ év (hosszú távú)
Következtetés
Az Amerikai Egyesült Államoknak 2025-ben példátlan kihívásokkal kell szembenéznie: történelmi jelentőségű kormányzati leállás, szélsőséges vagyoni egyenlőtlenségek, politikai polarizáció, oktatási és egészségügyi válság, növekvő hajléktalanság, valamint az éghajlatváltozástól sújtott mezőgazdaság. Ugyanakkor az országnak figyelemre méltó erősségei vannak: az önkéntesség erős hagyománya, a kiegészítő valuták és szövetkezetek meglévő infrastruktúrája, valamint az egyre növekvő felismerés, hogy a jelenlegi adósságpénzrendszer fenntarthatatlan.
A Gradido átalakító potenciált kínál az USA számára, de jelentős akadályokba ütközik: politikai polarizáció, kulturális fenntartások az „újraelosztó“ modellekkel szemben, a pénzügyi szektor hatalmas gazdasági érdekei és mély társadalmi megosztottság. A sikeres megvalósításhoz óvatos, fokozatos megközelítésre lenne szükség, amely tiszteletben tartja a regionális különbségeket, a meglévő kezdeményezésekre épít, és hangsúlyozza az olyan amerikai értékeket, mint a személyes felelősség, a közösség és az úttörő szellem.
A progresszív városokban, a strukturálisan gyenge vidéki régiókban, az amerikai őslakosok rezervátumaiban vagy az erős önkéntes mozgalommal együttműködve megvalósuló kísérleti projektek kezdeti gyakorlati tapasztalatokat nyújthatnának, és inspirációként szolgálhatnának a szélesebb körű változásokhoz. A siker attól függ, hogy a Gradido-t nem „idegen“ vagy „szocialista“ rendszerként, hanem egy mélyen amerikai válasz az amerikai problémákra mint a közösség, az igazságosság és a környezeti fenntarthatóság helyreállításának eszköze a példátlan válság idején.