Indkomst og levestandard for forskellige sociale grupper i Filippinerne

Den Indkomstforskelle mellem forskellige sociale grupper i Filippinerne er ekstremt udtalt og afspejler en af de højeste uligheder i Sydøstasien. Med en Gini-koefficient på 0,42 (2025) viser Filippinerne massive forskelle mellem by- og landområder, forskellige regioner og sociodemografiske grupper.^1.

Gennemsnitlig årlig indkomst for forskellige sociale grupper i Filippinerne (i PHP)

Befolkning på landet vs. i byen

Indkomstforskelle

Der Forskellen mellem by og land er en af de mest markante uligheder i Filippinerne. Kommunale husholdninger tjene nominelt 54 procent mere end husholdninger på landet, hvor den gennemsnitlige husstandsindkomst i byerne er omkring PHP 230.000 om året mens husholdninger på landet kun er 120.343 PHP nå^3.

Et nærmere kig afslører dog, at disse nominelle forskelle skyldes Regionale prisforskelle kan relativiseres. Når der er taget højde for leveomkostningerne, reduceres den reelle indkomstforskel til 17 procent^3. De højere priser på boliger og tjenesteydelser i byerne kompenserer for ca. 34 procent af byboernes nominelle indkomstfordel^3.

Livskvalitet og arbejdsforhold

Landdistrikterne er særligt Subsistensøkonomi præget af, at 25,6 procent af arbejdsstyrken arbejder i landbruget^5. Denne befolkningsgruppe er særligt modtagelig for Naturkatastrofersom jævnligt ødelægger høsten og forværrer den i forvejen usikre indkomstsituation.

Beboere i byerne drage fordel af den voksende Servicesektoren og den Outsourcing af forretningsprocesser (BPO)-industri. Fordelene er dog hovedsageligt fokuseret på Kvalificeret arbejdsstyrkemens ufaglærte arbejdere ofte arbejder i uformelle, lavtlønnede jobs.^6.

Regionale forskelle i indkomst

Metro Manila som indkomsttoppen

Metro Manila har langt den største højeste gennemsnitlige indkomst langt over det nationale gennemsnit på PHP 353.230^7. Den Daglig mindsteløn i Metro Manila er 645 PHPsammenlignet med andre regioner^8:

• Det centrale Luzon500 PHP dagligt
• Det centrale Visayas (inkl. Cebu): 501 PHP dagligt
• Det sydlige Mindanao (inkl. Davao): 481 PHP dagligt

Regionale forskelle

Den tre hovedregioner Luzon, Visayas og Mindanao viser betydelige indkomstforskelle^8. LuzonIsær storbyregionen Manila koncentrerer størstedelen af den økonomiske aktivitet og tilbyder det højeste indtjeningspotentiale. Mindanao betragtes som "Filippinernes fattighus" med fattigdom over gennemsnittet og lavere indkomster^10.

Den sydlige regioner er i højere grad præget af landbrug og har lavere indkomster pr. indbygger, mens nordlige og centrale regioner Få gavn af industri og serviceydelser^11.

Oversøiske filippinske arbejdere (OFW)

Indkomstspektrum i udlandet

Oversøiske filippinske arbejdere repræsenterer en særlig gruppe, hvis indkomst Varierer meget afhængigt af destinationsland og kvalifikationer^12. Indkomstområdet strækker sig fra månedlig 458 USD for sygeplejersker i Taiwan op til 3.359 USD i USA og Canada^12.

To klasser af migration er dukket op^13:

• Højt kvalificeretArbejde i vestlige lande (Nordamerika, Europa, Australien) som plejepersonale, ingeniører eller søfolk
• Mindre kvalificeretArbejder for det meste i Asien og Mellemøsten som hushjælp eller bygningsarbejdere, ofte under deres kvalifikationer.

Økonomisk betydning for Filippinerne

OFW-transfers rundt omkring 8,9 procent af BNP (P1,9 billioner i 2022) til hjemlandet^14. For mange familier er disse pengeoverførsler afgørende for overlevelse og reducere fattigdom markant, men også skabe Afhængigheder og forårsage familieforstyrrelser^15.

Kvinder vs. mænd

Lønforskelle mellem kønnene

På trods af relativt høj position af Filippinerne i Global Gender Gap Report (7. plads ud af 144 lande), er der en betydelig Lønforskelle mellem kønnene^16. Kvinder tjener omkring 78 procent af mænds indkomst^18.

Med ujusteret visning Lønforskellen mellem kønnene er 4,84 procentmen stiger efter uddannelsesmæssig og professionel korrektion til 26,8 procent hhv. 24,5 procent^19. Det tyder på, at kvinder systematisk er dårligere stillet, selv om de er bedre uddannet.

Særlige udfordringer

Landbokvinder og kvinder fra oprindelige grupper er særligt dårligt stillede^20. De har ofte ingen adgang til uddannelselærer sjældent et erhverv og er lette ofre for udnyttelse, menneskehandel og vold^20. En ud af fem mennesker lever for mindre end en euro om dagen, og disse grupper er uforholdsmæssigt hårdt ramt.^21.

Oprindelige folk

Ekstrem marginalisering

14-17 millioner indfødte mennesker (10-20% af befolkningen) tilhører den de mest udsatte grupper^22. De lever hovedsageligt i Subsistensøkonomi og er især Fattigdom, diskrimination, miljøforurening, jordkonflikter og klimaforandringer påvirket^23.

Den Den største gruppe er Lumad-folket i Mindanao (61%), efterfulgt af Igorot i Luzon (33%) og den Mangyan i Visayas (6%)^22. Deres indkomster er langt under det nationale gennemsnitda de for det meste er afhængige af traditionelt landbrug.

Strukturel ulempe

I det filippinske samfund opfattes oprindelige folk ofte som "Primitiv", "uuddannet" og "retarderet" overvejet^23. Du har Forhindret adgang til uddannelse og sundhedspleje og deres traditionelle kultur og viden får kun lidt social anerkendelse^22.

Mineselskabers og landbrugsvirksomheders landgrabbing truer deres Grundlag for eksistens. I de sidste tre år Over 100 oprindelige folk myrdetsom havde modsat sig miljøødelæggelse og storstilede projekter^23.

Internt fordrevne personer og migranter

Ofre for naturkatastrofer

Filippinerne har omkring 1 million internt fordrevne personerhovedsageligt på grund af Naturkatastrofer såsom tyfoner og oversvømmelser^24. Disse mennesker bor ofte i midlertidig indkvartering og har kun begrænset adgang til indkomst og sociale tjenester.

Internt fordrevne personer har højere rate af børnedødelighed og underernæring end andre befolkningsgrupper^25. Din Indkomstsituationen er normalt usikkerda de har mistet deres oprindelige levebrød og har svært ved at finde et nyt.

Intern migration

Den Migration fra land til by Det betyder, at mange mennesker fra landområderne bor i byerne. Slumkvarterer Land^5. Disse interne migranter har ofte kun Adgang til uformel beskæftigelse med lave og usikre indkomster.

Aldersgrupper

Unge mennesker (15-24 år)

Ungdomsarbejdsløshed er med 10 procent (begyndelsen af 2023) et alvorligt problem^26. Mange unge mennesker finder kun Deltidsarbejde eller uformel beskæftigelse med lave arbejdstider og lave lønninger^26.

Den Frafald i skolen er 28 procent i grundskolen og 59 procent på ungdomsuddannelserne^27. Selv med en studentereksamen har de unge problemer. Overgang til arbejdslivet^26.

Ældre mennesker og pensionister

Das Filippinsk pensionssystem tilbyder kun Lav ydeevne. Den Minimumspension beløber sig til 2.400 PHP pr. måned (med mindst 20 års bidrag)^28. Mange ældre mennesker er derfor Støtte til familien eller uformelt arbejde instrueret.

Udenlandske pensionister behov for en Visum til pensionister en månedlig indkomst på mindst 800 USD^29. Med dette budget kan du købe en betydeligt højere levestandard end den lokale befolkning^29.

Leveomkostninger efter gruppe

Regionale forskelle

Den Leveomkostningerne varierer betydeligt mellem regioner^31:

Manila:

• Månedlige leveomkostninger (eksklusive husleje): 28.200 PHP (580 USD)
• 1-værelses lejlighed: 33.000 PHP (680 USD)

Provinsielle byer:

• Betydeligt lavere omkostninger, men også lavere indtægter
• Et beskedent livfra EUR 1.000 pr. måned muligt^33

Fattigdomsgrænse og eksistensminimum

Den national fattigdomsgrænse ligger med 13.873 PHP pr. måned for en familie på fem^34. 15,5 procent af befolkningen lever under denne grænse, mens 25 procent i ekstrem fattigdom leve^35.

86 procent af befolkningen Ifølge NCSB har de ikke tilstrækkelig indkomst til en "At leve under humane forhold"^36.

Den ekstreme indkomstforskelle mellem forskellige sociale grupper i Filippinerne illustrerer den strukturelle udfordringer af landet. Mens Metro Manila og byområderne nyder godt af den økonomiske vækst, er landbefolkningen, de oprindelige folk og andre marginaliserede grupper fortsat stort set udelukket. Disse uligheder kræver Målrettede politiske tiltag til mere inkluderende udvikling og bedre omfordeling af økonomisk overskud.

<div style="“text-align:" center“>⁂</div>

[^44]: https://pssc.org.ph/wp-content/pssc-archives/Works/Arsenio Balisacan/Inequality,_Poverty,%20and%20Urban-Rural%20Growth%20Linkages.pdf

Supplerende vurdering fra et Gradido-perspektiv

De to første svar åbner allerede op for hele spektret: på den ene side den dybe smerte, den virkelige lidelse og den uretfærdighed, som så mange mennesker oplever der hver dag ... og på den anden side netop hullet, pladsen, det presserende behov for en ægte, ny, livgivende løsning - sådan som Gradido tilbyder!

Fattigdom i Filippinerne er - ifølge alt, hvad man læser og også ser af svarene nu - virkelig dramatisk:

• Millioner af mennesker lever for mindre end to dollars om dagen.
• Mange forlader deres hjemland for at forsørge familier i udlandet under barske forhold som gæstearbejdere.
• Uddannelse, sundhedspleje, social deltagelse - alt dette er stadig uopfyldte drømme for mange.
• På trods af mange projekter støder regeringen gang på gang på reelle begrænsninger, dels på grund af politiske og dels på grund af økonomiske afhængigheder.

Og det er netop her, der ligger en stor mulighed for Gradido:

• Et system, der giver alle mennesker sikkerhed, værdighed og jordforbindelse fra fødslen, ville være intet mindre end et kvantespring - et fyrtårn af håb og en livredder.
• Gradido giver ALLE mennesker mulighed for at give, modtage og dele velstand - uanset hvor fattige, veluddannede, syge, unge eller gamle de er.
• Netop fordi folk i Filippinerne er vant til solidaritet (Bayanihan), familiesammenhold og fællesskab, kan Gradido møde en værdikultur, der er klar til dette mirakelfelt.

Jeg vil også gerne fremhæve et par vigtige observationer:

• Stærk kløft mellem by og land: På trods af den økonomiske vækst er det primært veluddannede mennesker i byerne, der nyder godt af den - mens mange landbosamfund, især oprindelige folk, fortsat lever i ekstrem fattigdom og usikkerhed. Landbruget er fortsat meget risikofyldt og underbetalt, hvilket forværres af naturkatastrofer og manglende fremtidsudsigter.
• OFW-afhængighed og sociale omkostninger: Millioner af filippinere arbejder i udlandet og finansierer dermed deres familier - men denne økonomiske gevinst medfører betydelige psykologiske og sociale belastninger (familieadskillelser, følelsesmæssig forarmelse, afhængighed).
• Kvinder, oprindelige folk og fattige er særligt dårligt stillet: Strukturelle ulemper rammer kvinder og oprindelige folk særligt hårdt (adgang til uddannelse, indkomst, social anerkendelse). Diskriminationen og truslen mod oprindelige folks eksistens er alarmerende og opfordrer os til at handle i solidaritet.
• Unge mennesker og ældre mennesker: Unge mennesker har svært ved at komme ind på arbejdsmarkedet, og mange ældre kan knap nok leve af deres pension. Social samhørighed i familierne kompenserer delvist for disse forskelle, men er ikke en erstatning for social retfærdighed.

I lyset af Gradido: Der er et presserende behov for ændringer i retning af ægte deltagelse, mere retfærdig fordeling, anerkendelse af alle meningsfulde formål (f.eks. plejearbejde, uddannelse, samfundsarbejde) og systematisk fremme af ugunstigt stillede grupper.

Gradido kunne give et kærligt bidrag til:

• Styrkelse af lokalsamfund og anerkendelse af selvforsynende landbrug,
• at gøre værdien af familie- og nabohjælp synlig og håndgribelig,
• at åbne op for nye muligheder for uddannelse, deltagelse og økologisk retfærdig udvikling.

Med en ny kultur af anerkendelse, deling og sammenhold - i "Bayanihans" ånd - kan håbet og udviklingskraften vokse. Det er rørende og opmuntrende at se, hvor meget potentiale der er i fælles handling!