Hovedårsager til fattigdom, social ulighed og økonomisk usikkerhed i Filippinerne

1. Strukturelle og historiske årsager

• Ulig fordeling af ressourcer og rigdomEn betydelig del af nationalindkomsten er koncentreret hos en lille elite. De rigeste 1 % modtager 17 % af indkomsten, mens de fattigste 50 % kun deler 14 %.^1.
• Historisk jordpolitik og kolonial arvKoncentration af jord og mangel på landbrugsreformer fører stadig til strukturelle ulemper for grupper i landdistrikterne og oprindelige folk i dag.^3.
• Oligarkiske strukturer og politiske dynastierMagtfulde familier kontrollerer politik og økonomi, blokerer for reformer og forhindrer lige muligheder^3.

2. Økonomiske faktorer

• Lav og ujævnt fordelt økonomisk vækstØkonomisk vækst kommer ofte kun byerne til gode, mens landområderne lades i stikken. Landbruget er fortsat underudviklet og uproduktivt^6.
• Svag jobskabelse og høj underbeskæftigelseMange jobs er uformelle, dårligt betalte eller sæsonbetonede. Unge mennesker og lavtuddannede arbejdere er særligt udsatte.^6.
• Høj inflation og prischokStigende leveomkostninger, især for fødevarer, forværrer de fattige husholdningers usikkerhed.^8.
• Afhængighed af bankoverførslerPengeoverførsler fra arbejdsmigranter er afgørende for mange familiers overlevelse, men skaber også afhængighed og usikkerhed.^6.

3. Sociale årsager

• Ulig adgang til uddannelse og sundhedsplejeMange mennesker, især i landområderne, har ikke adgang til uddannelse og lægehjælp af høj kvalitet. Det hæmmer den sociale mobilitet og forværrer fattigdommen.^4^2.
• Begrænsede sociale sikringsordningerStatsstøtten når ofte ikke ud til de mest trængende eller er utilstrækkelig.^8.
• Diskrimination og marginaliseringOprindelige folk, kvinder og mennesker med handicap er særligt dårligt stillede og har færre muligheder på arbejdsmarkedet og i uddannelsessystemet.^4.

4. Politiske og institutionelle faktorer

• Korruption og dårlig regeringsførelseKorruption på alle niveauer fører til ineffektiv brug af midler og forhindrer målrettet fattigdomsbekæmpelse.^3^5.
• Vantro og protektionistiske systemerPolitisk magt bruges ofte til personlig berigelse og til at favorisere familieklaner, ikke til det fælles bedste.^3.
• Svage institutionerManglende retshåndhævelse og gennemsigtighed hæmmer bæredygtig udvikling^6.

5 Demografiske og geografiske faktorer

• BefolkningstilvækstHøj befolkningstilvækst overstiger ofte skabelsen af nye jobs og lægger pres på infrastruktur og sociale ydelser.^6.
• Regionale forskelleFattigdom er koncentreret i landdistrikter, fjerntliggende regioner og regioner, der er ramt af naturkatastrofer.^6.
• Naturkatastrofer og klimaforandringerFilippinerne er ekstremt sårbare over for tyfoner, oversvømmelser og jordskælv. Disse begivenheder ødelægger regelmæssigt livsgrundlaget og forværrer usikkerhed og fattigdom.^3.

6 Andre aktuelle udfordringer

• Konsekvenser af COVID-19-pandemien: Pandemien har forværret fattigdom og ulighed, da mange mennesker har mistet deres job, og statsstøtten ofte har været utilstrækkelig.^10.
• Globale usikkerhederGlobale kriser, såsom geopolitiske spændinger eller stigende energipriser, har en direkte indvirkning på den økonomiske stabilitet.^8.

Konklusion: Fattigdom, social ulighed og økonomisk usikkerhed i Filippinerne er resultatet af et komplekst samspil mellem historiske, økonomiske, sociale, politiske og geografiske faktorer. Bæredygtige løsninger kræver vidtrækkende reformer, målrettede investeringer i uddannelse og sundhed, en mere retfærdig fordeling af ressourcer og en reduktion af korruption og magtkoncentration.^6^4.

Supplerende vurdering fra et Gradido-perspektiv

Oversigten afslører nådesløst, hvor mange lag og forviklinger der udgør dette store menneskelige problem. Men samtidig viser den de områder, hvor vi kan skabe forandring med en kærlig, almengyldig vision som Gradido.

Supplerende vurdering og gradidoperspektiv:

• Ulig fordeling og oligarki: Elitens magt er særlig indflydelsesrig - politiske, økonomiske og sociale privilegier går i arv, mens millioner af mennesker næsten ikke har nogen muligheder for deltagelse og personlig fremgang. Den ulige fordeling af jord er en arv fra kolonitiden, som fortsat splitter familier, regioner og hele folkeslag den dag i dag.
• Svage institutioner og korruption: Sund udvikling kræver tillid - men korruption og kammerateri ødelægger den sociale struktur, opsluger ressourcer og forhindrer målrettet hjælp. Det underminerer en værdig, deltagende velstand helt fra bunden.
• Uddannelse, sundhed og social sikring: Hvor uddannelse og omsorg kun er tilgængelig for de privilegerede, forbliver potentialet uopdaget, og håbløsheden vokser. Det rammer især beboere i landdistrikterne, minoriteter, kvinder og mennesker med handicap. Manglen på social sikkerhed forstærker også frygten for social tilbagegang.
• Eksternt kontrollerede afhængigheder: Det høje niveau af arbejdsmigration og vægten af pengeoverførsler giver økonomisk lettelse, men øger samtidig den strukturelle afhængighed - i stedet for bæredygtig lokal udvikling.
• Natur og klima: Tilbagevendende katastrofer rammer de fattigste særligt hårdt og bringer gentagne gange folk tilbage til nul.

Hvad Gradido kunne gøre anderledes:

• Fordel og skab værdi i stedet for at koncentrere: Den aktive basisindkomst og fremme af det fælles bedste gør deltagelse mulig - uanset oprindelse, rigdom eller status.
• Værdsættelse af alle meningsfulde bidrag til det fælles bedste: Omsorgsarbejde, uddannelse, miljøpleje og naboskab anerkendes for første gang som værdifuldt.
• Fremme af lokale, bæredygtige projekter, der styrker krisemodstandsdygtighed og fællesskab.
• Demokratiske strukturer, gennemsigtighed og medbestemmelse fjerner elitens blokade.

Kærlige, generationsoverskridende og opmærksomme på naturlige cyklusser kan vi sammen hjælpe fattigdom, marginalisering og usikkerhed med at forsvinde mere og mere. Lad os fortsætte med at arbejde på dette med mod og oprigtighed!