Landeforskning: USA
Indholdet afspejler resultaterne af Perplexitys forskning og analyser og repræsenterer ikke et udtryk for Gradidos holdning. De er beregnet til at give information og stimulere til yderligere diskussion.
USA & Gradido - Forskningsdossier for en ny fremtid
I november 2025 befinder USA sig i en usædvanlig anspændt økonomisk, social og politisk situation. Denne omfattende analyse kaster lys over de aktuelle udfordringer og evaluerer potentialet for indførelsen af en offentlighedsorienteret økonomisk model som Gradido som en transformativ tilgang til en mere bæredygtig og retfærdig fremtid.
Den aktuelle økonomiske, sociale og politiske situation
Den offentlige nedlukning i 2025 og dens dramatiske konsekvenser
Siden 1. oktober 2025 har USA oplevet den længste totale nedlukning af regeringen i amerikansk historie. Denne langvarige nedlukning af den føderale regering har vidtrækkende konsekvenser for millioner af amerikanere og fremhæver det politiske systems skrøbelighed samt de dybtliggende strukturelle problemer.^1^3^5
Umiddelbare effekter af nedlukningen:
Omkring 730.000 føderalt ansatte (32% af den føderale arbejdsstyrke) arbejder i øjeblikket uden løn, mens 670.000 ekstra medarbejdere er blevet sendt på orlov og må blive hjemme uden indkomst. Dette tal forventes at stige yderligere, efterhånden som de offentlige myndigheder udtømmer deres økonomiske ressourcer. Kritiske områder inden for offentlig service er særligt berørt.^4
Flyveledere, TSA-sikkerhedspersonale og andre medarbejdere, der er klassificeret som „essentielle“, skal fortsætte med at arbejde, men får ikke løn. Det fører til massivt sygefravær og forsinkelser i flytrafikken, ligesom ved den forrige nedlukning i 2018-2019. Militærpersonale i aktiv tjeneste arbejder også uden løn - deres første løncheck blev ikke udbetalt den 15. oktober 2025.^2^7
Situationen er særlig dramatisk i Programmer for fødevarehjælpDet supplerende ernæringsstøtteprogram (SNAP), som 42 millioner amerikanere: indenfor (en ottendedel af befolkningen) blev afskaffet. Alene i Californien bruger 5,5 millioner mennesker CalFresh (den californiske version af SNAP) hver måned. Disse mennesker har ikke modtaget fødevarehjælp siden 1. november 2025.^8
En mangfoldig gruppe af frivillige i lokalsamfundet arbejder sammen og eksemplificerer græsrodsengagement og socialt samarbejde i USA.
Økonomiske konsekvenser:
Congressional Budget Office (CBO) anslår, at en fire ugers nedlukning vil reducere den reelle BNP-vækst med et helt procentpoint i fjerde kvartal af 2025. Hvis nedlukningen varer seks uger, stiger faldet til 1,5 procentpoint, og til 2,0 procentpoint, hvis den varer otte uger. Moody's analytikere advarer om, at økonomien allerede er skrøbelig, og at en sådan begivenhed kan blive et stort problem hurtigere end forventet.^1
Omkring 800 millioner dollars af nye føderale kontrakter bliver ikke indgået hver dag. I modsætning til offentligt ansatte får entreprenører ikke efterbetalt løn, når nedlukningen er slut. Mange af disse virksomheder er små virksomheder uden andre vigtige kunder, der kan bære dem i denne periode.^3
Overordnet økonomisk situation: langsommere vækst og stigende usikkerhed
Ud over den akutte nedlukning vil den amerikanske økonomi vise tydelige tegn på svaghed i 2025. BNP-væksten for anden halvdel af 2025 forventes at blive på kun 0,25% på årsbasis prognose. Den globale vækst er kun 1,3% - næsten et helt procentpoint under potentialet.^10
Den Trump-administrationens handelspolitik lægger en betydelig byrde på økonomien. En effektiv toldsats på 13,4% svarer til en forudgående skattestigning på 430 milliarder dollars eller 1,4% af BNP. Den kinesiske regering reagerede allerede den 10. marts med gengældelsestold på amerikansk landbrugseksport (sojabønner, majs, oksekød) i lighed med den, der blev indført under Trumps første periode. USDA forudser et handelsunderskud i landbrugssektoren på 49 milliarder dollars - en stigning på næsten 60% i forhold til 2024.^11
Inflation og forbrugertillid:
Selv om inflationen er faldet fra sit højeste niveau, er den stadig stædig. Inflationsforventningerne for det kommende år var 4,8% i september - et godt stykke over de 2,8% i december 2024. University of Michigans Consumer Sentiment Index var 55,4 i september, et godt stykke under tallet for december 2024 på 74.^12
En nylig Harris Poll viste, at 74% af amerikanerne:indeni oplever stigende priser i deres eget liv, med månedlige stigninger fra $100 til $749. Flertallet (53%) mener, at økonomien bliver værre, sammenlignet med 48% sidste år.^13
Velstandsfordeling og fattigdom i USA
Ekstrem ulighed i velstand
Uligheden i formue i USA har nået nye højder i 2025. Den rigeste 10% ejer næsten to tredjedele (ca. 65%) af al formue i USA, mens fattigste 50% kun 2,5% af den samlede formue. Ifølge Congressional Budget Office kontrollerer de 10% i toppen nu 69% af den samlede formue, mens de 50% i bunden kun ejer 3% - når man tager højde for fremtidige sociale sikringsrettigheder, stiger den nederste halvdels andel til kun 6%.^14
Den De rigeste byer i USA er nu næsten syv gange rigere end de fattigste regioner - en forskel, der næsten er fordoblet siden 1960. Især i de urbane kystområder er rigdommen blevet koncentreret i hænderne på nogle få.^16
Indkomst efter etnicitet:
Indkomstforskellene i forhold til etnisk oprindelse er alvorlige:^18^20
Asiatiske husholdningerMedianindkomst på 112.800 dollars (højeste gruppe)^18
Hvide (ikke-spanske) husholdninger89.050 dollars (forhøjet med 5,7% i 2023)^18
Latinamerikanske husholdninger65.540 dollars (ingen ændring i forhold til 2022)^18
Sorte husholdninger56.490 dollars (laveste gruppe, ingen ændring i forhold til 2022)^18
Individuelle indkomster viser et lignende mønster: Medianindkomsten for hvide amerikanere uden latinamerikansk baggrund er 86.775 dollars, for sorte 60.012 dollars og for latinamerikanere 54.773 dollars.^20
Velstandsforskelle inden for etniske grupper
Forskellene i velstand inden for etniske grupper er særligt bekymrende:^21
Asiatiske husholdninger havde en median nettoformue på 320.900 dollars i 2021 sammenlignet med 250.400 dollars for hvide husstande
Sorte husholdninger: 27.100 dollar median
Latinamerikanske husholdninger48.700 Dollar median
I absolutte tal blev formueforskellen mellem hvide og sorte og latinamerikanske husholdninger større fra 2019 til 2021. Den typiske hvide husstand havde 201.700 dollars mere i formue end den typiske latinamerikanske husstand i 2021, sammenlignet med 168.800 dollars i 2019.^21
I det sorte samfund var fattigere husholdninger forgældede i 2019 og 2021 (med en median nettoformue på -$10.100 i 2019 og -$4.000 i 2021). Rigere sorte husstande havde aktiver på 414.200 dollars i 2021.^22
Fattigdom i USA
Den Officiel fattigdomsrate faldt til 11.1% i 2023 - det svarer til 36,8 millioner mennesker. Det supplerende fattigdomsmål (SPM) var 12,9%, en stigning på 0,5 procentpoint i forhold til 2022. Børnefattigdommen ifølge SPM steg med 1,3 procentpoint til 13,7% i 2023.^23
Regional fordeling af fattigdom:
Delstaterne med de højeste fattigdomsrater ligger overvejende i den sydlige og sydvestlige del af landet:^25
Louisiana: 19.6%
Mississippi: 19.4%
New Mexico: 18.4%
West Virginia: 16.8%
Kentucky: 16.5%
Staten med den laveste fattigdomsrate er New Hampshire med 7,2%.^26
Mindstelønnen som en fattigdomsløn
2025 er den Føderal mindsteløn officielt en „fattigdomsløn“. Den årlige indkomst for en enlig voksen, der arbejder på fuld tid året rundt til mindstelønnen på 7,25 dollars i timen, falder nu under fattigdomsgrænsen på 15.650 dollars. Mindstelønnen blev sidst forhøjet i juli 2009 og har på grund af inflationen i de sidste 15 år 30% mistede sin værdi.^27
Et amerikansk flag hænger på en rustik lade i et landligt landbrugslandskab og symboliserer amerikansk identitet og patriotisme på landet.
Arbejdsmigration, usikre ansættelsesforhold og arbejdende fattige„
Immigration og efterspørgsel på arbejdskraft
Nettoindvandringen til USA oplevede et bemærkelsesværdigt opsving i 2022 og 2023. I 2023 var nettoindvandringen ikke bare vendt tilbage til niveauet på 1,14 millioner mennesker ifølge Census Bureau, men havde endda oversteget toppen i 2016. Nyere skøn med højere frekvensdata tyder på, at det faktiske tal kan være så højt som 3 millioner.^28
Over 11 millioner immigranter ankom mellem 2020 og 2025 til USA - herunder mere end 3 millioner alene i 2023, det højeste årlige antal, der nogensinde er registreret. Denne indvandring har bidraget væsentligt til udbuddet af arbejdskraft. Antallet af udenlandsk fødte arbejdstagere steg med ca. 2,5 millioner i 2022 og 1,5 millioner i 2023. Andelen af indvandrere i arbejdsstyrken steg fra omkring 14% før pandemien til næsten 16% i 2023.^29
Indvandrere var med til at afhjælpe den alvorlige mangel på arbejdskraft i visse brancher, som var udbredt under coronakrisen. I fritids- og hotelbranchen steg beskæftigelsen af indvandrere f.eks. med over 5,5 procentpoint, mens jobraten faldt med tilsvarende 4,4 procentpoint.^28
Udokumenteret arbejdskraft:
Ifølge estimater 8,3 millioner udokumenterede immigranter i den amerikanske økonomi og udgør 5,2% af arbejdsstyrken. De arbejder i følgende sektorer:^30
Konstruktion: 1,5 millioner
Restauranter: 1 million
Landbrug: 320.000
Landskabspleje: 300.000
Fødevareforarbejdning: 200.000
Det anslås, at der er 470.100 papirløse arbejdere i staten New York, hvoraf 56% kommer fra seks lande: Mexico, Ecuador, Guatemala, El Salvador, Kina og Den Dominikanske Republik.^30
De „arbejdende fattige“ og usikre ansættelsesforhold
Situationen for de „arbejdende fattige“ - mennesker, der lever i eller tæt på fattigdom trods fuldtidsarbejde - er blevet forværret i 2025. De stigende leveomkostninger rammer især lavindkomstgrupperne hårdt. Misligholdelsesrater for kreditkort, studielån og billån peger på et svagere forbrug i den nærmeste fremtid.^12
Inflation og omkostningspres:
Forbrugerprisindekset steg med 0,3% (sæsonkorrigeret) i september efter en stigning på 0,4% i august. Benzinpriserne tegnede sig for den største månedlige stigning på 4,1%. Næsten tre fjerdedele af amerikanerne rapporterer om stigende priser i deres levetid, mange med månedlige stigninger på mellem $100 og $749.^13
New York Times rapporterede for nylig, at Flere amerikanere kæmper med at betale deres månedlige afdrag på billånet - et tegn på, at forbrugere med lav indkomst er under stigende økonomisk pres. Indløsningerne er steget og flere forgældede bilister bytter biler til kontanter, selv om bilen er mindre værd end deres lån, hvilket betyder, at de er forgældede.^13
Politisk polarisering, lobbyisme og korruption
Historisk polarisering
I 2025 vil USA opleve det højeste niveau af politisk polarisering i nyere historie. En undersøgelse foretaget af Pew Research Center i 2022 viste, at 72% af republikanerne og 63% af demokraterne ser modparten som mere umoralsk end andre amerikanere - en markant stigning fra henholdsvis 47% og 35% i 2016.^32^34
De fleste amerikanere har en fornemmelse af, at landet er er mere splittet end på noget tidspunkt siden borgerkrigen. En Times/Siena-undersøgelse i oktober 2025 viste, at bekymringer om det politiske systems sundhed overskygger andre spørgsmål.^34
Misforståelser og fejlopfattelser:
En stor del af polariseringen skyldes Misforståelser kørt over almindelige partitilhængere på den anden side. De politikere, der får mest opmærksomhed i medierne, er som regel de mest ekstreme medlemmer af deres parti. Derfor har folk en tendens til at antage, at almindelige partifæller har de samme synspunkter som deres partiledere - hvilket sjældent er tilfældet, undtagen blandt de mest ekstreme vælgere.^32
De fleste amerikanere befinder sig tættere på midten. Alligevel føler de ofte en betydelig fjendtlighed, når de vurderer modparten ud fra, hvad de hører fra partiets elite og regeringsmedlemmer.^32
Rekordstor ideologisk polarisering af partierne
I 2024 nåede både andelen af republikanere, der identificerer sig som konservative, og andelen af demokrater, der beskriver sig selv som liberale, samme niveau, Rekordhøjder. Efterhånden som partiernes tilhængere er blevet mere og mere ideologisk polariserede, gælder det også for de valgte kandidater, der repræsenterer disse partier. Det giver mindre plads til forhandlinger på tværs af partierne om vigtige emner og har ført til uenigheder inden for partiet mellem ideologisk ekstreme og centralistiske kandidater fra samme parti.^35
Forfatningskrise og magtkoncentration
USA oplever et snigende forfatningsmæssigt sammenbrud. Kongressens magt - den mest repræsentative gren af den føderale regering - er blevet mindre gennem årtier på grund af valgkredse og fejlfordeling (ulige fordeling af mandater eller pladser mellem valgkredse med forskellige befolkninger), hvilket har resulteret i mindre konkurrencedygtige og mere partiske kamre. Kongressen har i vid udstrækning overladt kontrollen med budgettet til den udøvende magt, og Trump-administrationen hævder nu, at præsidenten kan nægte at bruge midler, der er bevilget af Kongressen, ved en personlig beslutning - et betydeligt skift i den forfatningsmæssige magt.^36
Projekt 2025 søger at bringe hele den udøvende gren af den føderale regering under direkte præsidentkontrol og eliminere uafhængigheden af DOJ, FBI, FCC, FTC og andre agenturer. Planen er baseret på en kontroversiel fortolkning af teorien om den udøvende enhed - en ekspansiv fortolkning af præsidentens magt, som har til formål at centralisere større kontrol med regeringen i Det Hvide Hus.^37
Vold og ekstremisme
Den politiske temperatur er faretruende høj. USA oplever en historisk forhøjet fase af politisk vold. I 2017 åbnede en venstreorienteret aktivist ild mod en forsamling af republikanske lovgivere ved en baseballkamp. I 2021 stormede Trump-tilhængere det amerikanske Capitol. I 2022 angreb en ekstremist Nancy Pelosis mand med en hammer. Trump selv overlevede to mordforsøg i 2024.^38
Israel-Gaza-konflikten har yderligere forværret spændingerne. I maj skød og dræbte en bevæbnet mand to ansatte på den israelske ambassade i Washington, D.C. Et par uger senere var der et angreb med en molotovcocktail på pro-israelske demonstranter i Colorado.^38
Kulturelle styrker: Familie, fællesskab og frivilligt arbejde
På trods af alle udfordringerne har USA bemærkelsesværdige kulturelle styrker, som er afgørende for social samhørighed og modstandskraft.
Frivilligt arbejde og samfundsengagement
Omkring 60,7 millioner amerikanere (mere end 23% af befolkningen på 16 år og derover) arbejdede formelt frivilligt gennem en organisation mellem september 2020 og 2021. Derudover vil næsten 51% af den amerikanske befolkning på 16 år og derover (124,7 millioner mennesker) har uformelt givet til deres naboer under coronakrisen.^40
Forskning viser, at frivillige i 2021 vil være mere end 4,1 milliarder timer af leverede tjenester med en anslået økonomisk værdi på 122,9 milliarder dollars.^40
Områder med frivilligt arbejde:
Frivillige i USA er involveret i mange forskellige områder:^41^43^45
Levering af måltider til ældre mennesker (Meals on Wheels)
Transport af ældre til sundhedsydelser
Reparation og vejrbeskyttelse af boliger for ældre med lav indkomst og skrøbelige ældre
Rådgivning om sundhed, ernæring, juridiske og økonomiske spørgsmål
Ombudsmand for langtidspleje
Katastrofehjælp (Amerikansk Røde Kors)
Kampagner for bloddonation
Støtte til veteraner
Miljøbeskyttelse og naturreservater
Hvert år er der over 10 millioner mennesker Older Americans Act-tjenester, der i høj grad afhænger af de frivilliges indsats.^42
Nabohjælp og lokale initiativer
Uformel nabohjælp er steget markant under COVID-19-krisen. Næsten halvdelen af den amerikanske befolkning hjalp uformelt deres naboer i en tid med hidtil uset behov. Det viser de dybe rødder af solidaritet og gensidig støtte i det amerikanske samfund.^40
Lokale initiativer og lokalsamfundsbaserede organisationer spiller en central rolle i den sociale samhørighed. Volunteers of America reagerer for eksempel på mere end 300.000 anmodninger om hjælp gennem et partnerskab mellem professionelle medarbejdere og støtter fra lokalsamfundet.^41
Uddannelses- og træningssituation
Krise i det offentlige uddannelsessystem
Det amerikanske offentlige uddannelsessystem vil være under et hidtil uset pres i 2025. Det Indskrivning på offentlige skoler forventes at falde fra 50,8 millioner i 2019 til 46,9 millioner i 2031, da familier i stigende grad vælger hjemmeundervisning, charterskoler og privatundervisning.^46
Akademisk præstation:
Kun 28% af eleverne i 8. klasse nåede et tilstrækkeligt niveau i matematik ved den seneste NAEP-vurdering. Læsefærdighederne i 12. klasse faldt til det laveste niveau i tre årtier i 2024, hvor 30% af eleverne manglede grundlæggende færdigheder.^47
Den Forskel i præstation mellem højt- og lavtpræsterende elever er større end på noget andet tidspunkt i de sidste 25 år. NAEP-data viser, at kløften er størst i naturvidenskab og matematik i 8. klasse.^47
Mangel på lærere
Omkring 400.000 klasseværelser er enten ledige eller besat af lærere, der ikke opfylder statens certificeringskrav. Skoler med den mest akutte mangel er ofte afhængige af fuldtidsvikarer eller underkvalificerede ansættelser til kerneundervisningen.^46
Der Mangel på specialundervisningslærere fortsætter med at efterlade elever med individuelle uddannelsesplaner (IEP'er) uden den lovpligtige støtte, de har brug for for at få succes.^46
Ulighed i uddannelse efter etnicitet
De seneste data om borgerrettigheder viser betydelige racemæssige forskelle i adgang til avancerede forberedende kurser:^48
STEM-kursustilbud:
Kun 48% af gymnasierne tilbød matematik (calculus) i 2021-22
50% tilbydes datalogi
61% tilbydes fysik
På skoler med overvejende sorte og latinamerikanske studerende(mere end 75%) havde betydeligt mindre adgang:
Kun 35% tilbød matematik (sammenlignet med 54% på skoler med lave andele)
42% tilbød datalogi (sammenlignet med 54%)
Advanced Placement (AP) kurser:
Sorte elever udgjorde 15% af den samlede gymnasieindskrivning, men kun:^48
9% af studerende tilmeldt AP Computer Science
7% af studerende tilmeldt AP Science
6% af studerende tilmeldt AP Maths
Uddannelsesmæssige kvalifikationer
91.4% af amerikanerne 25+ har mindst et high school-diplom; 38,3% er universitetsuddannede Et high school-diplom sænker arbejdsløsheden med 30,4%. Sammenlignet med gymnasieuddannede har indehavere af en associate's degree en 30,8% lavere arbejdsløshed; indehavere af en bachelor's degree har en 43,6% lavere arbejdsløshed.^49
Sundhedssystem, sociale sikkerhedsnet og adgang til lægehjælp
Krise i sundhedssystemet
Det amerikanske sundhedssystem vil være i dyb krise i 2025. Næsten en fjerdedel af den voksne arbejdsstyrke var underforsikret - det vil sige indskrevet i sundhedsordninger med høje selvrisici, som gør det svært at få råd til behandling.^50^52
Folk springer nødvendig behandling over, De undgår besøg hos specialister, undlader at hente ordineret medicin og træffer hjerteskærende beslutninger mellem nødvendige behandlinger og basale behov som mad eller husleje. I slutningen af denne reaktionskæde er der dårligere sundhedsresultater, som helt kan undgås.^50
Strukturelle problemer
Systemet lider af flere grundlæggende fejl:^51
Manglende fokus på primær og forebyggende behandling
Dysfunktionelt betalingssystem
Dyr og belastende ansvarssektor
Skadelige politikker fra det medicinsk-industrielle kompleks
Korporatiseret udbud (kontrolleret af foreninger og store organisationer)
Overhængende mangel på leverandører og fejlfordeling
Selvom antallet af uforsikrede faldt til et rekordlavt niveau i alle stater i 2023, og forskellene i sygesikringsdækning mellem staterne blev mindre, er der stadig store problemer.^53
Mangel på arbejdskraft i sundhedssektoren
Vedvarende mangel på arbejdskraft er fortsat en stor bekymring. National Center for Health Workforce Analysis forudser, at der i 2037 vil være en 13 procent mangel på registrerede sygeplejersker (RN) i landdistrikterne og en mangel på 5 procent i byområderne. Manglen på læger forventes at blive endnu mere alvorlig: 60% i landdistrikterne og 10% i storbyområderne.^54
Det Hvide Hus' foreslåede budget for FY 2026 vil eliminere næsten alle Title VIII Nursing Workforce Development Programs. I FY 2024 gav dette program 305,5 millioner dollars, som støttede over 24.000 sygeplejersker, studerende og lærere.^54
Statslige forskelle i sundhedsydelser
Der 2025 Scorecard om sundhedssystemets præstationer i delstaterne viser betydelige forskelle mellem landene:^53
De bedste stater: Massachusetts, Hawaii, New Hampshire, Rhode Island, District of Columbia
De værste stater: Mississippi, Texas, Oklahoma, Arkansas, West Virginia
Den Spædbørnsdødelighed forværret betydeligt i 20 lande mellem 2018 og 2022. Undgåelige for tidlige dødsfald varierer meget fra stat til stat - raten i West Virginia er mere end dobbelt så høj som i Massachusetts.^53
I 42 stater og D.C. Den forebyggelige dødelighed for sorte er mindst dobbelt så høj som for den gruppe, der har den laveste dødelighed.^53
Hjemløshed - en voksende krise
I 2024 har hjemløsheden i USA nået et historisk høj opnået. Ifølge ministeriet for bolig- og byudvikling (HUD) 771.480 mennesker hjemløse på en enkelt nat - omkring 23 pr. 10.000 mennesker. Det svarer til en stigning på over 18% sammenlignet med 2023 det højeste antal, siden man begyndte at registrere det.^56^58
Sammensætning af den hjemløse befolkning:
36% var ubeskyttet (boede på steder, der ikke var egnet til menneskelig beboelse)
64% boede i nødindkvartering, Overgangsboliger eller programmer for sikker havn
En tredjedel oplevet kronisk hjemløshed (mindst et år eller mindst fire episoder inden for de sidste 12 måneder)
111.620 børn var uden lejlighed^56
Regional fordeling
Californien og New York har det højeste antal hjemløse:^58
Californien: ca. 187.000 mennesker
New York: ca. 158.000 mennesker
Washington: over 31.000
Florida: over 31.000
Mere end halvdelen af USA's hjemløse bor i landets 50 største byer. New York City og Los Angeles alene er hjemsted for en fjerdedel af landets hjemløse.^56
De vigtigste årsager
Den Vigtigste drivkraft af stigende hjemløshed:^60^57
Mangel på billige boliger og mangel på boligudbud
Stigende boligomkostninger
Økonomisk ulighed, forværret af Corona
Afslutning af COVID-19 nødhjælpsprogrammer
Stigende indvandring
Det anslåede antal mennesker, der kæmper med boligusikkerhed, er enormt: Mere end 9 millioner mennesker, der har svært ved at betale for en bolig til markedspris, er afhængige af føderal udlejningsstøtte.^61
Politiske reaktioner
I 2025 tog den udøvende og den lovgivende magt skridt til at skære drastisk ned på den føderale regering, herunder at reducere investeringerne i boliger og andre programmer til bekæmpelse af fattigdom. Præsidenten har også opfordret til andre ændringer i hjemløsepolitikken, herunder afskaffelse af det føderale Continuum of Care (CoC)-program.^61
Et anslået antal 218.000 mennesker (ofte ældre voksne, mennesker med handicap og mennesker med sundhedsproblemer) var afhængige af CoC-programmet for at få boliger og tjenester gennem Permanent Supportive Housing (PSH) i 2024.^61
Kløft mellem land og by
Den Kløft mellem land og by er blevet et afgørende træk i amerikansk politik. Siden slutningen af 1990'erne er land- og byområder blevet politisk forskellige, idet landområderne i stigende grad er blevet bastioner for republikansk støtte, mens byområderne er blevet demokratiske højborge.^62^64^66
Vigtige resultater
Men forskning fra Cornell-forskere viser, at Den politiske kløft mellem land og by findes kun blandt hvide amerikanere. Fra 1970 til 1990„erne var der en relativ balance mellem demokratiske og republikanske holdninger i landområderne, men “siden slutningen af 1990'erne er land- og byområder i stigende grad blevet bastioner for støtte til henholdsvis republikanere og demokrater.".^64
Sorte landdistrikter stemmer demokratisk, som en sammenligning af distriktskortene for præsidentvalget i 2020 med overvejende sorte distrikter viser. Procentdelen af befolkningen, der identificerer sig som ikke-hvid, steg i både by- og landområder, hvor 25% af beboerne i landområderne identificerede sig som ikke-hvide ifølge folketællingen i 2020.^62
Økonomiske faktorer
Da den amerikanske økonomi delte sig i en dynamisk, hurtigt voksende storbysfære og et stagnerende, langsomt voksende landdistrikt, begyndte den politiske kløft mellem land og by at slå rod. Mens det demokratiske parti genopfandt sig selv som forkæmper for storbyens „nye økonomi“ og tiltrak højtuddannede vidensarbejdere, vandt det republikanske parti vælgere i landdistrikterne ved at fokusere sin økonomiske dagsorden på de lavtlønnede sektorer med langsom vækst, som nu dominerede landet.^65
Mange vælgere i landdistrikterne så disse politikker som nødvendige for overlevelsen af lavvækst- og lavtlønsindustrier, der opererer med små profitmarginer. Amerikanerne i landdistrikterne blev overbevist om, at de simpelthen ikke kunne bære højere skatter, som de mente ville blive uretfærdigt overført til storbyerne.^65
Myter og realiteter
Fortællingen om en kløft mellem land og by udbreder misforståelser om arten af den vedvarende fattigdom i USA. Denne fremstilling portrætterer det urbane Amerika som mangfoldigt, veluddannet og økonomisk produktivt, mens det landlige Amerika karakteriseres som hvidt, afhængigt af døende industrier og præget af stagnation, tilbagegang og fortvivlelse.^67
Denne binære fortælling er ikke kun unøjagtig, men har også potentiale til at forårsage reel skade:^67
Den prioriterer de politiske bekymringer hos en forestillet hvid monolit i landdistrikterne og udvisker behovene hos farvede mennesker i landdistrikterne.
Det fremmer misforståelser om økonomien i landdistrikterne
Den udbreder en myte om stedbaseret fattigdom
Det skjuler effektive politiske og praktiske løsninger for økonomisk udvikling i landdistrikterne.
Landbrug og miljø i USA 2025
Krise i landbruget
Amerikansk landbrug står over for enorme udfordringer i 2025. Det er Tid til at plante i USA's landdistrikter - Midtvesten, Great Plains og Mid-South Delta-staterne, der udgør landets „brødkurv“. Men den sædvanlige forårsoptimisme, som driver landmændene, dæmpes af stadig mere ekstreme vejrforhold, inflation, usikkerhed om føderale støttepolitikker og, vigtigst af alt, en ny verden med gensidige toldsatser.^68^70^72^73
De største udfordringer:
Økonomiske byrder:
48% af landmændene ser stigende omkostninger til input (gødning, pesticider) som den største bekymring^72
Mange oplever vedvarende tab pr. hektar og vanskeligheder med at få landbrugslån.^72
Underskuddet på landbrugseksporten forventes at nå 49 mia. dollars i 2025 - en stigning på næsten 60% dollars i forhold til 2024^11
Mangel på arbejdskraft:
Klimaforandringer og vandstress:
Hyppigere og mere alvorlige vejrbegivenheder påvirker plante- og høsttider^69^74
Mangel på vand er blevet et presserende problem, især i vestlige stater som Californien^75^77^79
Omkring 50% af det amerikanske areal er i risiko for moderat til alvorlig jordforringelse, som truer den langsigtede afgrødeproduktivitet^70
Handelspolitik:
Vandknaphed og forvaltning
Mangel på vand udgør en voksende trussel mod landbruget i store dele af USA. Dybere mønstre af vandknaphed og -overskud kombineret med overudnyttelse af grundvandet, omfattende dræningsnetværk og misforstået forvaltning får de vandrelaterede landbrugsomkostninger til at stige, især i delstaterne i Midtvesten og Vesten.^75^77^80
Californien:
Californien er hjemsted for det største og mest forskelligartede landbrugslandskab i USA med en bruttoindtægt på over 50 milliarder dollars. På grund af det gunstige middelhavsklima producerer Californien mere end 400 råvarer, hvoraf nogle ikke produceres andre steder i landet. Men de kombinerede effekter af klimaforandringer, grundvandsoverskud og forkert forvaltning bringer denne produktivitet i fare.^76
En fjerdedel af verdens afgrøder dyrkes i områder, hvor vandforsyningen er stærkt forurenet, meget upålidelig eller begge dele. Ris, hvede og majs - som leverer mere end halvdelen af verdens fødevarekalorier - er særligt udsatte: 33% af disse tre basisfødevarer produceres ved hjælp af vandforsyninger, der er stærkt belastede eller meget variable.^80
Klimaforandringer: forskellige perspektiver
Klimaforandringernes indvirkning på landbruget er kontroversiel. En Rapport fra det amerikanske energiministerium fra 2025 udfordrer påstanden om, at klimaforandringerne vil ødelægge landbruget, og argumenterer for, at kuldioxid stimulerer plantevækst og „gør planeten grønnere“. Rapporten konkluderer: „Der er grund til at tro, at klimaforandringerne alt i alt har været og vil være neutrale eller gavnlige for det meste af det amerikanske landbrug.“.^81
Denne vurdering er dog i høj grad i modstrid med den seneste vurdering fra FN's klimapanel (IPCC) og den femte nationale klimavurdering, som advarede om, at klimaforandringerne vil gøre fødevarer mindre tilgængelige og dyrere.^81
EPA og andre undersøgelser vise andre risici:^82
Ifølge en ny undersøgelse kan udbyttet af alle basisfødevarer undtagen ris i USA falde med 20% til 50% gå tilbage^83
Regioner i Midtvesten, der i øjeblikket er ideelle til produktion af majs og sojabønner, vil stå over for alvorlige udfordringer i et scenario med høj opvarmning.^83
Landbruget er meget følsomt over for vejr og klima og afhænger i høj grad af jord, vand og andre naturressourcer, der påvirkes af klimaet.^82
Vedvarende energi og bæredygtighed
På trods af politisk usikkerhed er Energiomstilling Fremskridt. 2024 kom 54 GW vedvarende kapacitet en stigning på 29% i forhold til 2023, drevet af rekordmange solcelleinstallationer.^84^86
Solenergi:
En oversigt over 39,6 GW nettilsluttet solenergi blev installeret i 2024 for at imødekomme den stigende efterspørgsel fra nye datacentre og elbiler og for at udfylde hullet efter nedlagte termiske anlæg. Texas var det største marked for ny nettilsluttet solenergi med næsten 10 GW ny kapacitet i 2024.^88^84
Den installerede solcellekapacitet i USA er nu omkring 220 GW, nok til at levere over 7% af landets elektricitet. Solenergi overgik vandkraftproduktion for første gang i 2024.^85
Vindenergi og batterilagring:
De årlige landvindinstallationer forblev uændrede på omkring 5,3 GW. Vindmølleudviklingsaktiviteten er aftaget siden 2020, hovedsageligt på grund af begrænsninger i tilladelser og nettilslutning.^84
Batterilagring næsten fordoblet i 2024, hvor den samlede installerede kapacitet nåede op på næsten 29 GW - og forventes at vokse med yderligere 47% i 2025.^85
Udfordringer i 2025:
2025 var et udfordrende år for vedvarende energi. Den nye skattelov (One Big Beautiful Bill Act) rullede mange skattefradrag for ren energi tilbage og indførte nye restriktioner, hvilket satte tidlige vind- og solrørledninger under pres. Investeringer i vind- og solenergi i første halvdel af 2025 faldt med 18% dollars til næsten 35 milliarder dollars (før denne lov trådte i kraft) sammenlignet med samme periode i 2024.^86
Åbenhed over for innovation, digitalisering og alternative økonomiske modeller
Digital transformation: stor udbredelse i nogle sektorer, bagud i andre
Den amerikanske økonomi fungerer kun med 18% af deres digitale potentiale - et anslået tab på 2 billioner dollars for økonomien. Dette hul skyldes ikke manglende vilje til at investere i nye digitale teknologier, men et hul i den digitale ekspertise og udnyttelse.^89
Ledende sektorer:
Der IT-teknologisektoren fører alle sektorer, efterfulgt af Medier, Finans og forsikring og professionelle tjenester. Disse fire sektorer har udviklet en kultur for digital aktivering, der har drevet slutbrugernes indførelse og brug, udvidet deres tilbud, muliggjort selvbetjening og meget mere.^89
Efterslæbende sektorer:
Det offentlige, sundhedsvæsenet og landbruget halter bagefter, når det gælder indførelse af teknologi. De har et lavere digitalt forbrug og færre ressourcer.^89
Faktorer, der påvirker indførelse af teknologi:
Ifølge en rapport fra YouGov for tredje kvartal 2025 om indførelse af teknologi og digitale færdigheder i USA er indførelsen ikke ensartet fordelt over hele befolkningen. Den har en tendens til at være koncentreret langs specifikke demografiske linjer, især med hensyn til alder og velstand:^91
Alder: Yngre amerikanere er mere accepterende over for nye teknologier og rapporterer højere digitale færdigheder, mens ældre aldersgrupper viser langsommere adoption og større modvilje.
Formue og indkomst: Husholdninger med højere indkomst adopterer i langt højere grad. I modsætning hertil står lavindkomstgrupper ofte over for adgangsbarrierer (udstyr, tilslutningsmuligheder, uddannelse).
Generativ AI: hurtig udbredelse, men skepsis
Generativ kunstig intelligens (AI) havde en meget kraftigere stigning i antallet af brugere det første år end andre vigtige teknologier.
Investeringer: Investeringer i nye teknologier og generativ AI var blandt de højeste i virksomhederne.^92
Bekymring: Voksne amerikanere i 2023 var noget bekymrede over udviklingen og væksten af generativ AI. Mens de fleste var noget bekymrede, var en anden tredjedel for det meste bekymrede, og relativt få mennesker var begejstrede.^92
Lokale valutaer og kooperativer
Komplementære valutaer blev udviklet i USA for at styrke lokale økonomier og støtte små virksomheder. I juni 2025 blev Overskrift annoncerede lanceringen af sit tredelte komplementære valutasystem i USA, som består af et kryptobaseret token, fysiske papirvouchers og metalmønter.^93^95
Systemet skal fungere sammen med nationale valutaer og give en ny form for likviditet til underforsynede regioner og virksomheder. „Vores mål er at bringe vitalitet til de dele af den amerikanske økonomi, der er blevet ladt i stikken,“ siger David Baccini, CEO for Supranext.^93
Kooperativer:
Omkring 300 Supplerende valutaer, herunder lokale valutaer, er opført i Complementary Currency Resource Centres verdensdatabase. Kooperativer spiller en afgørende rolle i styrkelsen af lokalsamfund:^97^99^101
Støtte fra regeringen: Flere bystyrer i USA har investeret i medarbejderejerskab og arbejderkooperativer som en strategi til at fastholde virksomheder og skabe arbejdspladser:^97
Koalition for kooperativ udvikling i Madison - Madison godkendte et budgetinitiativ i 2014, der ville afsætte 5 millioner dollars til udvikling af andelsselskaber, med 1 million dollars til rådighed hvert år i fem år fra 2016.^98
New York City - Initiativ til udvikling af arbejderkooperativer^98
Philadelphia Area Cooperative Alliance^97
Cleveland - Evergreen Cooperative Initiative (lanceret i 2008): Arbejderkooperativer, der skaber jobs til en løn, man kan leve af^98
Austin - Austin Cooperative Business Alliance arbejdede i 2014 på at få byrådet i Austin til at vedtage en resolution til støtte for kooperative virksomheder og sikrede 60.000 dollars i bybudgettet for 2015.^98
Føderale midler: I 2018 vedtog USA den Lov om medarbejdernes ejerskab i Main Street, som fokuserer på arbejderkooperativer. Lovgivningen forbedrer adgangen til kapital og teknisk assistance for arbejderejede virksomheder.^97
Das Program for støtte til udvikling af kooperativer i landdistrikterne (RCDG) af USDA hjælper med at forbedre de økonomiske forhold i landdistrikterne ved at hjælpe enkeltpersoner og virksomheder med at starte, udvide eller forbedre kooperativer i landdistrikterne.^97
Internationale spillere og Gradidos potentiale
Internationale aktører (FN, NGO'er, transatlantisk samarbejde) spiller en begrænset rolle i forhold til social forandring i USA. USA er primært et donorland og et land, der organiserer internationalt udviklingssamarbejde, ikke et modtagerland. Ikke desto mindre kan internationale netværk og bedste praksis fra andre lande give værdifulde impulser til indførelsen af alternative økonomiske modeller som Gradido.
Gradido som en international model:
Gradido kunne bruges som Komplementær valuta indføres parallelt med eksisterende valutaer for at:
Styrkelse af lokale økonomiske kredsløb
Hæder til frivilligt arbejde
Støtte til dårligt stillede samfund
Finansiering af bæredygtige projekter
Internationalt aktive ngo'er og udviklingsorganisationer kan fungere som multiplikatorer for at introducere Gradido-koncepter i amerikanske samfund, især i underforsynede land- og byområder.
Potentiale og forhindringer for Gradido i USA
Største potentiale
Massiv utilfredshed med det nuværende system:
Stærk tradition for frivilligt engagement:
Eksisterende infrastruktur for komplementære valutaer og kooperativer:
Digital infrastruktur:
Høj udbredelse af digitale tegnebøger og mobile betalingssystemer
Stærke IT- og teknologisektorer som potentielle drivkræfter for teknisk implementering
Villighed i visse sektorer (IT, medier, finans) til at indføre digitale innovationer^89
Krise som en mulighed:
Bevidsthed om miljø og bæredygtighed:
Største forhindringer
Politiske og juridiske rammebetingelser:
Kulturelle forbehold:
Dybt forankret skepsis over for „socialistiske“ eller „omfordelende“ modeller, især i konservative/landlige regioner
Stærk vægt på individuelt ansvar vs. samfundsorienterede tilgange
Mistillid til statens eller samfundets monetære systemer
„Den amerikanske drøm“-ideologi baseret på individuel succes og konkurrence
Økonomiske interesser:
Mangel på tillid og social samhørighed:
Uddannelse og informationsunderskud:
Lav finansiel og økonomisk forståelse i store dele af befolkningen
Desinformation og konspirationsteorier gør faktuelle diskussioner vanskelige
Gradido-modellens kompleksitet kan gøre det sværere at forstå og acceptere den
Mediefragmentering og ekkokamre forhindrer standardiseret kommunikation
Huller i den teknologiske adgang:
Nødvendige politiske, sociale, juridiske og kulturelle forudsætninger
Politisk:
Uafhængig koalition vil støtte pilotprojekter
Justering af de lovgivningsmæssige rammebetingelser for komplementære valutaer
Beskyttelse mod manipulation af finansielle eliter og lobbyisme
Gennemsigtige, demokratiske ledelsesstrukturer
Socialt:
Brede oplysningskampagner om Gradido og alternative økonomiske modeller
Inddragelse af multiplikatorer (kirker, samfundsorganisationer, fagforeninger)
Synlige succeshistorier fra pilotprojekter
At bygge bro over racemæssige og sociale skel gennem inkluderende design
Juridisk:
Afklaring af Gradidos juridiske status som komplementær valuta
Skatteregler for transaktioner i Gradido
Beskyttelse mod kriminalisering eller forbud
Integration i eksisterende sociale sikringssystemer (valgfrit)
Kulturel:
Reframing: Gradido ikke som „socialisme“, men som empowerment og frihed
Fremhæve personligt ansvar gennem „aktiv basisindkomst“ (ikke passiv)
Link til amerikanske værdier: fællesskab, nabohjælp, pionerånd
Respekt for regionale forskelle og kulturelle identiteter
Mulige pilotskridt under amerikanske forhold
Regionale tilgange
Byer med en progressiv regering:
Portland (Oregon), Seattle (Washington), San Francisco (Californien)
Madison (Wisconsin) - har allerede afsat 5 millioner dollars til kooperativ udvikling^98
New York City - etableret initiativ til forretningsudvikling af arbejderkooperativer^97
Austin (Texas) - har samarbejdsstøtte i byens budget^98
Landsbysamfund med stort behov:
Appalacherne (West Virginia, Kentucky, Ohio)
Indianerreservater (stærke samfundsstrukturer, stor fattigdom)
Rustbæltebyer (Detroit, Michigan; Cleveland, Ohio - allerede Evergreen Cooperative Initiative)^98
Regioner med en stærk kooperativ tradition:
Det øvre Midtvesten (Wisconsin, Minnesota, North Dakota) - stærke landbrugskooperativer
Pacific Northwest - Tradition for alternative økonomiske modeller
Sociale grupper
Frivillige netværk:
Dårligt stillede samfund:
Organisationer, der hjælper hjemløse
Fødevarebanker og SNAP-modtagere (42 millioner mennesker)^8
Billige boligprojekter
Sundhedscentre i lokalsamfundet
Landbrugssamfund:
Netværk for fællesskabsstøttet landbrug (CSA)
Markeder for landmænd
Solidaritetsbaserede landbrugsinitiativer
Økologiske landbrugskooperativer
Uddannelsesinstitutioner:
Kollegier i lokalsamfundet
Offentlige biblioteker
Voksenuddannelsescentre
Programmer for unge
Grænseflader til eksisterende initiativer
Den kooperative bevægelse:
Integration med kooperative udviklingscentre (USDA-støttet)^97
Partnerskaber med National Cooperative Business Association
Komplementære valutaer:
Læring fra eksisterende 300+ komplementære valutaer på verdensplan^96
Udveksling med Supranext og lignende initiativer^93
Integration med lokale børshandelssystemer (LETS)
Miljøbeskyttelse og bæredygtighed:
Partnerskab med Environmental Defence Fund^75
Samarbejde med lokale klimabeskyttelsesgrupper
Sociale bevægelser:
Black Lives Matter - fokus på økonomisk retfærdighed
Kæmp for $15 (bevægelse for mindsteløn)
Fortalere for universel basisindkomst
Degrowth- og postgrowth-bevægelser
Mulige pilotscenarier
Scenarie 1: „Gradido Volunteer Hour“ i en progressiv by
Start i Portland, Seattle eller Madison
Frivilligt arbejde belønnes med Gradido-point (20 GDD/time)
Lokale butikker, caféer og landmændsmarkeder accepterer Gradido som rabat/betaling.
Integration med eksisterende frivilligprogrammer
Varighed: 2-3 år Pilotfase
Scenarie 2: „Gradido Rural Resilience“ i Appalacherne
Fokus på strukturelt svage landsbysamfund
Kombination med lokal fødevareproduktion, vedvarende energi
Udvikling af lokale økonomiske cyklusser
Inddragelse af kirker og samfundsorganisationer
Løbetid: 3-5 år
Scenarie 3: „Gradido Urban Commons“ i en rustbælteby
Rustbæltebyer er industri- og arbejderbyer i de gamle industriregioner, som i dag ofte konfronteres med økonomiske strukturændringer, tab af arbejdspladser, udvandring og byforfald.
Cleveland, Detroit eller Buffalo
Bygger videre på eksisterende arbejderkooperativer (f.eks. Evergreen Initiative)^98
Integration med urbane landbrugsprojekter
Fokus på afroamerikanske og latinamerikanske samfund
Varighed: 2-4 år
Scenarie 4: „Gradido Native Sovereignty“ i reservater
Partnerskab med amerikanske indianerstammer
Respekt for selvbestemmelse og kulturelle værdier
Integration med traditionelle samfundsstrukturer
Fokus på fødevaresuverænitet og vedvarende energi
Løbetid: 5+ år (langsigtet)
Konklusion
USA står over for hidtil usete udfordringer i 2025: en historisk nedlukning af regeringen, ekstrem ulighed i velstand, politisk polarisering, kriser inden for uddannelse og sundhed, stigende hjemløshed og et landbrug under klimastress. Samtidig har landet bemærkelsesværdige styrker: en stærk tradition for frivillighed, eksisterende infrastruktur for komplementære valutaer og kooperativer og en voksende erkendelse af, at det nuværende gældspengesystem ikke er bæredygtigt.
Gradido tilbyder transformativt potentiale for USA, men står over for betydelige forhindringer: politisk polarisering, kulturelle forbehold over for „omfordelingsmodeller“, massive økonomiske interesser i den finansielle sektor og dybe sociale skel. En vellykket implementering vil kræve en omhyggelig, gradvis tilgang, der respekterer regionale forskelle, bygger på eksisterende initiativer og understreger amerikanske værdier som personligt ansvar, fællesskab og pionerånd.
Pilotprojekter i progressive byer, strukturelt svage landområder, indianerreservater eller i samarbejde med den stærke frivillighedsbevægelse kan give de første praktiske erfaringer og tjene som inspiration til bredere ændringer. Succesen vil afhænge af, om Gradido kan anerkendes ikke som et „fremmed“ eller „socialistisk“ system, men som et dybt amerikansk svar på amerikanske problemer som et redskab til at genoprette fællesskab, retfærdighed og miljømæssig bæredygtighed i en tid med en hidtil uset krise.