Kasutamine omamise asemel: Gradido ja kerge pagasi ökonoomsus

Kokkuvõte

„Parem on reisida kergelt“ - see lause võtab kokku sügava majandusliku ja psühholoogilise tõe: Omandamine seob, kasutamine vabastab. Küsimus, kas asju tuleks omada või lihtsalt kasutada, on tänapäeva majanduses saanud uue aktuaalsuse. Jagamismajandus, SaaS-mudelid, toode kui teenus ja rendimudelid näitavad, et toimub põhimõtteline üleminek omandilt kasutamisele. Gradido mudel täiendab ja kiirendab seda muutust struktuurilise mehhanismi kaudu: see on Planeeritud mööduvus. Käesolevas raportis analüüsitakse, kuidas Gradido süsteem, mille puhul raha luuakse kolmekordselt ja mis on kaduvuses 50% aastas, mitte ainult ei toeta kasutusmudelite loogikat, vaid muudab selle sotsiaalseks ja ökoloogiliseks kasuks.

1. maailm on muutumas: omandist kasutamiseni

1.1 Ülemaailmne suundumus: jagamismajandus

Juba aastaid on välja kujunenud selge sotsiaalne suundumus: üha enam inimesi määratleb üürimise kui elustiili ja omandiõigus jääb tagaplaanile, keskendudes selle kasutamisele. Noored, aga üha enam ka keskklassi inimesed, tunnistavad paindliku, kasutamisele suunatud elustiili eeliseid.

Nn. Jagamismajandus hõlmab ärimudeleid, mis võimaldavad ressursside ühiskasutust. Kui tooteid jagatakse, tuleb toota vähem, mis säästab ressursse ja kaitseb keskkonda. Säästva arengu ja rahvusvaheliste suhete instituudi uuringu kohaselt võib jagamismajandus säästa kuni seitse protsenti majapidamiste sissetulekust ja 20 protsenti jäätmetarbimisest.

Konkreetselt öeldes: sõidukid, seadmed ja tööriistad, mis muidu seisaksid suure osa ajast lihtsalt ringi, on kasutusmudelites tõhusamalt kasutusel. Zürichi kindlustusfirma võtab selle lühidalt kokku: „Rentimine pakub ökoloogilist alternatiivi omamisele. Digitaliseerimine ja sotsiaalmeedia on oluliselt lihtsustanud juurdepääsu jagamismajandusele.“

1.2 Tarkvara kui teenus (SaaS): tellimus on valitsenud.

Tellimusmudel on tarkvarasektoris juba standardiks saanud. Mis SaaS ärimudel (Software as a Service), tarkvara hoitakse pilveinfrastruktuuris ja ettevõtted saavad sellele juurdepääsu tellimustasu eest. Alates mõiste esmakordsest kasutamisest 2005. aastal on SaaS paljudes valdkondades asendanud klassikalise litsentsimudeli.

Eelised kasutajate jaoks on selged:

• Madalad esialgsed kuludTarkvarasse ei tehta suuri ühekordseid investeeringuid

• Hooldus ja uuendused on täielikult kaetud teenuseosutaja poolt

• Skaleeritavus: Maksmine toimub ainult tegelikult kasutatud ressursside eest

• Juurdepääs kõikjaltSobib ideaalselt mobiilseks tööks, kuna kõik andmed asuvad pilves.

• Suurem kindlustunne tulevikus: Ettevõtted jäävad automaatselt tehniliselt ajakohaseks

Omalt poolt saavad ettevõtted kasu stabiilsetest, prognoositavatest tuluvoogudest, mitte ettearvamatust ühekordsest müügist. SaaS-mudelid soodustavad tugevat kliendilojaalsust, kuna kliendid sõlmivad tavaliselt pikemaajalisi tellimusi.

1.3 Apple ja riistvara tellimine: idee võtab kuju

Apple'i tegevjuht Tim Cook on korduvalt rõhutanud tellimushindade potentsiaali kui paremat alternatiivi tavapärastele uuendustasudele: „Me oleme tõesti ehitanud lihaseid, kuidas [tellimuslepinguid] teha. Ma arvan, et see on Apple'ile hea ka tulevikus.“

Apple ise töötab juba iPhone'i ja muude riistvaratoodete tellimusteenuse kallal. Kavandatav teenus võimaldaks kasutajatel tellida riistvara, mitte ainult digitaalseid teenuseid. Kuutasu ei kajastaks seadme hinda, mis jaotuks 12 või 24 kuu peale, vaid oleks seotud võimalusega vahetada seadmeid uute mudelite vastu, kui uus riistvara turule tuleb.

Apple'i teenuste divisjon on Cooki juhtimisel tohutult kasvanud: 2025. majandusaastal teenis Apple teenustest üle 109 miljardi USA dollari tulu - 14% rohkem kui 2024. aastal. 2025. aastal toimunud muutumine puhtalt riistvaratootjast teenuste ökosüsteemiks on suurepärane näide sellest, kuidas kasutusmudelid majandust ümber kujundavad.

2. product-as-a-service (PaaS): tehas kui rendileandja.

2.1 Põhimõte

Koos Product-as-a-Service (PaaS) puhul ei müüda toodet enam kliendile ühekordselt, vaid see tehakse kasutusse igakuise renditasu eest. Ettevõte jääb toote omanikuks ja võtab selle pärast kasutamist tagasi. PaaS-mudelite üks konstant on see, et õiguslik vastutus ja/või omandiõigus jääb üha enam toote tootjale.

See mudel loob otsustava majandusliku stiimuli: Pikaealisus kavandatud vananemise asemel. Kuna toodete kasutusaja pikendamine ja materjalide tõhus kasutamine on PaaS-mudeli lahutamatu osa, väheneb sõltuvus nappidest toorainetest.

2.2 Planeeritud vananemise lõppemine

Kavandatud vananemine on tava, mille puhul tootjad lühendavad tahtlikult oma toodete kasutusiga, et suurendada uute seadmete müüki. Sellel praktikal on palju negatiivset mõju keskkonnale, kuna seadmeid tuleb sagedamini välja vahetada ja seetõttu tekib rohkem jäätmeid.

Kui aga ettevõtted ei müü enam oma tooteid, vaid rendivad neid välja, siis pöördub see stiimul 180 kraadi: majanduslik huvi seisneb siis just selles, et tooteid saab välja rentida. kestab kaua. Tööriist ilma seisakuteta ületab isegi kõige optimaalsema tagasisaatmislogistika kogukulu poolest. Vastutus hoolduse eest ei lasu enam üksikomanikul, vaid ettevõttel - professionaalsus ja hooldusteenuste tsentraliseerimine tagavad, et tooted püsivad ringluses tõhusalt ja optimeeritud ressurssidega.

2.3 Ringmajandus üürimudelite kaudu

Rendimudelid aitavad mitmel viisil kaasa üleminekule jätkusuutlikule ringmajandusele:

1. Mõtle ringikujuliselt (Rethink & Reduce)Kvaliteetsete, jätkusuutlike ja vastupidavate toodete valik on rendifirma huvides.

2. toodete hoidmine ringluses (korduvkasutamine, remont, uuendamine)Tooted jäävad hoolduse, remondi ja kapitaalremondi abil võimalikult kauaks ringlusse.

3. Materjali taaskasutamine: Pärast turult kõrvaldamist viiakse ressursid toorainena uuesti tootmisse.

PaaS-mudelid motiveerivad seega ettevõtteid valima jätkusuutlikumaid tooteid, mida on lihtne hooldada, parandada ja uuendada.

3. omandiõiguse asemel nauding: psühholoogia ja elukvaliteet

3.1 Omada vähem, kogeda rohkem

Kvalitatiivses uuringus (Lloyd & Pennington 2020) uuriti, miks inimesed, kes elavad teadlikult väheste asjadega, on sageli õnnelikumad. Välja kristalliseerus viis põhiteemat: Autonoomia (vabadus ja enesemääramine), Ekspertiis (tunne, et sa oled oma elu kontrolli all), Vaimne vabadus, Mindfulness ja positiivsed emotsioonid. Paljud kirjeldasid minimalismi kui vabastavat - vähem asju tähendas vähem stressi, vähem tähelepanu hajutamist ja rohkem selgust.

Vastavalt 23 uuringu metaanalüüsile, mis viidi läbi uuringutes Positiivse psühholoogia ajakiri on selgeid tõendeid selle kohta, et minimalism võib suurendada isiklikku heaolu. Üle 80 protsendi uuritud uuringutest leidis positiivset seost lihtsa elustiili ja rahulolu vahel.

3.2 Luksusargument: aeg-ajalt millegi erilise nautimine

Kasutusmudelid võimaldavad midagi, mida omandiõigus tihtipeale takistab: kasutada aeg-ajalt luksuse nautimine. Kui teil ei ole autot, ei ole teil jooksvaid kulusid, mis tulenevad sõiduki väärtuse vähenemisest, remondist ja kindlustusest. Selle asemel võib keegi, kellel tavaliselt autot ei ole, rentida oma puhkuseks kabrioleti - võrreldavate või isegi madalamate kogukuludega. Kuna kasutusmudel kaotab omandiga seotud põhilised püsikulud, loob see rahalist paindlikkust paremate elamuste jaoks õigel ajal.

Jagamismajandus avab juurdepääsu kvaliteetsetele kaupadele ka neile, kes ei suuda või ei taha neid osta. Need, kellel ei ole nii palju raha, saavad jagada teiste vara.

3.3 Üldsuse juurdepääs loodusele: struktuuriline ebaõnnestumine omandiõiguse osas

Järvele juurdepääsu küsimus illustreerib tabavalt, kuidas omandiõiguse koondumine võtab avalikke hüvesid avalikult kasutatavalt. Austrias Wörthersee järve kaldast 82 protsenti on eraomanduses, Ossiachi järve ja Attersee järve kaldast 76 protsenti. See muudab paljudele kodanikele kuumadel suvepäevadel lihtsalt võimatuks oma maa-alal jahutada.

Baieri põhiseaduse artiklis 141 on sõnaselgelt sätestatud: „Riik ja kohalikud omavalitsused on volitatud ja kohustatud hoidma mägedele, järvedele, jõgedele ja muudele looduskaunitele paikadele vaba juurdepääsu üldsusele“, kuid praktikas on see põhiõigus eraomandi huvide tõttu takistatud. Vorarlbergis seevastu on olemas seadus, mis sätestab kümne meetri laiuse rannariba avalikult ligipääsetavaks: see on näide sellest, kuidas teadlik õigus juurdepääsule võib piirata omandiõigust kõigi hüvanguks.

4 Tasuta teenuste negatiivne külg: Kui andmed on valuuta

4.1 Jälgimisdilemma

Praeguses süsteemis pakutakse paljusid teenuseid näiliselt „tasuta“ - nt Google, Facebook, Instagram. Tõde on see, et tasuta rakenduse allalaadimine tundub, nagu saaks midagi tasuta, kuid tegelikult maksavad kasutajad oma isikuandmetega. Selles majanduses on digitaalne käitumine valuuta - klikke, otsinguküsimusi ja isegi asukohaandmeid jälgitakse, analüüsitakse ja töödeldakse reklaamijate või andmevahendajate jaoks.

Ligi miljoni rakenduse laiaulatuslik uuring näitas, et kolmandate osapoolte jälgimisseadmed on kõikjal integreeritud, eriti sõnumsiderakendustes ja lastele mõeldud rakendustes, mis võimaldavad platvormide ja teenuste vahelist jälgimist. Euroopa Andmekaitsenõukogu (EDPB) nõuab nüüd, et veebiplatvormidel lubataks pakkuda mitte ainult valikut „maksa või jaga andmeid“, vaid ka teist võimalust ilma andmete jagamiseta.

4.2 Isikupärastatud reklaam ja planeerimata ostud

Reklaamipõhiste teenuste ärimudel põhineb suunatud reklaamil ja käitumuslikul profileerimisel, kasutades isiklikke eelistusi ja kasutusmustreid, et pakkuda väga isikupärastatud reklaami, mis on Edendada planeerimata oste või isegi mõjutada arvamusi ja emotsioone. Meta analüüsis oma kasutajate surfikäitumist nn jälgimise abil ja näitas neile selle põhjal personaliseeritud reklaami - praktika, mille Iiri andmekaitseasutus keelas ära ja mille tulemusel määrati 390 miljoni euro suurune trahv.

5 Gradido mudel: struktuuriline toetus kasutusmudelitele

5.1 Raha kolmekordne loomine

Gradido mudel - mille Gradido majandusbiootika akadeemia töötas välja üle 20 aasta kestnud uuringute käigus - ühendab uuendusliku rahaloome jätkusuutliku majandusraamistikuga. Ühe elaniku kohta luuakse igakuiselt 3 × 1000 Gradido (GDD) ilma võlgade võtmiseta:

• 1. sammas: 1000 GDD Aktiivne põhisissetulek (AGE) - kodanikule

• 2. sammas: 1,000 GDD Valitsuse tulud - riigieelarve jaoks

• 3. sammas: 1,000 GDD Tasandus- ja Keskkonnafond (AUF) - keskkonna taastamise ja üldiste kompensatsioonimeetmete jaoks

Erinevalt tänasest võlarahasüsteemist, kus kõigi krediidisaldode summa on võrdne kõigi võlgade summaga kogu maailmas, on Gradido puhul iga inimese raha tunnustatud kui Krediidisaldo kühveldatud.

5.2 Üleminek: otsustav mehhanism

Keskseks mehhanismiks, mis struktuuriliselt soosib kasutusmudeleid, on 50% planeeritud riknevus aastas. Kontol olevast 100 GDD-st on ühe aasta pärast veel 50 GDD saadaval. Püsivus arvatakse pidevalt kontojäägist maha, sarnaselt negatiivse intressiga.

Konkreetselt tähendab see järgmist Kui te raha hoiate, siis kaotate selle kaduvuse tõttu. Need, kes seda kasutavad, jagavad, investeerivad või loovutavad, annavad selle ringlusse tagasi - nii saavad kõik rikkamaks. See mehhanism ei ole pelgalt maks, vaid Bioloogiliste tsüklite alusel modelleeritud loodusseadusNii nagu leiba küpsetatakse, süüakse ja hävib, ringleb ka raha - seda luuakse, kasutatakse ja lahustatakse, et teha ruumi uuele.

Selle põhimõtte eelkäija oli majandusteadlane Silvio Gesell (19.-20. sajand), kes täheldas, et erinevalt kõigist teistest kaupadest saab raha praktiliselt tasuta kinni pidada. Ta tegi ettepaneku kehtestada raha kinnipidamise eest tasu - nn. Tasuta raha või Kahanemisraha, mis kaotab pikemas perspektiivis oma väärtust. Loodusliku kasvu- ja lagunemistsükliga - elutsükliga - läheb Gradido loogiliselt veel ühe sammu edasi.

5.3 Miks elutsükkel eelistab struktuuriliselt tellimusmudeleid ja üürimist

Praeguses rahasüsteemis summeeruvad igakuised kulud lõputult. 500 eurot igakuiseid liitumis- ja rendikulusid võrdub 6000 euroga aastas, 60 000 euroga kümne aasta jooksul - ja nii edasi, ilma igasuguse struktuurilise stiimulita neid kulusid teha, selle asemel et neid varuda.

Gradido süsteemis on selline stiimul: kasutamata raha muutub vähemaks läbi kaduvuse. See struktuuriliselt väärtuslik, raha kinnipidamise asemel tasuda tavapäraste kasutusteenuste eest. Igaüks, kes maksab igakuiselt sõiduki tellimise, sideteenuste või eluruumide kasutamise eest, teeb seda süsteemis, mis Kulutamist premeeritakse ja varumist karistatakse - kooskõlas looduslike süsteemide tsükliga.

Tulemus: rahapakkumine inimese kohta stabiliseerub automaatselt väärtusel, kus 3000 GDD loomine ja üleminek tasakaalustavad teineteist - keskmiselt umbes 54 000 GDD ringluses inimese kohta. See tähendab, et rahapakkumisega ei saa manipuleerida ja finantsmullid ei saa tekkida.

5.4 Kasvupiirangud puuduvad: tootmine ainult nõudluse järgi

Põhiline erinevus praegusest süsteemist seisneb selles, et puudub Sunnitud kasv. Võlarahasüsteemis peab majandus pidevalt kasvama, et teenindada intressikoormust - vastasel juhul kukub süsteem kokku. See kasvuvajadus ajendab ületootmist, planeeritud vananemist ja pidevat turustamist.

Gradido puhul on see piirang täielikult kõrvaldatud. Ühe inimese kohta on alati sama palju raha, olenemata sellest, kas toodetakse palju või vähem. See tähendab, et teatud kaupu on mõistlik toota, sest neid on vaja - ja inimestele, kes neid toodavad, makstakse selle eest hästi. Seega on toodetakse vähem, kuid see, mis on olemas, muudetakse vastupidavamaks, säilitatakse ja kasutatakse ära..

5.5 Ei ole kohustust säästa tulevikuks

Tänases pensionikindlustussüsteemis peavad inimesed säästma tuleviku jaoks, sest süsteem on demograafiliselt sõltuv. Elutsükli tõttu ei ole Gradidoga säästmise kohustust: kolmekordne raha loomine käib pidevalt, sõltumata vanusest. Keegi ei pea tuleviku jaoks säästma, sest kõigile on alati kättesaadav sama summa raha.

Selle asemel on uuenduslik Alice Bobi põhimõte intressivabade laenude puhul: Transientsus muudab raha intressivaba laenamise atraktiivseks, selle asemel et seda varuda. Igaüks, kes raha varub, kaotab kaduvuse tõttu 50% aastas. Kui te laenate seda intressivabalt, saate sama summa tagasi - tegelik tulu on 100% võrreldes laenamata jätmisega.

6. võrdlus: omamine vs. kasutamine vanas ja uues süsteemis

7 Konkreetsed rakendusvaldkonnad Gradido kontekstis

7.1 Mobiilsus: auto omamise lõppemine

Gradido süsteemis ei ole auto omamine reeglina enam vajalik. Kõigil, kes maksavad igakuist liikuvuse kindlasummalist tasu auto jagamise või sõiduki kasutamise eest, on järgmised eelised:

• Omakapitali amortiseerimine puudub

• Ettearvamatud remondikulud puuduvad

• Parkimise probleemi ei ole

• Juurdepääs erinevad sõidukid sõltuvalt olukorrast (igapäevane linnaauto, kabriolett puhkuseks, transpordivahend kolimiseks)

Sõidukeid rentivatel ettevõtetel on majanduslik huvi, et Pikaealisus nende laevastiku. See on PaaS-loogika loogiline tagajärg: hooldus- ja remondikulud kannavad teenusepakkujad - seega ehitatakse sõidukid, mis on vastupidavad ja kestavad kaua.

7.2 Side: iPhone'i tellimus kui norm

Juba arutatud Apple'i mudel - igakuine sidepakett nutitelefoni ostmise asemel - vastab ideaalselt Gradido loogikale. Kasutaja maksab igakuiselt kindlasummalist tasu, saab juurdepääsu uusimatele seadmetele ja ei pea muretsema remondi, amortiseerumise või hävitamise pärast. Tootjad on motiveeritud tagama pikaealisuse.

Gradido süsteemis on ka see, et selle nimel ei ole vaja uusi seadmeid arendada. Tooteid uuendatakse ainult siis, kui need pakuvad tõelist lisaväärtust.

7.3 Tarkvara: SaaS on juba reaalsus

Tarkvaratööstus on selle ümberkujundamise juba lõpule viinud. SaaS-mudelid on standardiks. Gradido süsteemis laieneb see loogika kõigile valdkondadele: Need, kes ei hoia raha, vaid maksavad igakuiselt tarkvara, tööriistade ja digiteenuste eest, elavad süsteemiga kooskõlas.

Eriti huvitav: Gradido mudelis koos avaliku eelarve ning tasandus- ja keskkonnafondiga oleks vaba tarkvara võimalik ka ilma reklaamirahastatud jälgimiseta - mida rahastatakse teise ja/või kolmanda rahaloome kaudu. Praegusel probleemil „tasuta = andmed kui raha“ ei oleks enam struktuurilist alust.

7.4 Elamumajandus: Üürile anda ilma väärtuse kaotuse kartuseta

Logika on muutumas ka eluasemete puhul. Inimestel, kes täna üürivad, on sageli tunne, et nad „põletavad kapitali“ - sest praeguses süsteemis peetakse koduomandit rikkuse kogumiseks. Gradido süsteemis see piirang enam ei kehti: ajutisus tagab, et finantsvarasid ei saa niikuinii püsivalt varuda. Seega on üürid ja koduomand õiglasemas suhtes.

Samal ajal on Tasandus- ja keskkonnafond aidata omandada avalikult ligipääsetavaid puhkealasid - järvekaldad, metsad, pargid - ja avada need kõigile, selle asemel et jätta need eraomandisse.

7.5 Looduslik juurdepääs ressurssidele: AUF kui garant

Gradido mudeli Tasandus- ja Keskkonnafond (AUF) tagab, et loodus ja keskkond taastatakse ning et turul on võimalus saada ainult keskkonnasõbralikke tooteid ja teenuseid. AUF oleks kõigi riikide kogu riigieelarvega samaväärse mahuga suurim kunagi loodud keskkonnafond.

Praegust erastatud järvede kaldaprobleemi - kus 82% Wörthersee kaldast on eraomandis ja kodanikud peavad jagama ülekoormatud, allesjäänud avalikke juurdepääsupunkte - lahendataks struktuuriliselt erinevalt: AUFil oleksid vahendid, et omandada ja tagada juurdepääs kõigile.

8 Reklaammudeli lõpp: kui jõukus vabastab tähelepanu

8.1 Struktuurilised kasvupiirangud kui reklaami põhjus

Tänapäeva reklaami põhiprintsiip on kasvuvajadus: ettevõtted peavad pidevalt rohkem müüma, et teenindada intressikulusid ja dividende. Reklaam on mehhanism, mis stimuleerib seda nõudlust kunstlikult. Isikupärastatud reklaam on jäämäe tipp: kogutakse kasutajaandmeid, luuakse profiilid ja stimuleeritakse sihipäraselt soovi - sageli selliste asjade järele, mida inimesed tegelikult ei vaja.

8.2 Gradido maailm: vähem reklaami survet, rohkem tõelist nõudlust

Gradido süsteemis on vaja palju vähem reklaami. Tootmist on lihtsalt vähem, kõik on ette nähtud. Ühe inimese kohta on alati sama palju raha, olenemata sellest, kas toodetakse palju või vähem. See tähendab, et kõigile on alati piisavalt ja majanduse kasvamiseks ei ole vajadust.

Reaalseid vajadusi rahuldavad tooted ja teenused on nõutud ka ilma massiliste reklaamikampaaniateta. Neile, kes toodavad kvaliteetseid kaupu, mis kestavad kaua ja pakuvad tõelist lisaväärtust, makstakse hästi - mitte sellepärast, et nad müüvad illusioone, vaid sellepärast, et nad loovad reaalset kasu. Rahavaru on stabiilne: heade toodete tootjad saavad oma hea sissetuleku ja kasutavad seda omakorda heale elule.

9. seos vaba raha traditsiooniga: miks mööduvus ei ole uus mõiste

Gradido mudel on traditsiooniline. Tasuta raha Silvio Geselli sõnul. Gesell tunnistas, et erinevalt kõigist teistest kaupadest ja teenustest saab raha säilitada praktiliselt tasuta. Kui kellelgi on kott täis õunu ja teisel inimesel on raha, on õunu omav inimene sunnitud lühikese aja jooksul müüma - raha omanik võib oodata.

Vastumeetmena tegi Gesell ettepaneku võtta kasutusele vaba raha - raha, mis kaotab pikemas perspektiivis oma väärtust, et suurendada ringluse kiirust ja muuta varumine ebahuvitavaks. Seda funktsiooni täidab ka Gradido kavandatud kaduvus 50% aastas - ja läheb kaugemale: kolmekordne raha loomine tähendab ka seda, et a Aktiivne põhisissetulek kõigile, mis Geselli lähenemisviisil puudus.

10. Kriitiline mõtisklus: väljakutsed ja lahtised küsimused

10.1 Üleminekuprobleemid

Gradido mudel on praegu varajases arengujärgus. Olemasolevad pensioniõigused, säästetud kapitalivarad ja kehtivad laenulepingud tuleks üle viia uude süsteemi. See üleminek nõuab hoolikat institutsionaalset kujundamist, poliitilist tahet ja laialdast ühiskondlikku heakskiitu.

10.2 Omand ja innovatsioon

Levinud vastuväide on, et omandiõigus on tugev stiimul innovatsiooniks. Kui keegi ei oma rohkem asju, investeeritakse vähem. See küsimus on õigustatud, kuid Gradido mudel vastab sellele teisiti: Intressivabad laenud, intressivaba Alice Bobi põhimõte ja aktiivne põhisissetulek kui alus loovad uued investeerimisstiimulid, mis ei põhine mitte vara kogumisel, vaid tõelisel sotsiaalse väärtuse loomisel ja kõigi inimeste potentsiaali realiseerimisel.

10.3 Küsimus omaniku kohta

Õigustatud küsimus jääb: Kellele kuuluvad kaubad kasutusmudelis? Loomulikult saab neid rentida või üürida ainult see, kellele vastavad varad kuuluvad. See ei ole siiski struktuuriline probleem: ettevõtted, ühistud ja avalik-õiguslikud asutused võivad olla omanikud - otsustav on see, et kasutamine on kõigile kättesaadav ja et üleminekumehhanism takistab omandiõiguse ebaproportsionaalset kontsentreerumist.

10.4 Jagamismajandus - mitte kindel edu jätkusuutlikkusele

Varasemad uuringud jagamismajanduse kohta näitavad: Mudelid ei ole iseenesest nii jätkusuutlikud, kui esmapilgul tundub. Nn. Tagasilöögi efekt võib tühistada kokkuhoiu, kui soodsam juurdepääs kaupadele toob kaasa tarbimise suurenemise. Gradido kontekstis peavad kasutusmudelid olema seotud ka ökoloogiliste standarditega, mis on struktuuriliselt tagatud tasandus- ja keskkonnafondiga.

11 Kokkuvõte: Gradido kui kasutamismajanduse süsteemne lõpuleviimine

Jagamismajandus, SaaS-mudelid, PaaS ja rendimudelid ei ole pelgalt majandussuundumused - need on märgid inimeste ja asjade vahelise suhte põhjalikust muutusest. Valem „kasutada, mitte omada“ leiab üha rohkem järgijaid tegelikkuses, sest see praktilisemad, majanduslikult tõhusamad ja ökoloogiliselt vastutustundlikumad on.

Gradido mudel pakub selle muutuse jaoks õiget rahalist alust:

1. Transientsus muudab ringlusse laskmise atraktiivsemaks kui varumise. - Tellimusmaksed ja üürid muutuvad normiks, mitte erandiks

2. Kasvuks puudub vajadus - Tooted on ehitatud kestma, mitte kiiresti välja vahetatavaks.

3. Põhisissetulek tagab kõigile - Keegi ei pea tulevikuhirmust ressursse koguma.

4. Tasandus- ja keskkonnafond tagab avalikkuse juurdepääsu - Järved, metsad ja puhkealad jäävad kõigile kättesaadavaks.

5. Ei mingit reklaamisurvet - sest puudub kasvusurve, tegelikud vajadused rahuldatakse reaalsete pakkumistega

Kerge pagasi kujutis tabab naelapeale: ühiskond, mis ei kogune enam asju enda kaitsmiseks, vaid on kindel, et igaühe jaoks on alati piisavalt, saab reisida kergemini, vabamalt ja elusamalt - läbi elu.

Käesolev aruanne põhineb Gradido Academy for Economic Bionics Gradido mudelil ja praegustel teadusuuringutel jagamismajanduse, SaaSi, product-as-a-service, ringmajanduse, minimalismipsühholoogia ja omandiõiguse kohta.