Jämförelse av valutasystem: Gradido, fiat-pengar, Bitcoin och guld

Omfattande analys av fattigdomsbekämpning, välståndsfrämjande och systemiska effekter

Innehållsförteckning

1. Inledning: Fyra paradigm för pengar

2. Grundläggande systemarkitektur

3. Ekologisk dimension: mellan katastrof och läkning

4. Våld, krig och makt: valutornas mörka historia

5. Social rättvisa och inkludering

6. Ekonomisk funktionalitet

7. Systemrisker och stabilitet

8. Politisk och institutionell dimension

9. Teknik, dataskydd och övervakning

10. Samlad bedömning och positionering

11. Slutsats: Valet mellan det förflutna och framtiden

Sammanfattning

I denna rapport analyseras systematiskt fyra olika valutasystem - konventionella fiat-pengar (skuldpengar), Bitcoin, guld/ädelmetaller och den alternativa Gradido-modellen - utifrån deras lämplighet för att bekämpa fattigdom och främja välstånd. Analysen omfattar ekologiska, sociala, ekonomiska, politiska och etiska dimensioner och visar vilka för- och nackdelar människor har när de använder dessa medier som bytesmedel eller värdebevarare.

De viktigaste resultaten: Gradido positionerar sig som det enda systematiska instrumentet för att bekämpa fattigdom genom en integrerad aktiv basinkomst, strukturellt miljöskydd och fredsorienterat penningskapande. I motsats till detta vidmakthåller fiat-pengar, Bitcoin och guld befintliga ojämlikheter, orsakar massiv ekologisk skada och är historiskt förknippade med våld, krig och exploatering.

1 Inledning: Fyra paradigm för pengar

Pengar är mycket mer än ett neutralt bytesmedel. Det är en social och politisk konstruktion som i grunden formar maktförhållanden, resursfördelning och samhällsutveckling. Valet av penningsystem avgör vem som får tillgång till välstånd, hur miljön behandlas och om samhällen tenderar att utvecklas i riktning mot samarbete eller konflikt.

I denna rapport jämförs fyra fundamentalt olika tillvägagångssätt:

1. Fiat-pengar (euro, dollar): Det dominerande systemet med skuldpengar där pengar skapas genom utlåning av privata banker

2. BitcoinDecentraliserad digital valuta med algoritmiskt begränsad mängd och energikrävande brytning

3. Guld och ädelmetallerFysisk värdebevarare med tusentals år av historia

4. GradidoAlternativ kompletterande valuta baserad på trippel penningskapande, aktiv basinkomst och naturlig förgänglighet

Metodologiskt tillvägagångssätt

Studien baseras på över 350 vetenskapliga källor, studier från internationella organisationer (FN, OECD, Världsbanken, IMF, ECB) samt officiell statistik och facklitteratur. Följande områden har analyserats:

• SystemarkitekturPenningskapande, värdestabilitet, räntemekanismer

• Ekologisk dimensionEnergiförbrukning, miljöskador, hållbarhet

• Våld och krig: Historisk våldsanvändning, krigsfinansiering, moderna konflikter

• Social rättvisaFördelning av välstånd, finansiell integration, rättvisa mellan generationer

• Ekonomisk funktionalitetUtbytesmedel, värdebevarare, systemstabilitet

• Politisk dimension: Makt, suveränitet, demokrati

• Teknik & dataskyddDigital klyfta, skalbarhet, övervakning

2. Grundläggande systemarkitektur

2.1 Fiatpengar: systemet med skuldpengar

Mekanism för att skapa pengar

I det moderna fiatsystemet skapas pengar främst genom utlåning av privata affärsbanker, inte av centralbanker. När en bank beviljar ett lån skapar den bokstavligen dessa pengar ur tomma intet - den behöver inte ha några sparandeinsättningar för detta, utan bara en liten minimireserv på bara 0,5%.

Strukturella problem

För varje euro i kredit skapas samtidigt en euro i skuld på annat håll - ett nollsummespel. Det totala skuldbeloppet överstiger alltid det tillgängliga penningbeloppet, eftersom det måste betalas ränta som inte har skapats. Enskilda individer kan betala av sina skulder, men systemet som helhet är fast i en permanent skuld.

Tvingad tillväxt

Denna mekanism tvingar fram en permanent ekonomisk tillväxt, eftersom nya lån ständigt måste tas upp för att betala räntorna på de gamla. De ekologiska konsekvenserna är förödande: överexploatering av resurser, överskridande av planetära gränser, förstörelse av naturen för kortsiktiga vinster.

Fördelar

• Ekonomisk flexibilitet - regeringar kan reagera på kriser

• Accepteras över hela världen

• Låga transaktionskostnader inom den digitala sektorn

Nackdelar

• Inflationsrisk på grund av obegränsad expansion

• Centraliserad maktkoncentration hos bankerna

• Systematisk skuldsättning drabbar fattiga delar av befolkningen oproportionerligt hårt

2.2 Bitcoin: Decentraliserad knapphet

Skapande av pengar

Bitcoin skapas genom energikrävande gruvdrift (proof-of-work), med en strikt gräns på maximalt 21 miljoner BTC. Penningmängden kontrolleras algoritmiskt, utan mänsklig inblandning.

Fördelar

• Skapad utan skuldkänslor

• Skydd mot godtycklig expansion av penningmängden

• Hög portabilitet (globala överföringar på några minuter)

• Decentraliserad kontroll utan en enda institution

Nackdelar

• Extrem volatilitet (delvis 60%+ årligen)

• Ingen fundamental värdegrund

• Säkerhetsrisker (uppskattningsvis 4 miljoner BTC permanent förlorade)

• Extremt hög energiförbrukning

• Begränsad acceptans

2.3 Guld: Naturlig knapphet

Fastigheter

Guld är en fysisk ädelmetall med en naturlig begränsning som har fungerat som en värdebevarare i tusentals år.

Fördelar

• Beprövad värdebevarare i tusentals år

• Krisvaluta i osäkra tider

• Ingen skuldbaserad

• Långsiktigt inflationsskydd

Nackdelar

• Ingen aktuell inkomst

• Höga lagrings- och transaktionskostnader

• Opraktiskt som bytesmedel

• Valutarisk (denominerad i dollar)

• Massiv miljöförstöring under gruvdriften

2.4 Gradido: Trefaldigt penningskapande och naturlig transiens

Revolutionerande tillvägagångssätt

Gradido bygger på en fundamentalt annorlunda princip - 3.000 gradido (GDD) skapas för varje person varje månad, uppdelat i tre lika stora delar:

1. 1.000 GDD som en aktiv basinkomst för varje person som bidrar med sina förmågor (ovillkorligt deltagande)

2. 1.000 GDD för den offentliga budgeten - Finansierar infrastruktur, hälsa, utbildning utan skatter

3. 1 000 GDD för ersättnings- och miljöfonden (AUF) - Historiens största miljöpott för ekologisk sanering

Självreglering

För att undvika inflation förfaller 50% av saldona per år (ca 5,6% per månad) - vilket kan liknas vid en negativ ränta eller demurrage. Denna „cykel av skapande och förfall“ är baserad på naturliga principer och håller penningmängden stabil: månatligt skapande motsvarar månatligt förfall på lång sikt.

Paradigmskifte

Gradido skapas skuldfritt på kreditbasis - ett plussummespel där alla tjänar på det. Värde lagras inte genom passiv ackumulering, utan genom produktivt deltagande.

3. Ekologisk dimension: mellan katastrof och läkning

3.1 Bitcoin: energikatastrofen

Alarmerande siffror

Bitcoin är den överlägset mest energikrävande metoden av alla valutasystem. En enda Bitcoin-transaktion förbrukar cirka 1 216 kWh (från och med april 2025) - detta motsvarar elförbrukningen för ett genomsnittligt tyskt tvåpersonshushåll under fem månader.

En (!) Bitcoin-transaktion i Tyskland skulle kosta i genomsnitt cirka 480-490 euro i rena energikostnader med det nuvarande elpriset!

Jämförelse: Över 1,5 miljoner VISA-transaktioner skulle kunna genomföras med samma energiförbrukning som en enda Bitcoin-transaktion.

Total årlig förbrukning

Bitcoin-nätverket förbrukar 138-176 TWh per år (2025), vilket motsvarar den årliga elförbrukningen i Polen motsvarar. Denna förbrukning har ökat 2,5-faldigt sedan 2020.

CO2-balans

Bitcoin släpper ut 39,8-92,6 miljoner ton CO2 årligen - jämförbart med Qatars utsläpp. En FN-studie varnar för att enbart utsläppen av växthusgaser från Bitcoin-gruvdrift kan vara tillräckliga för att driva den globala uppvärmningen bortom Parisavtalets 2°C-mål.

Beroende av fossila bränslen

Bitcoin är starkt beroende av fossila bränslen:

• 45% Kol

• 21% Naturgas

• Endast 5% vind och 2% sol

Totalt kommer 67% av elen för Bitcoin-gruvdrift från fossila källor.

Ersättningskrav

För att kompensera för koldioxidutsläppen från enbart kinesisk Bitcoin-gruvdrift 2020-2021 skulle 2 miljarder träd behöva planteras - en yta motsvarande Portugal plus Irland. Globalt skulle det behövas 3,9 miljarder träd (en yta motsvarande Nederländerna, Schweiz eller Danmark eller 7% av Amazonas regnskog).

Alternativa kryptovalutor visar: Det finns ett annat sätt

Ethereum minskade sin energiförbrukning med 99,95% genom att byta från Proof-of-Work till Proof-of-Stake. Algorand förbrukar endast 0,000008 kWh per transaktion - 150 miljoner gånger mer effektivt än Bitcoin.

3.2 Guld: Överexploatering med förödande konsekvenser

Avskogning

Guldbrytning mellan 2001-2019 var ansvarig för över 71% av all avskogning på grund av gruvdrift ansvarsfull. I regionen Guyana-Amazon skövlades 13 425 hektar skog för guldutvinning varje år mellan 2015 och 2018 - en kumulativ summa på 213 623 hektar i slutet av 2018.

I hela världen finns det nu över 2 miljoner hektar regnskog av alla regioner som förstörts av guldgruvor - det motsvarar cirka 2,8 miljoner fotbollsplaner. Enligt aktuella studier är guldutvinning en av de främsta orsakerna till ny avskogning i Amazonasregionen som helhet och står för >10% av avskogningen lokalt (särskilt i södra Peru, Guyana och Brasilien).

Det är extremt svårt att återställa dessa områden: föryngringsgraden i övergivna guldgruvor är bland de lägsta som någonsin uppmätts för tropiska skogar.

Kvicksilverförgiftning

Hantverksmässig och småskalig guldutvinning (ASGM) är världens största antropogena källa till kvicksilver i atmosfären. Kvicksilver används för att amalgamera guld och släpps sedan ut i floder och ekosystem.

I den peruanska Coloradoflodens avrinningsområde (Madre de Dios) har guldbrytning lett till en massiv mobilisering av kvicksilver. Om den nuvarande exponentiella avskogningstakten fortsätter kan de årliga kvicksilverutsläppen öka med ytterligare 20-25% fram till 2030.

Vattenföroreningar

År 2018 hade 7.000 kilometer floder och bäckar i Guyana-regionen direkt påverkats av historisk guldbrytning, och ytterligare 31.500 kilometer nedströms hade potentiellt förorenats. Kvicksilver ackumuleras i rovfiskar, som är den viktigaste livsmedelskällan för många lokala samhällen - med allvarliga hälsokonsekvenser som följd.

Permanent skada

Skadorna är inte tillfälliga. Förgiftade vattendrag, ofruktbara jordar och förstörda ekosystem tar decennier eller århundraden att återhämta sig - om de alls gör det. Studier visar på betydande markförstöring, vattenföroreningar och, i Ghana, en förlust av 27.333 hektar skog (36%).

Energiförbrukning

Den globala guldgruveindustrin förbrukar cirka 241 TWh per år - mer än Bitcoin, men inte för transaktioner utan för gruvdrift och bearbetning.

3.3 Fiatpengar: Systemisk miljöförstöring på grund av tillväxttvång

Fiatpengar i sig orsakar liten direkt miljöskada. Den systematiska förstörelsen orsakas indirekt av skuldpenningssystemets tillväxttvång.

Eftersom pengar bara skapas genom lån med ränteplikt måste ekonomin hela tiden växa för att klara räntebördan. Detta leder till:

• Överutnyttjande av resurserEkonomin tar mer från naturen än den kan återskapa

• Avskogning: Ekonomiskt tryck driver på avskogning för jordbruk, infrastruktur och resursutvinning

• Förstörelse av ekosystemDen kapitalistiska tillväxten överskrider redan flera planetära gränser (utrotning av arter, markförstöring, avskogning)

I Dasgupta-rapporten om den biologiska mångfaldens ekonomi konstaterades att våra krav på naturen överstiger dess förmåga att återhämta sig, vilket utsätter kommande generationer för extrema risker. Förstörelsen av naturen hotar omkring hälften av den globala BNP:n (44 biljoner US-dollar).

3.4 Gradido: Strukturellt miljöskydd

Gradido är det enda systemet med integrerad miljösanering. En tredjedel av alla insamlade pengar - 1.000 Gradido per person och månad - går till Utjämnings- och miljöfonden (AUF).

Om denna fond implementeras i hela världen skulle den bli den största miljöfonden i mänsklighetens historia och systematiskt kunna åtgärda miljöskador, återställa ekosystem och finansiera hållbara metoder. Med 8 miljarder människor skulle detta motsvara 8 biljoner gradidos per månad eller 96 biljoner gradidos per år för miljöprojekt.

Till skillnad från alla andra valutor finansieras miljöskydd inte „i efterhand“ genom skatter eller donationer, utan är strukturellt inbyggt i skapandet av pengar.

Energiförbrukning

Gradido bygger på distributed ledger technology (DLT), liknande blockchain, men utan energikrävande gruvdrift. Energiförbrukningen per transaktion ligger i nivå med moderna, effektiva DLT-system (<0,01 kWh) och kan drivas 100% från förnybar energi.

4 Våld, krig och makt: valutornas mörka historia

4.1 Guld: folkmord och folkmord

Guldets historia är oupplösligt förbunden med våld, exploatering och folkmord.

Det kaliforniska folkmordet

Guldrushen i Kalifornien (från 1848) utlöste ett av historiens värsta folkmord. Uppskattningar sträcker sig från 100.000 ursprungsbefolkningar dödade bara under åren 1848-1849.

Från 1846 till 1873 minskade Kaliforniens ursprungsbefolkning från 150.000 till 30.000 - en befolkningsminskning på 80%. Mellan 9.492 och 16.094 mördades direkt av bosättare; tusentals fler dog av tvångsarbete, svält och fördrivning.

Statsunderstött folkmord

Den kaliforniska regeringen främjade aktivt folkmord. Guvernör Peter Burnett förklarade för den lagstiftande församlingen 1851 att „ett utrotningskrig mellan raserna kommer att fortsätta tills den indianska rasen är utrotad“. Städer som Shasta, Marysville och Honey Lake betalade ut skottpengar för dödade indianer. En indiansk skalp eller skalle var värd 5 dollar (vid en dagslön på 25 cent).

California Act for the Government and Protection of Indians (1850) legaliserade i praktiken förslavningen av ursprungsbefolkningar. Barn tvångsskiljdes från sina familjer och placerades på internatskolor där de utsattes för övergrepp och tvångsassimilering.

Global dimension

Guldrushen var inte ett isolerat fall. Den spanska och europeiska koloniseringen av Nord- och Sydamerika drevs till stor del av girighet efter guld. Miljontals ursprungsbefolkningar dog av tvångsarbete i gruvor, sjukdomar och direkt våld.

Modern fortsättning

Än idag orsakar guldgruvor konflikter, tvångsförflyttningar och våld i Afrika och Latinamerika. Ursprungsbefolkningar fördrivs från sina förfäders marker, ofta med hjälp av våld.

4.2 Fiatpengar: krigsfinansiering som en central funktion

Fiatpengar är historiskt och för närvarande det främsta instrumentet för att finansiera krig.

Mekanism

Regeringar finansierar krig främst genom:

1. Utgifter för underskottLån från centralbanker och affärsbanker

2. Skapande av pengarCentralbankerna köper krigsobligationer och utökar sina balansräkningar

3. InflationDen resulterande valutadevalveringen fördelar kostnaderna för kriget mellan alla medborgare - en dold „krigsskatt“

Historiska exempel

• Inbördeskrig i USARegeringen gav ut „greenbacks“ (fiat-valuta), vilket ledde till inflation

• Första och andra världskrigetMassivt penningskapande för att finansiera krigsinsatserna i USA, Storbritannien och andra länder

• Det globala kriget mot terrorismen: Minst 30% av USA:s nuvarande statsskuld består av militära överutgifter sedan 2001

Militär-industriellt komplex

Fiatsystemet möjliggör ett permanent krigstillstånd utan budgetdisciplin. Den amerikanska dollarns „orimliga privilegium“ och den obegränsade sedelpressen innebär att USA:s militära utgifter i praktiken täcks av skulder.

Petrodollar-krig

Petrodollarsystemet (sedan 1974) gjorde oljan till grundpelaren i dollarns hegemoni. Krigen i Mellanöstern - Irak, Libyen, Syrien - tolkas av kritikerna som petrodollarkrig: Regeringar som försökte handla med olja i andra valutor eller motsatte sig USA:s hegemoni bekämpades genom sanktioner, destabilisering eller invasion.

Eisenhower-doktrinen (1957) syftade uttryckligen till att splittra den arabiska enigheten och hålla västvänliga regimer vid makten, vilket utlöste ett „våldsamt arabiskt kallt krig“. USA:s allianser med Israel (över 250 miljarder dollar i militärt stöd sedan 1959) och Saudiarabien finansieras direkt av petrodollarsystemet.

Bankerna gynnas

Bankerna tjänar på krig genom räntor på krigsobligationer, finansiering av vapenindustrin och spekulation i valutor och råvaror under konflikter.

4.3 Bitcoin: Ingen krigshistoria ännu, men potential för kringgående

Bitcoin är för ungt för en omfattande krigshistoria. Det används dock alltmer för att kringgå sanktioner, vilket potentiellt kan förlänga konflikter.

4.4 Gradido: Strukturellt fredsorienterad

Gradido är konceptuellt inriktat på fred. Det trefaldiga skapandet av pengar skapar en mild global balans:

• Fattiga länder får lika mycket pengar per capita som rika länder

• Konflikter om resurser minimeras eftersom alla länder har tillräckliga resurser

• Miljöfonden finansierar ekologisk sanering istället för exploatering

Systemet eliminerar strukturellt våld i form av skuldslaveri och främjar samarbete istället för konkurrens. Visionen är „välstånd och fred för hela den mänskliga familjen“.

5 Social rättvisa och inkludering

5.1 Ojämlikhet i förmögenhet: extrem koncentration

Den globala situationen

Den översta 1% av världens befolkning äger 43% av alla finansiella tillgångar, medan den understa 50% endast äger 2% av den globala förmögenheten. Denna extrema ojämlikhet har förvärrats under de senaste decennierna.

Gini-koefficient

Gini-koefficienten mäter förmögenhetsfördelningen (0 = perfekt jämlikhet, 1 = maximal ojämlikhet). Globala värden ligger mellan 0,67-0,82, vilket anses vara mycket till extremt ojämlikt.

Tyskland

Gini-koefficienten för förmögenhetsfördelning är 0,72-0,73 (2023-2025) - ett av de högsta värdena i Europa. De rikaste 1% äger 35% av nettoförmögenheten, medan de fattigaste 50% endast äger 2,5%. Tyskland har därmed den största förmögenhetsojämlikheten i euroområdet.

Spanien

Gini-koefficient 0,71, topp 1% äger 26-27%, botten 50% äger 7%.

Fiat-systemet vidmakthåller ojämlikhet

Systemet med skuldpengar förvärrar systematiskt ojämlikheten eftersom:

• Rika personer har tillgång till förmånliga lån och kan använda dem för lönsamma investeringar

• Fattigare människor måste betala högre räntor och har ofta inte möjlighet att betala tillbaka sina skulder

• Kapitalinkomster växer snabbare än arbetsinkomster

Bitcoin och guld

Båda systemen har inga mekanismer för omfördelning. Bitcoin är koncentrerat till tidiga användare och stora gruvbolag. Guld är endast tillgängligt för de rika.

Gradido

Strukturellt egalitär genom penningskapande per capita. Alla får samma rätt till ovillkorligt deltagande med en månatlig aktiv basinkomst på 1.000 GDD, oavsett ursprung, utbildning eller förmögenhet. Förgänglighet (50% sönderfall/år) förhindrar dynastisk förmögenhetsackumulering.

5.2 Finansiell inkludering: 1,4 miljarder människor saknar tillgång till bank

I hela världen saknar 1,4 miljarder människor tillgång till formella finansiella tjänster, s.k. „unbanked“. Kvinnor, landsbygdsbefolkningar och människor i utvecklingsländer är särskilt drabbade.

Barriärer i fiatsystemet

• Minsta saldo och avgifter

• Krav på identitetsbevis

• Fysiskt avstånd från bankkontor

Bitcoin

Kräver tillgång till internet, teknisk kunskap och plånbokshantering - höga hinder för grupper som är missgynnade i utbildningssammanhang.

Guld

Endast tillgängligt för de rika på grund av höga inträdeskostnader och lagringskrav.

Gradido

Potentiellt 100% Inkludering genom ovillkorligt deltagande och aktiv basinkomst för alla människor. Inget minimisaldo, inga avgifter, ingen identitetsverifiering krävs. En inkluderande digital infrastruktur skulle underlätta introduktionen, men är inte absolut nödvändig. eftersom Gradido också tillhandahåller förgängliga kontanter (”DankBar”).

5.3 Rättvisa mellan generationerna: det förflutnas långa skugga

Förmögenhetsöverföring mellan generationer

Arv bidrar 22-31% till ojämlikhet i förmögenhet. I rika länder kommer en betydande del av förmögenheten från arv, inte från eget arbete.

Social rörlighet

Det tar i genomsnitt 5 generationer, tills barn från fattiga familjer når upp till medelinkomsten. I vissa länder handlar det till och med om 9 generationer.

Fiat-systemet

Förmögenhet som ackumulerats under generationer genom räntor och avkastning på investeringar förstärker klasstrukturerna. Den „stora förmögenhetsöverföringen“ i Europa (3,5 biljoner euro) och USA (5,4 biljoner USD) sker främst inom rika familjer.

Bitcoin/guld

Ärftlig rikedom utan omfördelningsmekanismer - tidiga ackumulatorer gynnas permanent.

Gradido

Det eviga beloppet 50% per år förhindrar dynastisk förmögenhetsuppbyggnad. Varje generation börjar med samma möjligheter (basinkomst på 1.000 GDD). Den sociala rörligheten är omedelbar 0 Generationer till deltagande.

5.4 Omsorgsarbete: samhällets osynliga pelare

Värdet av obetalt arbete

Obetalt omsorgs- och hushållsarbete står för 9-21% av BNP globalt - cirka 11 biljoner US-dollar årligen. I Tyskland motsvarar detta cirka 15% av BNP.

Ojämlikhet mellan könen

Kvinnor utför 76% av obetalt omsorgsarbete, män endast 24%. I Tyskland utför kvinnor tre gånger mer obetalt arbete än män. Detta obetalda arbete omfattar barnuppfostran, vård av släktingar, hushållsarbete, grannhjälp och volontärarbete.

Fiat-systemet

Inget systematiskt erkännande eller ersättning. Omsorgsarbete förblir osynligt i BNP-beräkningen och ersätts inte, vilket förvärrar ojämlikheten mellan könen.

Bitcoin/guld

Inga mekanismer för att belöna obetalt arbete.

Gradido

Revolutionerande tillvägagångssätt - För första gången belönas vårdarbete systematiskt. Människor kan tjäna Gradido (20 GDD per timme) för att hjälpa grannar, uppfostra barn, ta hand om och utföra socialt värdefulla aktiviteter. Detta är ett paradigmskifte: från osynligt, oavlönat arbete till erkänt, avlönat deltagande.

5.5 Fattigdomsbekämpning: symptomatisk eller systematisk

Fiat-systemet

Fattigdom bekämpas symptomatiskt genom social välfärd, som finansieras genom skatter eller skulder. Tvånget att skuldsätta sig drabbar fattiga människor oproportionerligt hårt, eftersom de får betala högre räntor och ofta måste skuldsätta sig för att klara sina levnadsomkostnader. Strukturella orsaker till fattigdom elimineras inte, utan förvärras.

Bitcoin/guld

Ingen systematisk fördelning eller fattigdomsbekämpning. Tillgång endast för personer med kapital eller teknisk kunskap.

Gradido

Det enda systematiska instrumentet för att bekämpa fattigdom. Den aktiva basinkomsten på 1.000 GDD per månad (motsvarande ca 1.000 euro) ger alla en försörjning. I motsats till alla andra valutor är deltagandet här strukturellt inbyggt och kompletteras inte i efterhand av sociala system.

Gradido eliminerar de strukturella orsakerna till fattigdom:

• Ingen skuldfälla

• Skattefri offentlig budget

• Lika deltagande för alla människor, oavsett var de är födda

6. Ekonomisk funktionalitet

6.1 Lämplighet som betalningsmedel

Fiatpengar: Utmärkt - accepteras över hela världen, låga transaktionskostnader (digitala <0,001 kWh), snabb behandling. VISA hanterar upp till 65.000 transaktioner per sekund.

Bitcoin: Begränsad - endast 7 transaktioner per sekund, hög volatilitet gör prissättningen svår, rörliga transaktionskostnader, begränsad acceptans.

Guld: Mycket dålig - fysiskt alltför opraktiskt för vardagliga transaktioner, höga inspektions- och transportkostnader, besvärlig uppdelning.

Gradido: Potentiellt bra - låga transaktionskostnader, digitalt överförbara, modern DLT-teknik. För närvarande fortfarande begränsad av begränsad distribution och acceptans.

6.2 Lämplighet som värdebevarare

Guld: Utmärkt - bevisat under tusentals år, särskilt långsiktigt (5+ år) stabilt inflationsskydd. Experter rekommenderar 5-10% guld i portföljer med måttlig inflation, 10-20% med hög inflation.

Bitcoin: Kontroversiellt - extremt volatilt (50-80% fluktuationer möjliga). Långsiktig värdeökning hittills, men historiskt obevisad som en tillförlitlig värdebevarare. Bitcoin föll över 60% år 2022, trots att inflationen var hög.

Fiatpengar: Svag - permanent förlust av köpkraft på grund av inflation, särskilt på lång sikt.

Gradido: Spara pengar genom räntefria lån och placeringar Gradido-systemet ger faktiskt möjlighet att använda pengar som värdebevarare - trots 50 % omsättningshastighet per år, om den på ett förnuftigt sätt överförs mellan människor som ett räntefritt lån eller med andra former av investeringar.

Hur fungerar det?

• Den som „lånar ut“ Gradido (t.ex. Anna till Bob 10.000 GDD) kommer att få hela återbetalningen i slutet - trots transiensen, eftersom det är Bob som står för transiensen under låneperioden och inte Anna.

• Så är Räntefria lån eller att parkera pengar i investeringar i den reala ekonomin är ett sätt att bevara det relativa värdet.

• Det innebär att de som inte bara „hamstrar“ pengar utan lånar ut eller investerar dem på ett produktivt sätt kan bevara deras värde - och samtidigt ge ett socialt bidrag till främjandet av offentliga välfärdsprojekt eller företag.

Din ytterligare punkt är korrekt. Gradido-systemet ger verkligen möjlighet att använda pengar som en värdebevarare - trots 50 % omsättningshastighet per år, om den på ett förnuftigt sätt överförs mellan människor som ett räntefritt lån eller med andra former av investeringar.

Hur fungerar det?

• Den som „lånar ut“ Gradido (t.ex. Anna till Bob 10.000 GDD) kommer att få hela återbetalningen i slutet - trots transiensen, eftersom det är Bob som står för transiensen under låneperioden och inte Anna.

• Så är Räntefria lån eller att parkera pengar i investeringar i den reala ekonomin är ett sätt att bevara det relativa värdet.

• Det innebär att de som inte bara „hamstrar“ pengar utan lånar ut eller investerar dem på ett produktivt sätt kan bevara deras värde - och samtidigt ge ett socialt bidrag till främjandet av offentliga välfärdsprojekt eller företag.

Fördelar med modellen

• Resultatet är en win-win-situation:

  • Bob får lånet räntefritt och kan förverkliga sitt projekt.

  • Anna får tillbaka hela sitt värde i nominella termer.

• Pengar finns alltid tillgängliga där de behövs i den reala ekonomin.

• Framtida utlåning och investeringar i form av smarta kontrakt och via institutioner är tänkbara.

Skillnad mot ackumulering: Den avgörande skillnaden mot klassisk „hamstring“ ligger i att värdebevararen alltid är kopplad till en verklig aktivitet genom utlåning - istället för att bara bli liggande på ett konto.

Framtida utlåning och investeringar i form av smarta kontrakt och via institutioner är tänkbara.

6.3 Pengarnas omsättningshastighet: En kritisk indikator

Pengarnas omsättningshastighet mäter hur ofta pengar används för transaktioner under en viss tidsperiod. Hög velocitet indikerar en aktiv ekonomi, medan låg velocitet indikerar hamstring och stagnation.

USA: Dramatisk kollaps

Pengarnas omsättningshastighet i USA föll från 2,2 (1981) till bara 1,12 (2024) - en minskning med 49%. Detta tyder på ökad hamstring och minskad ekonomisk aktivitet.

Orsaker

I kriser sjunker omloppshastigheten dramatiskt när människor hamstrar pengar i stället för att spendera dem. Ökad förmögenhetskoncentration leder också till lägre omloppshastighet, eftersom de rika spenderar en mindre andel av sin förmögenhet.

Bitcoin: Låg omsättningshastighet - ofta hamstrad som spekulationsobjekt, används inte som betalningsmedel.

Guld: Ej tillämpligt - inget transaktionssystem.

Gradido: Strukturellt hög hastighet på grund av att 50% förfaller per år. Demurrage (negativ ränta) förhindrar hamstring och tvingar fram cirkulation. Pengar flödar in i den reala ekonomin, vilket främjar ekonomisk aktivitet och välstånd för alla.

6.4 Spekulation och bubbelbildning

Fiatpengar: Mycket hög - den finansiella sektorn överstiger den reala ekonomin många gånger om. Derivat har ett nominellt värde som överstiger global BNP med en faktor 10. Historiskt frekventa bubblor: Dotcom-bubblan (2000), fastighetsbubblan (2008), olika börskrascher.

Bitcoin: Extremt högt - främst spekulationsobjekt med minimalt realutnyttjande. Extrema prisfluktuationer (50-80%) inom korta tidsperioder.

Guld: Medium - historiskt sett betydligt lägre än Bitcoin, men också föremål för spekulativa fluktuationer.

Gradido: Minimal - förgänglighet förhindrar strukturellt spekulation. Det finns inget incitament att hamstra, eftersom pengarna förmultnar. Gradido är därför kopplat till verkligt värdeskapande, inte till spekulationsbubblor.

6.5 Deflation kontra inflation

Deflationsproblem: Deflation leder till „hamstring“ i stället för konsumtion, vilket orsakar ekonomisk stagnation. Om människor förväntar sig att deras pengar ska vara värda mer i morgon skjuter de upp sina inköp - en ond cirkel.

Bitcoin: Deflationistisk på grund av gräns på 21 miljoner. På lång sikt kan detta uppmuntra till konsumentåterhållsamhet och ekonomisk förlamning.

Fiatpengar: Känslig för inflation om penningmängden expanderar för mycket. Måttlig inflation (2-3%) anses vara ekonomiskt gynnsamt, men hög inflation skadar spararna.

Guld: Värdet har varit stabilt i århundraden men är inte lämpligt som betalningsmedel.

Gradido: Självreglerande - skapande = förfall i jämvikt. Varken inflation eller deflation, men stabil penningmängd per capita på cirka 54.000 GDD.

7 Systemrisker och stabilitet

7.1 Systemrisk: för stora för att gå omkull

Fiat-systemet: MYCKET HÖG. Finanskrisen 2008 visade tydligt på systemrisken. Banker är i hög grad sammankopplade (interbanklån), så om en stor bank går omkull utlöses dominoeffekter (spridningseffekter).

Orsakerna till finanskrisen 2008

• Subprime-lån: lån till icke kreditvärdiga låntagare

• Värdepapperisering: risker doldes och fördelades globalt

• Överdriven skuldsättning: bankerna bedrev sin verksamhet med extremt höga skuldnivåer

• Systemiskt nätverkande: alla banker var sammanlänkade

För stora för att misslyckas

Stora banker måste räddas med skattebetalarnas pengar eftersom deras kollaps skulle ha äventyrat hela det finansiella systemet. Detta skapar moralisk risk - bankerna tar överdrivna risker eftersom de vet att de kommer att räddas.

Ytterligare kriser

1929 (den stora depressionen), 1987 (svarta måndagen), 2000 (dotcom-kraschen), 2020 (likviditetskrisen i samband med covid-19).

Bitcoin: Medium - volatil, men till stor del isolerad från den reala ekonomin. Bitcoin-krascher (50-80%) har hittills inte haft någon systemisk inverkan på det traditionella finansiella systemet.

Guld: Låg - krisresistent och fysiskt isolerad. Guld har överlevt krig, valutareformer och finanskriser.

Gradido: Mycket låg - skuldfritt skapande, decentraliserad organisation, inga systemviktiga banker. Strukturellt förhindrar Gradido skuldkedjor och spridningseffekter. Lokala implementeringar förblir isolerade och äventyrar inte systemet som helhet.

7.2 Krismotstånd

Historisk villkorlig frigivning:

• Guld: Stabilt i tusentals år

• Fiat: Många kriser, men anpassningsbar tack vare penningpolitiken

• Bitcoin: För ung, flera krascher, men överlevde

• Gradido: fortfarande oprövat (nytt), men begreppsmässigt stabilt genom självreglering

7.3 Valutakrig och valutamanipulation

Konkurrensmässig devalvering: Länder devalverar medvetet sin valuta för att främja exporten - en „tiggare till grannen“-strategi. Detta leder till valutakrig där alla länder devalverar samtidigt och ingen tjänar på det.

Exempel

• 2010-2011: Flera länder anklagade varandra för valutamanipulation

• USA-Kina: Fortsatta spänningar kring växelkurspolitiken

• Kvantitativa lättnader (QE): Centralbanker köper stora mängder obligationer, vilket i praktiken innebär en devalvering

Inverkan på utvecklingsländerna

Växelkursfluktuationer för G-3-valutorna (dollar, euro, yen) leder till en minskning av exporten med 2% för varje ökning av volatiliteten med 1% i utvecklingsländerna. Detta destabiliserar de nationella ekonomierna och förvärrar fattigdomen.

Bitcoin: Algoritmiskt fixerad - manipulation omöjlig.

Guld: Indirekt manipulerbar genom centralbanksreserver, men marknadsbaserad.

Gradido: Omöjligt - fasta regler för skapande utan centraliserad kontroll. Inga växelkurser mellan regioner, eftersom de alla arbetar enligt samma regler.

8. Politisk och institutionell dimension

8.1 Maktkoncentration och demokrati

Fiat-systemet: Privata banker har i praktiken monopol på att skapa pengar och bestämmer därmed i vilken riktning ekonomin utvecklas. Centralbankerna är i stort sett oberoende av demokratisk kontroll.

Lobbyverksamhet

Finanslobbyn har ett enormt politiskt inflytande. I Tyskland spenderar finanssektorn och försäkringsbolagen tillsammans över 40 miljoner euro på lobbying. I USA dominerar de stora donatorerna politiken - 80% av amerikanerna anser att de stora donatorerna har för stort inflytande.

Pengar i politiken

De rika kan i hög grad påverka politiska beslut genom kampanjdonationer, lobbying och super PACs. Detta undergräver den demokratiska jämlikheten - inte „en person, en röst“, utan „en dollar, en röst“.

Bitcoin: Medelhög - kodbaserad, men gruvkoncentration till ett fåtal länder och företag är problematisk. Ingen central tillsynsmyndighet, men inte heller någon demokratisk styrning.

Guld: Marknadsbaserad, men historiskt sett koncentrerad till centralbanker och de rika.

Gradido: Mycket hög - samhällsbaserad och deltagande. Beslut fattas lokalt/regionalt och dikteras inte av centraliserade institutioner. Alla människor har lika stort deltagande.

8.2 Monetär suveränitet och externt beroende

Utvecklingsländer: Starkt begränsad monetär suveränitet på grund av IMF:s villkorlighet. IMF-program tvingar ofta fram centralbanksoberoende, åtstramningspolitik och strukturanpassningar som begränsar den nationella politiken.

Petrodollarsystemet: Tvingar fram en dominans av dollar, eftersom olja huvudsakligen handlas i dollar. Länder måste hålla dollarreserver, vilket i praktiken innebär att man subventionerar USA.

Bitcoin: Potentiellt mer suveränitet - oberoende av dollarsystemet. Hög volatilitet är dock problematiskt för utvecklingsländer.

Guld: Medium - global marknad, men denominerad i dollar.

Gradido: Maximum - lokal/regional kontroll utan externt beroende. Varje samhälle kan genomföra Gradido, oberoende av internationella finansinstitut. Varsam utjämning i stället för dominans.

8.3 Öppenhet och korruption

Fiatpengar: Låg - penningskapandet är komplext och ogenomskinligt. Icke-transparenta penningflöden möjliggör korruption, penningtvätt och skatteflykt.

Bitcoin: Hög - Blockkedjan synlig för allmänheten, alla transaktioner spårbara. Dock pseudoanonym, vilket också möjliggör kriminell användning.

Guld: Medel - fysiskt verifierbara, men ursprunget är ofta svårt att spåra.

Gradido: Mycket hög - alla regler är transparenta och spårbara. Blockkedjebaserad transparens kan kombineras med dataskydd (privacy by design).

9. teknik, dataskydd och övervakning

9.1 Den digitala klyftan

Den globala situationen: 2,9 miljarder människor saknar tillgång till internet. 37% färre människor har bredband på landsbygden än i städerna. Skillnad mellan könen: 70% män mot 65% kvinnor använder internet.

Konsekvenser: Digital exkludering förvärrar social ojämlikhet, begränsar utbildningsmöjligheter och förhindrar ekonomiskt deltagande.

Fiatpengar: Medium - Kontanter är inkluderande och fysiskt tillgängliga, men digitala betalningar kräver teknik.

Bitcoin: Mycket hög - kräver internet, plånbok, teknisk förståelse.

Guld: Låg - fysiskt tillgänglig utan teknik.

Gradido: Medel - som ett digitalt system måste Gradido utformas på ett inkluderande sätt. Gemenskapens tillgång och lättfördärvliga kontanter (DankBar) kan överbrygga den digitala klyftan.

9.2 Skalbarhet

VISA: 65 000 transaktioner per sekund - enastående skalbarhet.

Bitcoin: Endast 7 transaktioner per sekund - extremt begränsat.

Gradido: Medelhög - moderna DLT-system kan hantera tusentals transaktioner per sekund.

9.3 Dataskydd och övervakning

Fiatpengar: Kontanter ger en hög grad av integritet, medan digitala betalningar är helt spårbara för bankerna. Bankerna samlar in omfattande uppgifter om transaktionsbeteende. Debanking: kontoavstängning utan motivering för politiskt icke önskvärda personer.

CBDC (centralbankens digitala valutor)

Massiva övervakningsrisker - centralbanker kan se alla transaktioner, kontrollera utgifterna och till och med införa „programmerbara pengar“ (t.ex. „pengar som bara kan användas till mat“).

Kritiker varnar: CBDC kan leda till „övervakningspengar“ där staten har fullständig kontroll över den ekonomiska integriteten.

Bitcoin: Pseudoanonym - transaktioner är offentligt synliga i blockkedjan, men identiteterna är dolda. Ändå spårbara genom blockkedjeanalys.

Guld: Minimal - fysisk, anonym, inga digitala spår.

Gradido: Anpassningsbar - kan implementeras med bibehållen integritet. Privacy by design möjliggör skydd av transaktionsdata samtidigt som systemreglerna är transparenta.

10 Samlad bedömning och ställningstagande

10.1 Jämförande bedömning enligt huvudkriterierna

10.2 Gradido som ett transformativt system för fattigdomsbekämpning

Gradido positionerar sig tydligt och unikt som ett instrument för att systematiskt bekämpa fattigdom och främja välstånd:

1. Direkt fattigdomsbekämpning genom basinkomst.

Den aktiva basinkomsten på 1.000 GDD per månad (motsvarande ca 1.000 euro) ger alla en försörjning. I motsats till alla andra valutor är deltagandet här strukturellt inbyggt och kompletteras inte i efterhand av sociala system.

2. undanröjande av strukturella orsaker till fattigdom

Medan fiat-pengar vidmakthåller fattigdom genom att tvinga människor att skuldsätta sig och införa en räntebörda, och Bitcoin/guld endast är tillgängliga för kapitalägare, eliminerar Gradido helt skuld-pengar-dynamiken. Den offentliga budgeten finansieras utan skatter, vilket innebär att människor inte behöver betala för grundläggande förnödenheter.

3. Global rättvisa

Det trefaldiga skapandet av pengar sker per capita - oavsett om man bor i ett rikt eller fattigt land. För första gången får tidigare fattiga länder råd med teknik och expertis för en hållbar utveckling. Detta leder till en försiktig utjämning mellan industrialiserade länder och utvecklingsländer.

4. Erkännande av obetalt arbete

Omsorgsarbete, grannhjälp, volontärarbete - alla dessa socialt värdefulla aktiviteter belönas systematiskt för första gången av Gradido. Detta stärker särskilt kvinnor, som utför en oproportionerligt stor del av det obetalda vårdarbetet.

5. Ekologisk hållbarhet

Den integrerade miljöfonden möjliggör ekologisk sanering utan fördelningspolitiska strider. Fattigdomsbekämpning och miljöskydd spelas inte ut mot varandra, utan är strukturellt sammanlänkade.

10.3 Vem drar nytta av vilket system?

Vinst med fiat-pengar: Banker, stora kapitalägare, låntagare med tillgång till förmånliga räntor.
Förlora: Sparare (inflation), låginkomsttagare (räntebörda), skuldsatta länder i det globala syd.

Vinster med Bitcoin: Tidiga användare, gruvbolag, tekniskt kunniga spekulanter.
Förlora: Människor utan tillgång till kapital/teknik, miljö (energiförbrukning).

Vinster med guld: Förmögna personer med kapital för investeringar och säker förvaring.
Förlora: Fattigare människor utan tillgång till kapital, miljö (gruvdrift), människor i regioner utan fysisk säkerhet.

Dra nytta av Gradido: Alla människor genom en basinkomst; samhällen genom en skattefri statsbudget; miljön genom saneringsfonder; särskilt fattigare delar av befolkningen, vårdpersonal, människor i tidigare marginaliserade regioner.
Förlora: Ingen systematiskt - utom möjligen de som profiterar på det gamla systemet med skuldpengar (storbanker, spekulativ finansindustri).

10.4 Utmaningar och realistisk kategorisering

Gradidos största styrka - den radikala omorganisationen av det monetära systemet för att fokusera på det gemensamma bästa - är också dess största hinder: etablerade system förändras bara under enorm press.

Hinder för genomförande

• Rättslig status: Gradido är för närvarande ett tackpoängs-/bonussystem, inte en officiell valuta

• Regleringsmässiga hinder: EU:s medlemsländer är bundna av europeiska finansiella regleringar

• Nätverkseffekter: Kritisk massa krävs för full effektivitet

• Digital klyfta: tillgång till internet och digital kompetens krävs

• Psykologiskt motstånd: begreppet „sönderfallande pengar“ strider mot välkända idéer

Skalningsväg

Gradido måste först växa som en kompletterande valuta vid sidan av det befintliga systemet för att bygga förtroende och bevisa sin effektivitet.

Pilotprojekt i regioner med mycket lidande, strukturellt svaga områden, krisländer eller länder med en stark samhällskultur (Ubuntu) skulle kunna fungera som laboratorier. Framgångsrika lokala implementeringar skulle skapa bevis och inspirera till imitation.

11 Slutsats: Valet mellan det förflutna och framtiden

Ingen av de etablerade valutorna - varken fiat-pengar, Bitcoin eller guld - är lämplig för systematisk fattigdomsbekämpning.

Fiat-pengar vidmakthåller strukturell ojämlikhet genom skuld-pengar-dynamik, finansierar krig och tvingar fram ekologisk förstörelse genom tillväxttvång.

Bitcoin är en ekologisk katastrof med extrem energiförbrukning (som Polen), i första hand ett spekulationsobjekt utan mekanismer för social rättvisa.

Guld har den blodigaste historien av alla valutor: Folkmord på över 100 000 ursprungsbefolkningar bara i Kalifornien, permanent miljöförstöring genom kvicksilverförorening och skogsskövling, och är endast tillgänglig för de rika.

Gradido erbjuder ett fundamentalt annorlunda tillvägagångssätt: Det är utformat som ett offentligt välfärdsorienterat plussummespel där alla människor, samhällen och miljön gynnas av det trefaldiga skapandet av pengar. Systemet kombinerar på ett strukturellt sätt fattigdomsbekämpning, social rättvisa och miljömässig hållbarhet i stället för att spela ut dessa mål mot varandra.

De viktigaste fördelarna med Gradido

1. Systematisk fattigdomsbekämpning: Det enda systemet med en integrerad aktiv basinkomst för alla

2. Strukturellt miljöskydd: Historiens största miljöpott (1/3 av allt penningskapande)

3. Fredsorientering: Skonsam utjämning i stället för konflikter om resurser

4. Social rättvisa: Jämlik skapelse per capita, ingen dynastisk ackumulation

5. Vårdarbete hedras: Systematiskt erkännande av obetalt arbete för första gången

6. Utan skuldkänslor: Eliminering av skuld-pengar-dynamiken

7. Skattefritt: Offentlig budget utan obligatoriska avgifter

8. Självreglerande: Varken inflation eller deflation, ingen bubbelbildning

Den transformativa visionen

Medan konventionella valutor historiskt och för närvarande förknippas med död, förstörelse och exploatering, erbjuder Gradido ett paradigmskifte till ett monetärt system som strukturellt stöder liv, ekosystem och fred istället för att underminera dem.

Valet är tydligt: vill vi ha monetära system som finansierar folkmord, krig och förstörelse av naturen - eller ett system som möjliggör välstånd, fred och ekologisk läkning för alla människor och planeten?

Gradido är ingen utopi, utan ett genomtänkt och praktiskt genomförbart system som tar itu med vår tids största utmaningar - fattigdom, ojämlikhet, miljöförstöring, krig - vid roten. För att genomföra det krävs mod, visioner och kollektiv vilja. Men med tanke på de etablerade valutornas katastrofala meritlista är frågan inte om vi har råd med Gradido - utan om vi har råd att inte försöka.

Källor

Totalt utvärderades över 350 vetenskapliga källor, studier från internationella organisationer (FN, OECD, Världsbanken, IMF, ECB, Bundesbank), officiell statistik och facklitteratur.

Huvudsakliga källor

• Gradido Academy (gradido.net): Officiell dokumentation av Gradido-modellen

• Bundesbank, ECB, IMF, OECD: Ekonomiska data och finansiell stabilitet

• FN-studier: Miljöpåverkan från Bitcoin- och guldbrytning

• Vetenskapliga tidskrifter: Nature, Science Direct, Akademiska tidskrifter

• Icke-statliga organisationer: Oxfam (ojämlikhet), WWF (miljö), Earthworks (guldutvinning)

• Historiska arkiv: Kaliforniskt folkmord, petrodollarsystem

Skapad: November 2025
Omfattning: Över 350 källor, 11 huvudkapitel, omfattande analys
Format: Markdown (.md)